PDA

Просмотр полной версии : Цифровое эфирное ТВ в Украине (DVB-T2)


Страницы : 1 [2]

PREDATOR77
28.05.2013, 14:05
НКРСИ выдала 7 новых лицензий на использование РЧР
На очередном заседании 28 мая Нацкомиссия выдала три лицензии на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций, а также семь — на использование РЧР Украины. Реестр операторов, провайдеров пополнился на 28 позиций, передает корреспондент «proIT» со ссылкой на пресс-службу НКРСИ.
Так, на заседании Комиссия решила выдать сроком на 5 лет три лицензии на предоставление услуг по техобслуживанию и эксплуатации телесетей, а именно: Областному объединению «Луганское кабельное телевидение» на территории г. Луганск, ООО «Торговый дом «Магнит» на территории г. Горловка, г. Дзержинск Донецкой области, ООО «Телерадиокомпания «Техника» на территории г. Вознесенск Николаевской области.
А также НКРСИ решила выдать сроком на 5 лет семь лицензий на использование РЧР Украины:предпринимателям Ципченку В.Г. (Днепропетровская область), Ефименко Р.В. (Харьковская область), ООО «Западные Цифровые Технологии» (Ивано-Франковская область), ООО «Основа-ТВ» (Черниговская область), ООО «Линет Комуникейшин» (Львовская область) — для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в системе передачи данных с использованием шумоподобных сигналов), а ООО «Макснет» (Харьковская область) и ООО «Южные транспортные телекоммуникационные системы» (АР Крым) — для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в многоканальных распределительных системах для передачи и ретрансляции телевизионного изображения, передачи звука, цифровой информации).

PREDATOR77
28.05.2013, 19:18
Держкомтелерадіо клопотатиме в Нацраді про локальний мультиплекс на Вінничині
http://ukrtvr.org/images/dvb-t/dvb-t2-logo.jpg
Колегія Держкомтелерадіо на засіданні 28 травня констатувала відсутність у Вінницькій області стопроцентного покриття цифровим сигналом - через географічні особливості регіону. Про це йдеться в повідомленні прес-служби Держкомтелерадіо.
Зокрема, мешканці Могилів-Подільського, Хмільника, а також Ямпільського району мають труднощі з прийомом «цифри» та частково - аналоговим сигналом.
Члени колегії рекомендували Вінницькій ОДТРК активізувати співпрацю із місцевими кабельними операторами тощо.Також буде підготовлено звернення до Нацради з питань телебачення і радіомовлення щодо виявлення в цих районах вільного частотного ресурсу для розвитку локального мультиплексу.
За даними Держкомтелерадіо, на сьогодні на Вінниччині функціонує 5 передавальних центрів, що транслюють телепрограми в цифровому стандарті DVB-T2, майже 24 тисячі мешканців області забезпечено безкоштовними телетюнерами.
Вінницька обласна державна телерадіокомпанія «Вінтера» охоплює аналоговим і цифровим сигналами відповідно 85% та 80% населення області.

PREDATOR77
29.05.2013, 16:18
Нацсовет назначил внеплановые проверки
Национальный совет на своем заседании 28 мая назначил внеплановые проверки трем провайдерам программной услуги — ФЛП Ищенко А.Б., г. Звенигородка Черкасской обл., ООО «Вокар-Холдинг», г. Северодонецк Луганской обл., ООО ТРК «ТВР», г. Рубежное Луганской обл, передает корреспондент «proIT» со ссылкой на пресс-службу ведомства.
ООО «Вокар-Холдинг» и ТРК «ТВР» проверят в связи с зафиксированными мониторингом признаками нарушений условий действующих лицензий и норм законодательства.
Причиной назначения внеплановой проверки провайдера ФЛП Ищенко А.Б., г. Звенигородка Черкасской обл., стала невозможность компании начать деятельность по техническим причинам. Регулятор в декабре 2012 года объявил лицензиату предупреждение и обязал в течение месяца привести свою деятельность в соответствие с условиями действующей лицензии и действующего законодательства и предоставить отчет. Однако в определенный решением Национального совета срок отчет предоставлено не было. Вместо этого в Национальный совет поступило письмо, что компания не имеет возможности начать деятельность.

PREDATOR77
29.05.2013, 21:45
Незабаром "2+2 Запоріжжя"
Згідно переоформленої ліцензії (рішення НР 1070 від 28/05/2013) у Запоріжжі на 26 ТВК незабаром має розпочати мовлення телеканал "2+2 Запоріжжя".
Нагадаємо, що зараз на цьому ТВК мовить телеканал "АТВ" (крім власного мовлення, в його ефірі програми телеканалу "2+2")

funt3
30.05.2013, 23:01
Володимир Манжосов: «В Україні будуть побудовані регіональні мультиплекси»


«Цифрове телемовлення буде розширено», – про це на зустрічі лідерів телекомунікаційної та медіа-індустрії заявив голова Національної ради з питань телебачення і радіомовлення.



Відповідаючи на численні запитання учасників і представників ЗМІ, він розповів про плани будівництва регіональних мультиплексів. Їх створення дозволить вирішити питання надання якісного телебачення у віддалених і важкодоступних районах. Іншим перспективним напрямом розвитку телерадіоінформаційної галузі є створення цифрового радіо, яке прийде на зміну застарілому аналоговому.


«За останні роки в Україні була виконана величезна робота з побудови мережі цифрового телебачення. Всупереч песимістичним прогнозам були побудовані 4 мультиплекси. Але багато чого ще треба зробити. Адже ще не всі люди мають можливість отримувати якісний цифровий сигнал. Створення регіональних мультиплексів дозволить вирішити це питання», – сказав Володимир Манжосов.

funt3
01.06.2013, 02:33
«Цифровизация» без будущего

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/19/902/19902910_2006cifrovoetelevideniesmall.gif

Представители индустрии телевещания проявляют всё большее беспокойство отставанием темпов перехода страны на эфирную «цифру» от заявленных планов. Как рассказал газете «Капитал» генеральный директор телеканала «М1» Валентин Коваль, согласно результатам исследования, заказанного украинскими телеканалами в компании GfK Ukraine, «цифру» на конец марта 2013 г. смотрели лишь 2,3 млн человек. Это более чем в два с половиной раза меньше цифры в 7 миллионов, которые называет генеральный директор «Зеонбуд» Виктор Галич.

В свою очередь, представители «Зеонбуд» настаивают на успехе своих усилий по развитию эфирного вещания. Как утверждает Виктор Галич, фактическое покрытие DVB-T2-сети обеспечивает техническую возможность приёма цифрового сигнала для 95% населения. По его словам, на 15 апреля 2013 в сети «Зеонбуд» зарегистрировано 2,715 млн. приёмных устройств. Обвинения оппонентов он объясняет методологическими ошибками.

Другим индикатором фактической востребованности эфирного ЦТВ является спрос на оборудование для его подключения. По словам представителей дистрибьюторов этого оборудования, в I квартале 2013 г. наблюдалось резкое снижение продаж цифровых сет-топ-боксов — в 2-2,5 раза по сравнению с концом 2012 г. На проблему обратил внимание Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания, в котором причиной снижения считают недостаток рекламы эфирной «цифры» на общенациональных каналах.

Движущей силой дискуссии является вопрос о величине аудитории, отчего напрямую зависят рейтинги и доходы от рекламы телеканалов. Ссылаясь на данные исследований вещатели утверждают, что аудитория эфирного ТВ продолжает уменьшаться и переход на «цифру» не оказывает на этот процесс заметного влияния.

Аналогичные тенденции выявлены по всей Восточной Европе. В отчете Digital TV Eastern Europe указано, что с 2008 по 2012 год количество домохозяйств, подключённых к аналоговому наземному телевидению, сократилось на 30 миллионов, до 37,5 миллионов. С другой стороны, количество домохозяйств, подключённых к эфирному ЦТВ, увеличилось всего лишь на 13 миллионов. Для сравнения спутниковые платформы увеличили свою абонбазу вчетверо. Минимальные изменения зафиксированы в сегменте кабельных сетей распространения телесигнала. Уменьшение количества абонентов традиционного кабельного телевидения компенсируется за счёт распространения IPTV и OTT-ТВ.

Иными словами, эфирное телевидение в регионе теряет свои позиции на фоне конкурирующих технологий доступа к ТВ-сигналу. Цифровизация эфира, которую наши восточноевропейские соседи успешно завершат через два года, оказалась неспособна преодолеть снижение интереса к данному каналу распространения контента.

http://proit.com.ua/img/cb04541e_008d_4734_8754_7f9a16da23a7png_1.jpg

Источник: UA Digital TV

А есть ли необходимость?

В конце апреля Киев посетил Крис Форрестер, известный эксперт и обозреватель мировой телевизионной индустрии, автор книги «Even higher». При обсуждении перспектив украинского ТВ-рынка он высказался в пользу отказа от наземного эфирного вещания как такового. Его позиция основана на следующих рассуждениях:

1. частоты в диапазоне 470-862 МГц, выделенные для наземного эфирного вещания, идеально приспособлены для предоставления услуг доступа в Интернет. При этом данный диапазон не имеет перспектив расширения в будущем;

2. частотный ресурс, доступный для спутникового вещания, во много раз (фактически на порядок), превосходит таковой для наземного вещания. Это открывает возможности, принципиально недоступные для эфирного ЦТВ, включая поддержку UHDTV и намного больший объём вещания;

3. в городах эфирное вещание вынуждено конкурировать не только со спутниковыми, но и с кабельными вещателями, которые также обладают абсолютным технологическим превосходство, включая все формы нелинейного вещания;

4. поддержка инфраструктуры эфирного вещания требует отвлечения весьма значительных ресурсов общества;

5. малообеспеченные слои населения, на которые ориентируются государственные программы поддержки цифрового ТВ, включая субсидирование сет-топ боксов, не представляют особого интереса для телевизионной индустрии.

Ровно те же мысли высказывает в своём интервью советник президента Российской Федерации, известный эксперт рынка телекоммуникаций Виталий Шуб. Безусловно, в случае воистину необъятных российских просторов слабые стороны наземного эфирного телевещания особенно очевидны. Тем не менее, его рассуждения вполне применимы к украинским, да и любым иным реалиям.

Немного теории

На сегодняшний день по соглашению «Женева-06» для наземного эфирного вещания на европейском континенте выделены частоты в диапазонах 174-230 МГц и 470-862 МГц. Для целей спутникового вещания выделены полосы частот в диапазонах 12, 29, 40 и 85 ГГц. При этом в диапазонах 40 ГГц и 85 ГГц выделен спектр частот шириной в 2 ГГц. В частности, в 1994г. в рамках консорциума DVB Project создан Европейский стандарт спутниковой цифровой системы вещания стандарт DVB-S, использующий полосу частот 11/12 ГГц.

Спутниковые платформы обеспечивают действительно стопроцентное покрытие территории страны, практически не имея зон радиотени и неуверенного приёма. В случае городской многоэтажной застройки обе разновидности эфирного вещания — наземная и спутниковая, — оказываются в равных условиях. В обоих случаях только наличие полноценных систем коллективного доступа - антенны на крыше плюс индивидуальная разводка по квартирам, — могут обеспечить уверенный приём и качество «картинки». При этом обе технологии сталкиваются с конкурентом в лице кабельных сетей, на стороне которых привлекательное сочетание телевидения и доступа в Интернет.

Иными словами, эфирное ТВ представляет собою тупиковую ветвь эволюции вещательных технологий, подобно тому, как превратились в анахронизм видео- и аудиокассеты. Переход на цифровой принцип передачи и обработки сигнала ничего не меняет по существу, поскольку не позволяют обойти фундаментальные ограничения — ограниченный ресурс частот и необходимость развёртывания дорогостоящей вещательной инфраструктуры. Эфирное ТВ не имеет будущего. С каждым годом его аудитория будет маргинализироваться, поскольку мало-мальски требовательные зрители будут искать новых возможностей.

А потому вполне уместен простой вопрос: зачем такой акцент именно на эфирном ТВ? Чтобы обеспечить реализацию государством своих социальных обязательств в части обеспечения «must carry» (т.е. гарантированного социально-значимого) доступа к ТВ-контенту? Но принцип технологической нейтральности запрещает выделять отдельные технологии из общего спектра возможных решений. Можно провести множество параллелей с украинским телекомом. Например, вспомнить такой анахронизм как норму «Закона о телекоммуникациях», согласно которой общедоступные услуги связи не могли предоставляться в беспроводных сетях. Два года назад эта и ряд других устаревших норм были, наконец, отменены. Не пора ли сделать то же самое и для телевещания?

Роман Химич, «proIT»

PREDATOR77
03.06.2013, 20:28
CrimeaMediaCom: Каковы перспективы цифровизации в Украине?
http://tvnews.by/uploads/posts/2013-06/1370250445_353.jpg
Главное медиасобытие мая, CrimeaMediaCom, начало свою работу 29 мая в солнечном городе Алушта. Это первое межотраслевое событие, которое сочетает индустриальные и тематические мероприятия, выставки, специализированные презентации и профильные круглые столы. Главными организаторами CrimeaMediaCom выступили Независимая ассоциация телерадиовещателей, Ассоциация “Укртелесеть”, Ассоциация правообладателей и поставщиков контента, Телекоммуникационная палата Украины.
Как сообщает корреспондент UADigital.tv, первый день межотраслевой дискуссии – MediaComSummit-2013 – был насыщен выступлениями, горячими обсуждениями и заявлениями. Участники коснулись насущных вопросов телерадио отрасли, телекоммуникационной и медиа индустрии, государственного регулирования.
Так, первый заместитель главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации Елена Бондаренко озвучила своеобразный план действий, или, скорее, видение, будущего медийного рынка Украины. По словам госпожи Бондаренко, основной задачей Комитета является “борьба с теми, кто работает нелегально, установление партнерских отношений с регуляторами, воспитание ответственного зрителя и слушателя”. Также депутат отметила результаты работы по созданию инновационной версии законопроекта о Телевидении и радиовещании.
“Год назад мы взялись за эту работу и я надеюсь, что к концу лета наша рабочая группа закончит работу над этим документом. Конечно, пока ещеесть ряд спорных вопросов, которые мы должны утрясти. Например, как должна выглядеть универсальная программная услуга? Должны ли существовать и дальше так называемые “конкурсы красоты” при получения лицензий, или их лучше заменить аукционами? Но главное – мы хотим, чтобы этот документ в корне изменил отношения между государством, вещателями и зрителем. Чтобы мы воспитали ответственного зрителя, а отношения между государством и отраслью стали партнерскими. Этот Закон призван помогать рынку расти и динамично развиваться”.
С другой стороны, известный своими резкими высказываниями в адрес правительственной политики цифровизации глава Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко, не упустил возможности вновь упомянуть болезненный вопрос внедрения цифрового телевидения в Украине. Господин Томенко напомнил о необходимости разработки краткосрочной – до 2015 года – и долгосрочной стратегии адаптации к “цифре”.
“Мы должны решить, как мы действуем до 2015 года и продумать стратегию – как двигаться дальше”, – заявил глава Комитета. Более того, Николай Томенко сообщил о своей ”заинтересованности в вынесении вопроса [цифровизации] на повестку дня Совета национальной безопасности и обороны Украины”, тем самым подняв обсуждение темы до уровня Президента Украины.
Виктора Януковича на мероприятии представляла глава пресс-службы Президента Дария Чепак. Коснувшись вопроса внедрения цифрового ТВ в Украине, представитель заявила о своей готовности “сотрудничать в вопросах внедрения европейских принципов в национальное законодательство, которое регулирует телерадиоинформационную сферу”. При этом госпожа Чепакподчеркнула намерения Президента Украины “создать условия, при которых свободная пресса будет независимой от любого контроля”.
Также участники межотраслевого форума озвучили свое видение будущего медиа, высказав мнение относительно развития медиа законодательства. Представитель Телекоммуникационной Палаты Украины Сергей Бойко обозначил в качестве приоритета “снятие барьеров, которые сегодня мешают развитию [отрасли] – регуляторных и пиратства”.
Станет ли CrimeaMediaCom значимым фактором на пути внедрения цифрового ТВ в Украине или превратится в очередную платформу бесплодного обсуждения, будет видно по окончанию события. Сегодня же мы надеемся на профессионализм участников, которые способны выработать скоординированную политику взаимодействия между регуляторами, операторами, правообладателями и иными представителями телевизионной и радио индустрии.

PREDATOR77
04.06.2013, 13:11
НКРСИ выдала 16 новых лицензий на использование РЧР
На очередном заседании 4 июня Нацкомиссия выдала пять лицензий на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций, а также 16 — на использование РЧР Украины. Реестр операторов, провайдеров пополнился на 17 позиций, передает корреспондент «proIT» со ссылкой на пресс-службу НКРСИ.
[spoiler]Так, на заседании НКРСИ решила выдать сроком на 5 лет пять лицензий на предоставление услуг по техобслуживанию и эксплуатации телесетей, а именно: ООО «Ителком» на территории г. Запорожье, предпринимателю Сидельникову Т.П. на территории пгт Суворово, с. Озерное, с. Камышевка, с. Кирнички Измаильского района Одесской области, ООО «Кабельная информационная телевизионная сеть» на территории г. Шахтерск Донецкой области, ООО «Кремень альянс» на территории г. Червонозаводское Лохвицкого района Полтавской области, ООО «Билинк» на территории г. Киев.
Также регулятор решил выдать сроком на 5 лет 16 лицензий на использование РЧР Украины: предпринимателям Свинобою Ю.А. (Винницкая область), БойкоА.С. (Днепропетровская область), Ясинскиому А.Б. (Житомирская область), ООО «Дом информационных технологий» (Харьковская область), ООО «Лиманет» (Одесская область), ООО Телерадиокомпании «Вектор» (Харьковская область), Частной коммерчески консультативной фирме «Ремедиум» (Киевская область), ООО Многопрофильное фирме «Экспресс, ЛТД» (Запорожская область), ООО «Последняя миля» (Киевская область), ООО «СМАП» (Черкасская область) —для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в системе передачи данных с использованием шумоподобных сигналов), а предпринимателям Ладович И.В. (Винницкая область), Бойко А.С. (Днепропетровская область), Халимонову И.А. (Харьковская область), ООО «СМАП» (Черкасская область), ООО «Последняя миля» (Киевская область), ООО «Ростки» (Херсонская область) -для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в многоканальных распределительных системах для передачи и ретрансляции телевизионного изображения, передачи звука, цифровой информации).

PREDATOR77
06.06.2013, 18:52
Нацсовет назначил внеплановую проверку
Национальный совет на своем заседании 5 июня назначил внеплановую проверку провайдеру программной услуги ООО «ТРК «Хотин», г. Хотин Черновицкой обл, передает корреспондент «proIT» со ссылкой на пресс-службу регулятора.
Такое решение регулятор принял по результатам проведенного мониторинга, поскольку было зафиксировано признаки нарушения требований Закона «О телевидении и радиовещании».
За 2013 Национальным советом было направлено руководству ООО «ТРК «Хотин» два сообщения по факту выявленных в ходе мониторинга признаков нарушений требований лицензии и действующего законодательства.

PREDATOR77
06.06.2013, 20:56
Украинцы активно отключаются от кабельного телевидения
http://tvnews.by/uploads/posts/2013-06/1370529991_23.jpg
Кабельное телевидение более не популярно среди украинцев.За последний год украинцы все чаще отключаются от кабеля и переходят на другие платформы. Об этом заявляет Сергей Бойко, директор компании «Воля», сообщает пресс–центр Независимой ассоциации телерадиовещателей.
Так, по его словам, за 2012 г. количество подписчиков платного кабельного телевидения уменьшилось с 75% до 62%. Господин Бойко согласен с тем, что сегодня среди основных задач операторов и вещателей – развитие культуры потребления зрителей, чтобы они понимали, что за интересный контент нужно платить.
Такого же мнения придерживается Игорь Давиденко, директор группы компании НТВ–Плюс в Украине:
«Наши потребители хотят получать цифровое нишевое телевидение бесплатно. Но они не понимают, что люди, которые производят контент, должны получить плату за своюработу. Бесплатного сыра не бывает» .

PREDATOR77
06.06.2013, 20:57
Нацсовет переоформил лицензии на вещание
Во время заседания Национального совета 5 июня регулятор принял решение переоформить лицензии двум киевским компаниям — ООО «Телеканал «Мега» и ООО «Музыкальное телевидение», передает корреспондент «proIT» со ссылкой на пресс-службу Нацсовета.
«Телеканалу «Мега» была переоформлена лицензия в связи с изменением фактического адреса и руководителя. Сейчас компанию возглавляет Алексей Мустафин.
Вместе с тем телеканал обладает еще рядом лицензий на вещание.
Теперь программы телеканала ООО «Музыкальное телевидение», г. Киев, будет выходить в эфир не под логотипом «MTV - music television», как это было раньше, а с логотипом «Zoom». К тому же, в программной концепции вещания компании несколько уменьшилась доля программ собственного производства: с 4 час. 39 мин. в сутки до 4 час. 10 мин. в сутки.
У телеканала также сменился директор — вместо Константина Стрюкова эту должность занимает Тарас Прозоровский.

funt3
06.06.2013, 23:04
Одеській ОДТРК переоформлено та продовжено ліцензію


http://www.fm-tv.ru/c/img/small/ogtrk123.jpg

На засіданні Національної ради 5 червня серед іншого переоформлено та продовжено термін дії ліцензії Одеської ОДТРК на ефірне, проводове радіомовлення з використанням першого та другого каналів проводового мовлення (УР-1) (УР-2) у м. Одесі та Одеській області.

Переоформлення стосувалося зміни програмної концепції мовлення на першому каналі проводового мовлення (УР-1), в якій віднині вказаний тижневий обсяг програм, а не добовий. Відтепер загальний обсяг мовлення на першому каналі проводового мовлення (УР-1) становить по 15 годин 20 хвилин на тиждень, відповідно змінено відрізки мовлення.

З переоформленої ліцензії вилучено другий канал проводового мовлення (УР-2) та змінено територію розповсюдження програм (УР-1) на таких частотах: 70,52 МГц у місті Одесі, 67,25 МГц у м. Котовську, 66,59 МГц у с. Кам’янському, 66,59 МГц у с. Жовтні.

funt3
06.06.2013, 23:08
ТОВ «Гравіс-Кіно» переоформило три ліцензії на мовлення

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно», м. Київ, на засіданні регулятора 5 червня переоформило три ліцензії на мовлення:

- ефірне регіональне телебачення – мережа із 16 каналів;
- ефірне регіональне телебачення з використанням 24 ТВК у смт Варві Чернігівської обл.,
- ефірне регіональне телебачення з використанням 3 ТВК у м. Іллічівську Одеської обл.

Зміни стосувалися юридичної та фактичної адрес, складу редакційної ради – Ганна Чайка замінила Тетяну Матвієнко, програмної концепції мовлення. Так, з’явилося 50 хв. інформаційно-аналітичних і публіцистичних передач, зменшився обсяг розважально-музичних передач.

Крім уже зазначених змін, у програмній концепції за ліцензією на мовлення у смт Варві збільшено на годину частку програм власного виробництва, мінімальну частку національного аудіовізуального продукту, зменшено на годину максимальну частку аудіовізуальної продукції іноземного виробництва і телеторгівлі, з’явилося 45 хв. дитячих програм;

Незначна кореляція у програмній концепції відбулася в ліцензії на мовлення у м. Іллічівську.

Також усі ліцензії було увідповіднено Закону України «Про засади державної мовної політики».

funt3
06.06.2013, 23:11
Щедрі дарунки волинським телевізійникам

http://www.upfest.org.ua/partner/volyntv.jpg

Дві потужні комп’ютерні станції: для нелінійного відеомонтажу у форматі Full HD і для створення 3D графіки вартістю 100 тисяч гривень напередодні професійного свята журналістів отримала у подарунок Волинська ОДТРК від Фонду «Новий Луцьк» народного депутата України Ігоря Палиці.

Нове обладнання дозволить вийти на вищий рівень графічного оформлення і якості телевізійних передач.

Фонд також профінансував придбання прав на трансляцію кінострічок українського виробництва. То ж протягом 2013 року щонеділі в ефірі державного мовника реалізовуватиметься соціальний проект «Українське кіно на «Новій Волині», мета якого – популяризація українського мистецтва, мови і культури, виховання молодого покоління на кращих зразках національного кінематографу.

Співпраця триватиме і в 2014 році – запевнила заступник голови правління фонду «Новий Луцьк» Ірина Констанкевич на презентації проекту. Вона також передала 10 путівок на безкоштовний відпочинок працівників Волинської ОДТРК у спортивно-оздоровчому центрі «Буковель».

Виступаючи на урочистому зібранні та вручивши Почесну грамоту Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення першому заступнику генерального директора цієї компанії Марії Андрушко, представник Національної ради у Волинській області Степан Родич зазначив: «Приємно вітати колектив, який у професійному сенсі заслуговує найвищої похвали».

Він також високо оцінив благодійний внесок народного депутата Ігоря Палиці, який вишукує можливості для підтримки місцевих тележурналістів та українського телепродукту. «Це дуже вчасна акція, адже нині більшість телевізійних каналів транслюють іноземні бойовики та серіали. Відрадно, що нині творчість українських кіномитців, яка стала справжнім скарбом, нарешті буде належно оцінена глядачами Волині», – сказав Степан Родич.

PREDATOR77
07.06.2013, 16:36
Держкомтелерадіо затвердив новий редакційний статут Івано-Франківської ОДТРК «Карпати»
Держкомтелерадіо України своїм наказом затвердив редакційний статут Івано-Франківської обласної державної телерадіокомпанії «Карпати» . Напередодні його погодив і творчий колектив ТРК, повідомляє прес-служба Держкомтелерадіо.
Документом визначаються основні вимоги щодо забезпечення об'єктивності та збалансованості інформації, що розповсюджується мовником, захисту дітей від негативного впливу інформації, дотримання авторських та суміжних прав, вимоги до реклами та спонсорства тощо.
Держкомтелерадіо делегує телерадіокомпанії повноваження щодо виконання статутних вимог, державного замовлення і договору-доручення та підтверджує, що ТРК має на меті відігравати роль професійного журналістського еталону в інформаційному просторі Івано-Франківської області. В це поняття входить широкий тематичний діапазон, відповідність обраної тематики потребам суспільства, дотриманням високих журналістських стандартів, утримання від гонитви за сенсаційністю на користь виваженому та ґрунтовному вивченню суспільних подій та явищ.
«Карпати» окрім програм власного виробництва закуповуватимуть на тендерній основі та транслюватимуть також і інші програми.
З метою дотримання статуту, прав журналістів, технічних працівників компанії функціонуватиме редакційна рада з восьми осіб. Половина її складу обиратиметься безпосередньо творчим колективом телерадіокомпанії, а інша частина - затверджуватиметься Держкомтелерадіо.
Як зазначається в акті, творчий колектив «Карпат» повинен дотримуватись законодавства та професійної етики, а також не розголошувати комерційну інформацію компанії. Зокрема, забороняються пропаганда агресивних дій, необґрунтований показ насильства, поширення інформації, яка принижує честь і гідність особи та ін. Працівники ТРК мають право на отримання відомостей, необхідних для здійснення своєї діяльності, можуть здійснювати контроль за дотриманням прав журналістів, вимог щодо заборони цензури і втручання утворчу діяльність телерадіоорганізації тощо.
В свою чергу, журналісти не надаватимуть преференцій окремим політичним силам, представникам влади, громадських об'єднань, релігійних організацій та ін.
Статут також містить визначення понять «збалансована інформація», «точна інформація», порядок спростування помилок, посилання на офіційні, анонімні джерела.
Детальніше із редакційним статутом Івано-Франківської обласної державної телерадіокомпанії «Карпати» можна ознайомитись на офіційному сайті Держкомтелерадіо .
Попередній статут Івано-Франківської ОДТРК Держкомтелерадіо затверджував у лютому 2013 року.

PREDATOR77
07.06.2013, 16:37
Нацсовет хочет поговорить о мониторинге ТВ-программ
На общественное обсуждение вынесен проект Положения об официальном мониторинге телерадиопрограмм и изменения в Положение об отмене санкции предупреждения, передает корреспондент «proIT» со ссылкой на пресс-службу Нацсовета по ТВ и РВ.
Национальный совет на заседании 28 мая 2013 утвердил проект Положения об официальном мониторинге телерадиопрограмм. Этот регуляторный акт вынесен на общественное обсуждение в течении месяца.
Как отметил председатель Национального совета Владимир Манжосов, регуляторный орган осуществляет постоянный мониторинг телерадиопрограмм, что предусмотрено действующим законодательством. «Однако, —заметил он, — ни порядка, ни процедуры его осуществления в законодательных актах не прописано. Поэтому необходимо такой документ разработать, обсудить с общественностью и с учетом предложений, зарегистрировать в Министерстве юстиции».
Также регулятор утвердил проект изменений в Положение об отмене санкции «объявление предупреждения», примененной Национальным советом за нарушение условий лицензии и законодательства Украины телерадиоорганизациями и провайдерами программной услуги.
Раздел 1 этого регуляторного акта принято дополнить пунктом следующего содержания: «Санкция «объявление предупреждения», применена за нарушение условий лицензии, которая была аннулирована или утратила силу считается автоматически отмененной и не учитывается при дальнейшей деятельности лицензиата».
К этому проекту предложения и замечания также принимаются на протяжении месяца со дня публикации объявления.

PREDATOR77
07.06.2013, 16:38
Пофарбування Ізюмської щогли
http://stremianki.ru/published/original-image/we.jpg
Як повідомляє І. Коваленко, начальник Ізюмського ЦТЕ, у зв’язку з виконанням робіт по фарбуванню Ізюмської телевізійної щогли ХОРТЦ (Харківська область) з 6 по 27 червня у будні з 8-ї до 16-ї години буде відсутнє мовлення програм цифрового та аналогового телебачення.
У повідомленні не згадується про радіомовлення.

PREDATOR77
07.06.2013, 16:39
Телеканал «100+» у Києві
http://www.ukrtvr.org/images/sat/100.jpg
З 5 червня у столичному телеефірі сталися зміни. Телеканал «Business», який мовив на 56 ТВК, змінив назву на телеканал «100+».

Данил Д
09.06.2013, 07:27
Николай Томенко попытается убедить Президента в неправильности цифровизации страны

Председатель Комитета ВР по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко хочет убедить президента Виктора Януковича и Совет национальной безопасности и обороны в том, что нынешняя стратегия перехода на стандарты цифрового вещания ошибочна. Вследствие ее внедрения треть населения может оказаться в скором времени без ТВ. Об этом Томенко заявил в эфире телеканала ТВi.

Политик предположил, что из-за бездумной "оцифровки" ТВ в 2015 году многие люди могут вообще остаться без сигнала.

"Использование опыта европейских стран и экспертиза, которую мы сегодня привлекаем, уже начиная с тарификации, помогают медиа не платить бешеные деньги. Сегодня региональным медиа вообще нечем платить, чтобы подготовиться к "цифре", - подчеркнул нардеп.

Томенко отметил, что намерен убедить президента и Совет национальной безопасности и обороны в том, что "это крах для страны, если в 2015 году окажется, что 30% населения не принимают телевидения".

Кроме того, говоря о частых случаях препятствования законной профессиональной деятельности журналистов, парламентарий заявил, что в этой ситуации важно наказать хотя бы одного злоумышленника.

"Как только мы создадим первый прецедент, когда посадят в тюрьму человека за препятствование профессиональной деятельности, будет намного легче убеждать этих людей, которые сейчас кто за сто гривен, кто за тысячу гривен, а кто за тысячу долларов используются в атаках против журналистов", - объяснил Томенко.

PREDATOR77
10.06.2013, 05:48
Порядок денний засідання НР 12 червня 2013 року
http://ukrtvr.org/images/Naz_TV_RADIO/nacrada-250.jpg
1. Про заяву ПП «ТРК «555», м. Алушта, АР Крим, щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Л. Мудрак
2. Про заяву ПП «ТРК «555», м. Алушта, АР Крим, щодо анулювання ліцензії на мовлення (НР № 0041-м від 23.07.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
3. Про заяву РЕДАКЦІЇ РАЙОННОГО РАДІОМОВЛЕННЯ, м. Заставна Чернівецької обл., щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Є. Баранов
4. Про заяву РЕДАКЦІЇ ГАЗЕТИ «РАДЯНСЬКИЙ ПАТРІОТ», смт Великий Бурлук Харківської обл., щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Є. Баранов
5. Про заяву ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ МІСЬКИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР-ТЕЛЕМЕРЕЖА», м. Житомир, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
6. Про заяву ТРК КМ ПП «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «САНДІ», м. Теплодар Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
7. Про результати планової перевірки ТОВ «Українська телекомунікаційна група», м. Васильків Київської обл. (НР № 1068-п від 10.05.2012).
Доповідає: О. Головатенко
8. Про заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА ГРУПА», смт Калинівка Васильківського р-ну Київської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (м. Апостолове, с. Нива Трудова).
Доповідає: М. Фартушний
9. Про заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА ГРУПА», смт Калинівка Васильківського р-ну Київської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0980-п від 20.10.2011; м. Марганець).
Доповідає: М. Фартушний
10. Про заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА ГРУПА», смт Калинівка Васильківського р-ну Київської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1049-п від 20.03.2012; м. Вільнянськ).
Доповідає: М. Фартушний
11. Про заяву ТОВ «ТРК «Вільногірський техноцентр», м.Вільногірськ Дніпропетровськоїобл., щодо переоформлення ліцензії (НР № 2655 від 25.07.2006) та видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Л. Мудрак
12. Про результати планової перевірки ДТРК «Всесвітня служба «Українське телебачення і радіомовлення», м. Київ (НР № 0711-м від 18.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
13. Про заяву ДТРК «Всесвітня служба «Українське телебачення і радіомовлення», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0711-м від 18.12.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
14. Про заяву ДО «Київська ДРТРК», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0310-м від 09.02.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
15. Про заяву ТОВ «МАНЕЖ ТВ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1478-м від 03.10.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
16. Про заяву ТОВ Телерадіомовної компанії «Луч», м. Красний Луч Луганської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0094-м від 23.03.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
17. Про заяву ТОВ ТРК «Кабельні телевізійні мережі», м. Олександрія Кіровоградської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1424-м від 15.09.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
18. Про заяву ТОВ «Новий канал», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0970-м від 02.10.2001).
Доповідає: Л. Мудрак
19. Про заяву ТОВ «Новий канал», м. Київ, щодо переоформлення та продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0971-м від 09.07.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
20. Про заяву ТОВ «ТРК «Медіа Маркет», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0276-м від 09.04.2003).
Доповідає: І. Опілат
21. Про заяву ТОВ «Інтерфон», м.Маріуполь Донецької обл., щодо переоформлення ліцензіїпровайдера програмної послуги (НР № 0825-п від 19.05.2010; IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
22. Про заяву ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0973-п від 18.10.2011; м. Рівне).
Доповідає: М. Фартушний
23. Про заяву ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0975-п від 18.10.2011; м. Вінниця).
Доповідає: М. Фартушний
24. Про заяву ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0983-п від 26.10.2011; м. Севастополь).
Доповідає: М. Фартушний
25. Про заяву ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0985-п від 26.10.2011; м. Львів).
Доповідає: М. Фартушний
26. Про заяву ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0986-п від 26.10.2011; м. Сімферополь, АР Крим).
Доповідає: М. Фартушний
27. Про заяву ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0992-п від 28.10.2011; м. Суми).
Доповідає: М. Фартушний
28. Про заяву ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0997-п від 04.11.2011; м. Донецьк та м. Макіївка Донецької обл.).
Доповідає: М. Фартушний
29. Про заяву ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1077-п від 05.06.2012; м. Дніпропетровськ, м. Новомосковськ та смт Ювілейне).
Доповідає: М. Фартушний
30. Про заяву ТОВ «ТРК «Самарь», м. Новомосковськ Дніпропетровської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0726-п від 04.08.2008).
Доповідає: М. Фартушний
31. Про заяву ТОВ «Телекомпанія «РЕГІОН», м. Одеса, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0032-п від 28.07.2005; м. Марганець).
Доповідає: М. Фартушний
32. Про заяву ТОВ «Радіотехнічна лабораторія», м. Павлоград Дніпропетровської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1081-п від 22.06.2012).
Доповідає: М. Фартушний
33. Про заяву ФОП Донченка С. О., м. Первомайськ Миколаївської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0594-п від 14.11.2008).
Доповідає: М. Фартушний
34. Про заяву ФОП Баланюка С. О., м. Первомайськ Миколаївської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0595-п від 14.11.2008).
Доповідає: М. Фартушний
35. Про заяву ФОП Баланюк А. П.,м. Первомайськ Миколаївської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0596-п від 14.11.2008).
Доповідає: М. Фартушний
36. Про заяву ФОП Самойлова Є. Л., м. Зоринськ Луганської обл., щодо переоформлення ліцензіїпровайдера програмної послуги (НР № 0717-п від 29.05.2009).
Доповідає: М. Фартушний
37. Про заяву ТОВ ТРК «Золоті Ворота», м. Київ, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0415-м від 18.07.2006).
Доповідає: І. Опілат
38. Про результати планової перевірки ТРК «ЛАН» у формі ТОВ, м. Стрий Львівської обл. (НР № 1056-п від 03.04.2012).
Доповідає: О. Головатенко
39. Про результати планової перевірки ТРК «ЛАН» у формі ТОВ, м. Стрий Львівської обл. (НР № 1057-п від 03.04.2012).
Доповідає: О. Головатенко
40. Про результати планової перевірки ТОВ «ЛЕГІОНС», м. Брянка Луганської обл. (НР № 1040-п від 07.02.2012).
Доповідає: О. Головатенко
41. Про результати планової перевірки ФОП Балабан М. О., м. Ізмаїл Одеської обл. (НР № 1028-п від 13.01.2012).
Доповідає: О. Головатенко
42. Про результати планової перевірки ПП «Подільські інтелектуальні системи», м. Кам’янець-Подільський Хмельницької обл. (НР № 1046-п від 14.03.2012).
Доповідає: О. Головатенко
43. Про результати планової перевірки ТОВ «Шанс», м. Шепетівка Хмельницької обл. (НР № 1059-п від 27.04.2012).
Доповідає: О. Головатенко
44. Про результати планової перевірки ТОВ «Євромюзік», м. Київ (НР № 1315-м від 10.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
45. Про результати планової перевірки ТОВ «ДП «Контакт-Славута», м. Славута Хмельницької обл. (НР № 0186-п від 16.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
46. Про результати планової перевірки ПП ТРК «ПТВ», м. Привілля Луганської обл. (НР № 2553 від 07.04.2006).
Доповідає: О. Головатенко
47. Про результати планової перевірки Редакції Дніпрорудненського міського проводового радіомовлення «Експрес», м. Дніпрорудне Запорізької обл. (НР № 1374 від 29.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
48. Про результати планової перевірки ПП «ТРК «Техніка», м.Вознесенськ Миколаївської обл.(НР № 0572-п від 12.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
49. Про результати планової перевірки ПП «ТЕЛЕ-КОМ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. (НР № 0576-п від 05.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
50. Про замовлення в ДП «УДЦР» розроблення висновків щодо можливості та умов користування радіочастотним ресурсом України для потреб телерадіомовлення.
Доповідає: Є. Баранов
51. Про затвердження Плану основних заходів Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ІІ півріччя 2013 року.
Доповідає: В. Манжосов
52. Про нагородження Почесною грамотою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.
Доповідає: В. Манжосов
Голова Національної ради В. Манжосов

PREDATOR77
11.06.2013, 18:19
НКРСИ выдала 18 новых лицензий
На сегодняшнем заседании НКРСИ выдала четыре лицензии на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций, а также 14 — на использование РЧР Украины. Реестр операторов, провайдеров пополнился на шесть позиций, передает корреспондент «proIT» со ссылкой на пресс-службу Комиссии.
На заседании 11 июня Нацкомиссия решила выдать сроком на 5 лет четыре лицензии на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций:

ООО «Профит Техсервис» на территории г. Киев и ООО «Луренет» на территории г. Северск Донецкой области — на предоставление услуг по техобслуживанию и эксплуатации телесетей, ООО «Укрчерметавтоматика» — на предоставление услуг фиксированной местной телефонной связи с емкостью сети до 1000 номеров с правом техобслуживания и эксплуатации телекоммуникационных сетей и предоставления в пользование каналов электросвязи на территорииДнепропетровско й области, а также ООО НПП «Евробудмонтаж» — на предоставление услуг фиксированной местной телефонной связи с емкостью сети до 10 000 номеров с правом техобслуживания и эксплуатации телекоммуникационных сетей и предоставления в пользование каналов электросвязи на территорииг. Севастополь.
Также НКРСИ решила выдать сроком на 5 лет 14 лицензий на использование РЧР Украины: предпринимателям Бондаренко Ю.В. (Херсонская область), Юрьеву М.В. (Донецкая область), Коваленко Р.А. (Днепропетровская область), Батовского Д.В. (Николаевская область), Долибану Б.С. (Львовская область), ООО «Дивиком плюс» (Черниговская область), ООО «Электрон-Тех» (Черниговская область)— для широкополосного радиодоступа (радиосвязи всистеме передачи данных с использованием шумоподобных сигналов) предпринимателям ПавловуМ.Л. (Николаевская область),Долибану Б.С. (Львовская область), Пузанову В.Л. (Днепропетровская область), ООО «Стар «Линк» (Днепропетровская область), ООО «Файвстарс» (Запорожская область) — для широкополосного радиодоступа (радиосвязи вмногоканальных распределительных системах для передачи и ретрансляции телевизионного изображения, передачи звука, цифровой информации); ООО «Телерадиокомпания Телком» (Черниговская область) — для радиорелейной связи (радиорелейной связи фиксированной радиослужбы), Телерадиокомпании «Студия «1+1» в форме ООО (г. Киев, Киевская, Донецкая,Днепропетровская, Одесская, Львовская, Харьковская области) — для спутниковой радиосвязи (радиосвязи спутниковой подвижной и фиксированной радиослужбы).

PREDATOR77
13.06.2013, 19:11
Нацсовет по ТВ и РВ просит УГЦР просчитать частотныеприсвоения
Национальный совет по телевидению и радиовещанию закажет в ГП «Украинский государственный центр радиочастот» разработку заключений относительно возможности и условий пользования радиочастотным ресурсом Украины для нужд телерадиовещания. Соответствующее решение регулятор принял на своем заседании 12 июня, передает корреспондент «proIT» со ссылкой на пресс-службу Нацсовета.
В частности, Нацсовет решил обратиться в УГЦР, чтобы последний просчитал новые частотные присвоения в с. Озерная Черкасской обл., г. Лубны Полтавской обл., г. Нежин Черниговской обл., с. Подгайцах Волынской обл., Ивано-Франковске, а также определил возможность изменения мощности радиоэлектронных средств вещания в городах Донецкой обл.: Артемовске, Красноармейске, Краматорске, в г. Хуст Закарпатской обл., г. Тальном Черкасской обл., г. Житомире и Донецке.

PREDATOR77
14.06.2013, 17:00
У Кременчуці почався суд щодо прав власності на ТРК «Візит»
13 червня Автозаводський районний суд міста Кременчука почав розгляд справи стосовно позову кременчуцької комунальної телерадіокомпанії (КТРК) до приватної телекомпанії «Візит» та її засновників. Про це повідомляє тижневик « Програма плюс ».
Справу розглядає суддя Олена Предоляк .
Як повідомляла «Телекритика», міська влада вважає, що у витоків міського телемонополіста стояв виконком міської ради та асоціація промислових підприємств Кременчука, вони були основними ідеологами, засновниками і донорами підприємства ТОВ «КТБ».
Це підприємство для виконання окремих функцій створило мале підприємство «Візит». МП «Візит» спільно з ТТЦ «Електрон» створили МКП «Візит», яке сконцентрувало на собі максимум активів міського телебачення. На основі МКП «Візит» після виведення зі складу власників ТТЦ «Електрон» було створено нинііснуюче ПП «Приватна телекомпанія "Візит"».
Мер Кременчука Олег Бабаєв вважає, що документи про вихід «Електрона» із засновників МКП «Візит» були підроблені.
За інформацією «Програми плюс», уточнений позов КТРК складається з десяти пунктів, головним з яких є визнання комунальної телерадіокомпанії правонаступником малого комунального підприємства «Візит», яке у 1995 році було перереєстровано у приватну телекомпанію «Візит».
« Загалом на судовому засіданні йшлося про події 20-річної давнини та проведення чи не проведення у той час тих чи інших колективних зборів. Як на здоровий глузд, мова у всьому лише про одне - про намагання відібрати у підприємців Мельників їх власність, приватну телекомпанію "Візит".А це, окрім всього, означає позбавлення кременчужан вибору дивитися телепрограми місцевих журналістів, які їм до вподоби, але не до вподоби міськвиконкомівським чиновникам », - звертає увагу видання.

PREDATOR77
15.06.2013, 13:59
Порядок денний засідання НР 19 червня 2013 року
http://k.img.com.ua/img/forall/a/12781/8.jpg
1. Про заяву ТОВ «ПОВЕРХНОСТЬ СПОРТ-ТУР», м. Київ, щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Л. Мудрак
2. Про заяву ТОВ «ПОВЕРХНОСТЬ СПОРТ-ТУР», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1188-п від 20.03.2013).
Доповідає: М. Фартушний
3. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ», с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (м. Одеса; IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
4. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ», с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (2 населених пункта Біляївського р-ну Одеської обл.; IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
5. Про заяву ТОВ ТРК «БРІЗ», с. Крижанівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (10 населених пунктів Комінтернівського р-ну Одеської обл.; IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
6. Про заяву ТОВ «МІКСНЕТ», м. Київ, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (ІРТV).
Доповідає: Є. Баранов
7. Про заяву ТОВ НВО «ИНТЕРМЕТ», м. Донецьк, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (ІРТV).
Доповідає: Є. Баранов
8. Про заяву ТОВ «Сателіт 2007», м. Донецьк, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (Петровський р-н м. Донецька; IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
9. Про заяву КП «ГОРЛІВСЬКА МІСЬКА РЕДАКЦІЯ РАДІОМОВЛЕННЯ «РАДИО ГОРЛОВКИ», м. Горлівка Донецької обл., щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Є. Баранов
10. Про заяву ТОВ «МЕРКУРІЙ ТВ-ПЛЮС», м. Звенигородка Черкаської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
11. Про заяву Таращанської редакції районного радіомовлення Київської області, м. Тараща Київської обл., щодо переоформлення ліцензії на право користування каналами мовлення (НР № 1239від 07.11.2003) та видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Є. Баранов
12. Про заяву ТОВ «Новий канал», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0970-м від 02.10.2001).
Доповідає: Л. Мудрак
13. Про заяву ТОВ «Новий канал», м. Київ, щодо переоформлення та продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0971-м від 09.07.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
14. Про заяву ТОВ «ТРК «ЖИСА», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0124-м від 26.06.2001).
Доповідає: Л. Мудрак
15. Про заяву ТОВ «ТРК «ЖИСА», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0125-м від 10.09.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
16. Про заяву ТОВ ТРК «ТБ СТИМУЛ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0758-м від 19.03.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
17. Про заяву ТОВ «КОМПАНІЯ ІНФОРМАЦІЇ РАДІОТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ «ТОР», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0224-м від 04.04.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
18. Про заяву КП «ТРК «Мелітополь» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0955-м від 20.11.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
19. Про заяву ТОВ «ТРК «ТВА», м.Івано-Франківськ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1372-м від 24.11.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
20. Про ПрАТ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ МЕДІА-ЦЕНТР», м. Нікополь Дніпропетровської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1039-м від 19.03.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
21. Про заяву ТОВ «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ», м. Сімферополь, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1558-м від 31.01.2012).
Доповідає: Л. Мудрак
22. Про заяву ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0986-п від 26.10.2011; м. Сімферополь, АР Крим).
Доповідає: М. Фартушний
23. Про заяву ТОВ «Телекомпанія «РЕГІОН», м. Одеса, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0031-п від 15.12.2006; м. Куп’янськ).
Доповідає: М. Фартушний
24. Про заяву ТОВ «Телекомпанія «РЕГІОН», м. Одеса, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0032-п від 28.07.2005; м. Марганець).
Доповідає: М. Фартушний
25. Про заяву ФОП Самойлова Є. Л., м. Зоринськ Луганської обл., щодо переоформлення ліцензіїпровайдера програмної послуги (НР № 0717-п від 29.05.2009).
Доповідає: М. Фартушний
26. Про результати планової перевірки ТОВ «Українська телекомунікаційна група», м. Васильків Київської обл. (НР № 1049-п від 20.03.2012).
Доповідає: О. Головатенко
27. Про заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА ГРУПА», смт Калинівка Васильківського р-ну Київської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1049-п від 20.03.2012; м. Вільнянськ).
Доповідає: М. Фартушний
28. Про заяву ТОВ «ТРК «Термінал», м. Сніжне Донецької обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0204-п від 26.12.2003).
Доповідає: М. Фартушний
29. Про заяву ТОВ «ЕМ АЙ АЙ ТІ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0756-п від 06.08.2009).
Доповідає: М. Фартушний
30. Про заяви БРОВАРСЬКОЇ РЕДАКЦІЇ МІСЬКРАЙОННОГО РАДІОМОВЛЕННЯ, м. Бровари Київської обл., щодо переоформлення та продовження строку дії ліцензії на право користування каналами мовлення (НР № 1043від 23.07.2003).
Доповідає: Є. Баранов
31. Про заяву ПрАТ «АКЦІОНЕРНА РАДІОТЕЛЕВІЗІЙНАКОМПАНІЯ «ГЛАС», м. Одеса, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 1488-м від 24.10.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
32. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо Кохання», м. Київ, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 0394-м від 10.09.2003).
Доповідає: І. Опілат
33. Про заяву ТОВ «Дитячий канал», м. Київ, щодо анулювання ліцензії на мовлення (НР № 1624-м від 13.07.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
34. Про заяву ПП «ТРК «Супутник», м. Красноград Харківської обл., щодо анулювання ліцензії на мовлення (НР № 0158-м від 24.12.2004).
Доповідає: Л. Мудрак
35. Про заяву ПП «ТРК «Супутник», м. Красноград Харківської обл., щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0218-п від 16.01.2004)
Доповідає: М. Фартушний
36. Про заяву ПП «Таймер», м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., щодо анулювання ліцензії на право користування каналами мовлення (НР № 1530від 31.03.2004).
Доповідає: М. Фартушний
37. Про заяву ТОВ «Густав», м. Тернопіль, щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0702-п від 13.05.2009).
Доповідає: М. Фартушний
38. Про заяву ТОВ «Густав», м. Тернопіль, щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0703-п від 13.05.2009).
Доповідає: М. Фартушний
39. Про заяву ТОВ «Густав», м. Тернопіль, щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0704-п від 13.05.2009).
Доповідає: М. Фартушний
40. Про заяву ТОВ «Густав», м. Тернопіль, щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0747-п від 20.07.2009).
Доповідає: М. Фартушний
41. Про заяву ТОВ «Густав», м. Тернопіль, щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0748-п від 20.07.2009).
Доповідає: М. Фартушний
42. Про заяву ТОВ «Густав», м. Тернопіль, щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0751-п від 20.07.2009).
Доповідає: М. Фартушний
43. Про заяву ДП ТРО «Тернопільські телесистеми» ТОВ «Густав», м. Тернопіль, щодо анулювання ліцензії на право користування каналами мовлення (НР № 1763 від 25.06.2004).
Доповідає: М. Фартушний
44. Про заяву ТОВ «Цифрові технології зв’язку», м. Одеса, щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0778-п від 05.11.2009).
Доповідає: М. Фартушний
45. Про заяву ПП ТРК «Іннуся», с. Кисляк Вінницької обл., щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0027-п від 16.05.2005).
Доповідає: М. Фартушний
46. Про розгляд заяви ПрАТ «Радіокомпанія «ГАЛА», м. Київ,«Про скасування санкції –«оголошення попередження»(НР № 1178-м від 18.09.2001).
Доповідає: О. Головатенко
47. Про розгляд заяви ТОВ «Підлітковий канал», м. Київ, «Про скасування санкції –«оголошення попередження»(НР № 1605-м від 13.07.2011).
Доповідає: О. Головатенко
48. Про результати позапланової перевірки ТОВ «ІДАНА ЮКРЕЙН», м. Київ (НР № 0638-м від 07.07.2008).
Доповідає: О. Головатенко
49. Про результати планової перевірки ТОВ «ТРК Клас», м. Київ (НР № 0835-м від 05.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
50. Про результати планової перевірки ТОВ «ТРК «ДОН-ІНФО», м. Кіровське Донецької обл. (НР № 1587-м від 23.04.2012).
Доповідає: О. Головатенко
51. Про результати планової перевірки Редакції районного радіомовлення,
м. Золотоноша Черкаської обл. (НР № 1358 від 26.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
52. Про результати планової перевірки ТОВ «ТРК «Кабельне підприємство Донбасу», м. Стаханов Луганської обл. (НР № 0963-п від 07.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
53. Про результати планової перевірки КП Жмеринської міської ради «Компас»,
м. Жмеринка Вінницької обл. (НР № 1565-м від 27.02.2012).
Доповідає: О. Головатенко
54. Про результати позапланової перевірки ПП ТРК «НЕМО», м. Біла Церква Київської обл. (НР № 0876-м від13.03.2009).
Доповідає: О. Головатенко
55. Про результати позапланової перевірки ТОВ ТРК «ЗАХІД», м. Рогатин Івано-Франківської обл. (НР № 0943-мвід 13.09.2002).
Доповідає: О. Головатенко
56. Про результати планової перевірки ТОВ «ТРК «САТ-ПЛЮС», м. Слов’янськ Донецької обл. (НР № 1563-м від 22.02.2012).
Доповідає: О. Головатенко
57. Про результати планової перевірки ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка», м. Львів (НР № 1106 від 10.09.2003).
Доповідає: О. Головатенко
58. Про відмову ліцензіата ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка», м. Львів у проведенні планової перевірки (НР № 0826-п від 10.09.2003).
Доповідає: О. Головатенко
59. Про відмову ліцензіата ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка», м. Львів у проведенні планової перевірки (НР № 0827-п від 10.09.2003).
Доповідає: О. Головатенко
60. Про відмову ліцензіата ТОВ «ГАЛИЧАНИ», м. Київ, у проведенні планової перевірки(НР № 1058-п від 13.04.2012).
Доповідає: О. Головатенко
61. Про призначення позапланової перевірки ПП «ТРК «Діана», м. Рогатин Івано-Франківської обл. (НР № 0541-п від 18.06.2008).
Доповідає: О. Головатенко
62. Про призначення позапланової перевірки ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення», м. Миколаїв (НР № 0956-п від 01.09.2011).
Доповідає: О. Головатенко
63. Про замовлення в ДП «УДЦР» розроблення висновків щодо можливості та умов користування радіочастотним ресурсом України для потреб телерадіомовлення.
Доповідає: Є. Баранов
Голова Національної ради В. Манжосов
Заступник голови Л. Мудрак

Петрович
18.06.2013, 19:59
Госкомтелерадио потребовал 100-процентного покрытия Николаевщины цифровым сигналом

Коллегия Госкомтелерадио Украины проанализировала состояние информационного пространства Николаевской области и признала его удовлетворительным, но обратила внимание, что не все жители области имеют доступ к цифровому вещанию. Об этом сообщает пресс-служба Госкомтелерадио.

Члены коллегии отметили, что в области созданы надлежащие условия для свободного функционирования СМИ всех форм собственности. В области функционирует 44 ТРК, из них 5 - коммунальных, 3 - государственных, 36 - частных.

Телеканал «Николаев» сегодня охватывает аналоговым и цифровым сигналами 85% населения области, эфир областного государственного радио покрывает 100 процентов территории. Вместе с тем существует настоятельная потребность в техническом переоснащении Николаевской ОГТРК, в частности, необходимо приобрести оборудование современной передвижной телевизионной станции и репортажной радиорелейной линии для передачи репортажей с места событий.

Госкомтелерадио отмечает, что в области осуществлены определенные меры по развитию цифрового телевизионного вещания, которое сегодня ведется круглосуточно и содержит 32 телепрограммы. Вместе цифровое вещание доступно не всем - лишены возможности получать сигнал жители Березанского, Очаковского районов и города Очакова. В зоне неустойчивого покрытия цифровым сигналом вещания находятся Вознесенский, Арбузинский, Доманевский, Братский и Новоодесский районы.

Не всех жителей области обеспечено бесплатными телетюнерами. К Госкомтелерадио было передано 40238 заявлений от жителей области, тюнеры предоставлены 22744 гражданам. По мнению членов коллегии Госкомтелерадио, решать этот вопрос необходимо и за счет средств местного бюджета, предусмотрев в нем расходы на закупку телетюнера для льготных категорий населения.

Коллегия Госкомтелерадио Украины рекомендовала Николаевской ОГА подготовить предложения по 100-процентного покрытия территории области цифровым сигналом вещания и обеспечения льготных слоев населения средствами приема цифрового сигнала.

Петрович
18.06.2013, 20:00
Госкомтелерадио за полгода получил почти 3 тыс. обращений по поводу бесплатных сет-топ-боксов

http://s018.radikal.ru/i504/1306/ca/97fca6661f28.jpg

Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины за период с 1 января по 15 июня 2013 обработал 3813 обращений граждан (за аналогичный период прошлого года - 532). Из них 1105 обращений получено по почте, 2708 поступило на правительственную телефонную «горячую линию» государственного учреждения «Правительственный контактный центр», сообщает пресс-служба Госкомтелерадио.

Среди письменных обращений всего вопросов касалось бесплатного обеспечения средствами приема цифрового телерадиовещания (сет-топ-боксов) - 833 обращения против 46 за аналогичный период прошлого года, телевидения и радиовещания - 140 против 149. В части писем поднимались вопросы книгоиздания и деятельности печатных СМИ (33 и 12 обращений соответственно).

Почти на 2500 увеличилось количество обращений по сравнению с прошлым годом, поступивших в Госкомтелерадио от Правительственного контактного центра. Подавляющее их большинство (1970) тоже касалась бесплатного обеспечения граждан телетюнерами. Кроме того, граждане около 500 раз обращались на правительственную «горячую линию» по поводу отсутствия трансляции программ Украинского радио.

Таким образом, 2803 обращения, поступившие в Госкомтелерадио, касались бесплатных сет-топ-боксов.

Госкомтелерадио уверяет, что все обращения рассмотрены руководством, обработано структурными подразделениями в соответствии с компетенцией, а ответы предоставлялись гражданам в установленные действующим законодательством сроки.

PREDATOR77
18.06.2013, 21:27
НКРСИ выдала 6 новых лицензий
На очередном заседании НКРСИ выдала четыре лицензии на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций, а также две — на использование РЧР Украины. Реестр операторов, провайдеров пополнился на 11 позиций, передает корреспондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу регулятора.
Так, на заседании 18 июня Комиссия решила выдать сроком на 5 лет четыре лицензии на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций: ООО «Первомайск Онлайн» на территории пгт Первомайское Первомайского района АР Крым, предпринимателю Грищенко В.В. на территории г. Киев, ООО «Телерадиокомпании «Артимакс» на территории пгт Побугское Голованевского района Кировоградской области — на предоставление услуг по техобслуживанию и эксплуатации телесетей, а ООО «Линком-3000» — на предоставление услуг фиксированной междугородной телефонной связи с правом техобслуживания и эксплуатации телекоммуникационных сетей и предоставления в пользование каналов электросвязи на территории г. Днепропетровск и Днепропетровской области.
Также НКРСИ решила выдать сроком на 5 лет две лицензии на использование РЧР Украины:предпринимателю Лыкову В.А. (Днепропетровская область) — для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в многоканальных распределительных системах для передачи и ретрансляции телевизионного изображения, передачи звука, цифровой информации), а также ООО «Нетворк технолоджи лайн» (Запорожская область) — для радиорелейной связи (радиорелейная связь фиксированной радиослужбы).

PREDATOR77
19.06.2013, 22:42
Телеканал «Жиса» став «2+2 Жиса»
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення переоформила ліцензії кримської телерадіокомпанії «Жиса» у зв'язку зі зміною логотипа, адреси і керівництва, програмної концепції.
Логотип каналу змінився із «Жиса» на «2+2 Жиса» («Жиса» 22 години на добу ретранслює канал «2+2»).
Компанія переїхала із Сімферополя до Києва на вулицю, Фрунзе, 23 (адреса групи «1+1 медіа»).
Програмна концепція стала відповідати концепції каналу «2+2».
Директором компанії замість Івана Павленіна став Олександр Козик. З редакційної ради вибули Сергій Живенко, Іван Павленін, Валентина Музикаі Тетяна Матвієнко, увійшли Ольга Шестопалова, Ганна Чайка, Ірина Карпова і Володимир Дьяченко, незмінними членами редакційної ради залишилися Оксана Янко-Коваленкой Олександр Козик.
«Жиса» володіє ліцензіями на ефірне мовлення в Сімферополі, Севастополі та Ялті.

PREDATOR77
20.06.2013, 13:45
Нацсовет по ТВ и РВ отменил предупреждения двум лицензиатам
Национальный совет по телевидению и радиовещанию на заседании 19 июня рассмотрел результаты внеплановых проверок двух киевских компаний и принял решение об отмене санкции «объявление предупреждения», передает корреспондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу Нацсовета.
Так, проверками подтверждено, что ЗАО «Радиокомпания «Гала» и ООО «Подростковый канал»устранили нарушения, закоторые им было вынесено предупреждение, и вещают в соответствии с условиями своих лицензий и действующего законодательства.

PREDATOR77
20.06.2013, 13:49
Аукцион частот — быть или не быть?
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTQ6Pf4vLFZANFpJQcXmJt-he6C5TkmvcBdiC__HYfkUNPupzmX2w
Непрозрачность механизма распределения частот для цифровых мультиплексов и необходимость менять саму процедуру «раздачи» частотного диапазона и стали основной темой общественного обсуждения на круглом столе «Аукционы как наиболее прозрачная форма лицензирования», который был организован и проведен в Алуште 30 мая Независимой ассоциацией вещателей (НАМ).
Ольга Большакова ознакомила участников совещания с концепцией лицензирования в проекте новой редакции закона «О телевидении и радиовещании». По мнению НАМ, конкурсы распределения частот (часто именуемые НАМ«конкурсами красоты») на данный момент представляют собой раздачу частот по достаточно запутанной и непонятной представителям телерадиорынка схеме.
К счастью, лицензированию на данный момент подлежат только телерадио частоты. Что касается кабеля, спутника и Internet, то здесь работают общие требования по распространению информации.
Как показал цифровой конкурс, попадание телекомпании в мультиплекс еще не является гарантией того, что зрители увидят телеканал в эфире. Так, некоторые из тех, кто выиграл частоты и попал в мультиплекс, в эфире до сих пор не появились и вряд ли их мы там увидим.
Много нареканий вызывает и терминология (в частности, описание программной концепции телевидеопродуктов и жанров). А неверная их трактовка обычно приводит к отказу в выдаче лицензии. Так, например, телекомпаниям детально не разъясняют, чем детские передачи отличаются оттех, которые созданы взрослыми для детей. Или если, к примеру, телекомпания презентует передачу о спорте, то она должна сама объяснять представителям Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания (далее Нацсовета), почему спортивная передача — о здоровом образе жизни. И если Нацсовет будет неудовлетворен ответом или у него возникнут какие-либо сомнения в информации, которую предоставила компания, то лицензию можно и не получить.
Выход из этой ситуации НАМ видит в отмене распределения частот на конкурсной основе и переходе к форме аукционов.
Что же представляет собой аукцион с точки зрения НАМ? Победителем в аукционе становится телекомпания-участник, предложившая максимальную цену. При этом прогнозируемый размер стартовой цены на аукционе ожидается меньше, чем сейчас. Естественно, для участия в аукционе потребуется предоставить информацию о прозрачности собственника. Наличие сомнений в данных (информации), предоставленной на конкурс (например, территория покрытия, объем вещания и др.) не является основанием для отказа от участия в аукционе для компании, подавшей заявку.
По мнению участников совещания, если на одну частоту будут одновременно претендовать общенациональные, региональные и местные телекомпании, то у последних шансы выиграть практически минимальны. В аукционах же, как уверена О. Большакова, такой шанс заметено выше. Так как «улучшить» технологию проведения конкурсов на данном этапе невозможно, аукционы, по мнению представителей НАМ, пока являются единственным выходом. Кстати, по мнению участников совещания, ни один из региональных каналов не сможет победить «денежный кошелек» (то есть тех, кто заинтересован в каком-то телеканале и готов заплатить за обладание последним любые деньги).
Впрочем, среди участников семинара прозвучали и сомнения относительно того, что даже аукционы помогут решить проблему с мультиплексами. Ведь, когда речь заходит о цене, иногда в конкурсе могут побеждать «неправильные» компании (например, с низким уставным капиталом). Да и кто будет определять стартовую цену илидаже шаг аукциона? По мнению участников совещания,почти всегда найдутся олигархи, готовые платить большие деньги за победу любой ценой. Впрочем, даже если цена не всегда важна, у какого-то канала может оказаться больше программ определенного (востребованного) жанра по сравнению с конкурентами.
Участники круглого стола уверены, что целесообразно учитывать, прежде всего, конкурентоспособность региональных и местных вещателей. И если качество их программных продуктов окажется лучше, чем у других, то у них теоретически увеличивается шанс выиграть вожделенные частоты. Впрочем, нельзя исключать и появление на одной территории компаний с почти одинаковыми концепциями.
По мнению некоторых участников совещания, возможно, следует обратить внимание и на другие варианты или альтернативные решения, например, на тендеры. Как показывает опыт проведения тендерных закупок в Украине, если требования расписаны достаточно подробно, то побеждает, чаще всего, «правильная компания», а не случайные и малоизвестные участники.
Почему почти всегда главным и определяющим критерием являются деньги, а не творческий подход и качественный состав коллектива телекомпании (журналисты, продюсеры и т.д.),— вопрошали участники совещания.
К сожалению, окончательного решения по аукционам принятоне было, так как мнения аудитории разделились. Против аукционов выступает Нацсовет и некоторые участники круглого стола. Остается надеяться, что оптимальное решение все же будет найдено уже в ближайшее время, и у вещателей количество проблем немного уменьшиться.

PREDATOR77
20.06.2013, 20:58
Нацсовет по ТВ и РВ аннулировал ряд лицензий
19 июня Национальный совет рассмотрел ряд заявлений лицензиатов с просьбой аннулировать лицензии, передает корреспондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу регулятора.
Такие заявления поступили от компаний:
ООО «Детский канал», г. Киев;
ЧП «ТРК« Спутник », г. Красноград Харьковской обл. (2 лицензии);
ООО «Густав», г. Тернополь (6 лицензий);
ГП ТРО «Тернопольские телесистемы» ООО «Густав», г. Тернополь
ООО «Цифровые технологии связи», г. Одесса;
ЧП ТРК «Таня», с. Кисляк Винницкой обл.
Регуляторный орган удовлетворил эти заявления.
Также Национальный совет аннулировал лицензию на право пользования каналами вещания ЧП «Таймер»из города Кривого Рога Днепропетровской обл., поскольку эта компания не осуществляет деятельности и по решению суда она была удалена из Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины.
В связи с фактом отказа в проведении работниками Национального совета проверки деятельности ООО «Галичане», г. Киев, регулятор в соответствии с требованиями законодательства Украины, принял решение обратиться в суд об аннулировании лицензии этого вещателя.
Назначены внеплановые проверки двум провайдерам УПУ
На заседании Национального совета по ТВ и РВ 19 июня среди прочего было принято решениео назначении внеплановых проверок двум провайдерам программной услуги — ООО «ТРК «Диана», г. Рогатин Ивано-Франковской обл., и ООО «Николаевское кабельное телевидение», г. Николаев.
Результаты мониторинга «ТРК «Диана»показали, что компания не в полном объеме транслирует универсальную программную услугу (УПУ); ретранслирует программы неадаптированного телеканала REN-TV; без разрешения Национального совета транслирует 9 программ, а также не транслирует 9 программ, предусмотренных лицензией. Также провайдером в течение месяца не было приведено деятельность в соответствие с условиями действующей лицензии и действующего законодательства и не исправлено нарушения, за которые было объявлено предупреждение 14 ноября 2012.
По результатам мониторинга программ ООО «Николаевское кабельное телевидение» зафиксированы признаки нарушения требований Закона «О телевидении и радиовещании», поскольку не транслируются 8 программ УПУ;ретранслируется неадаптированных телеканал REN-TV. Общее количество предусмотренных лицензией программ — 70, фактически — 80; без разрешения регуляторного органа транслируются 10 программ, а также 8 программ, предусмотренных лицензией, не транслируются.

PREDATOR77
21.06.2013, 16:28
ВР закроет украинские ТРК с оффшорными владельцами
Верховная Рада намерена ввести запрет на создание и деятельность телерадиоорганизаций, учредителем или владельцем которой является юридическое или физическое лицо (нерезидент), действующее в Украине, но зарегистрированное в офшорной зоне, передают «Українські новини».
За соответствующий законопроект №2731 в первом чтении проголосовали 273 депутата при минимально необходимых 226.
Напомним, как ранее писал «proIT», законопроектом №2731 предлагаетсяч. 3 ст. 12 закона «О телевидении и радиовещании» дополнить абзацем следующего содержания: «Запрещается создание и деятельность телерадиоорганизации учредителем (соучредителями), владельцем (совладельцами) которого является нерезидент (нерезиденты), зарегистрированный в одной из оффшорных зон, перечень которых утвержден Кабинетом Министров Украины».
Также проект предусматривает основания для отказа в государственной регистрации СМИ, если учредитель нарушаетантимонопольное законодательство.
В частности такой отказ может быть предоставлен в случае, если физическое или юридическое лицо само или через связанных лиц владеет долями (паями, акциями) ТРК, обеспечивает более 50% процентов голосов в высшем органе юридического лица, являющегося учредителем СМИ.
Рада намерена установить, что связанными лицами являются юридическое или физическое лицо, осуществляющее контроль за учредителем печатного СМИ, а также юрлицо, которое учредитель контролирует.
В случае если одним из соучредителей печатного СМИ является физлицо, связанными с ней лицами считаются также члены его семьи (муж, жена, дети и родители, мачеха и отчим), совместно с которыми оно осуществляет контроль за печатным средством массовой информации.
Кроме того, Национальному совету по вопросам телевидения и радиовещания предлагается дополнительно поручить контролировать выполнение этого требования относительно собственников ТРК.
Также, согласно законопроекту,предполагае ся, что каждый выпуск продукции информационных агентств должен содержать в том числе и сведения об учредителе (соучредителях). В печатных СМИ предлагается указывать фамилию и инициалы лица, ответственного за выпуск отдельного номера издания.
После принятия законопроекта №2731 украинские ТРК могут оказаться под угрозой, так как «ноги» большинства из них растут из оффшорных зон. Например, как пишет УП со ссылкой на блоги Гнапа и Княжицкого, 95% канала ТВi теперь принадлежит британской компании Балмор Инвест Лимитед, зарегистрированной в Лондоне на Шеперд Маркет Стрит 8. Однако директором и владельцем 100% акций Balmore Invest Limited является некая гражданка Новой Зеландии Рейчел Эми Эриксон. Кроме того новозеландка возглавляет более двухсот фирм, очевидно выполняя рольноминального директора и владельца. В то же время новозеландские журналисты приписывают Рэйчел связь с Яном Тейлором, широко известного в СМИ после создания внушительного количества оффшорных компаний в Новой Зеландии для международного отмывания денег.
Такая цепочка заключений может быть проделана с большинством украинских ТРК и рано, или поздно, приведет к оффшорам.

PREDATOR77
24.06.2013, 15:09
Телекомассоциации поддержали законопроект о неуплате роялти
Профессиональные объединения субъектов в сфере телекоммуникаций и медиа поддержали принятие проекта Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения беспрепятственного просмотра гражданами программ универсальной программной услуги» (№2086).
Об этом говорится в открытом позиционном обращении, которое подписали руководители Ассоциации «Укртелесеть», Телекоммуникационной палаты, Интернет Ассоциации, Ассоциации правообладателей и поставщиков контента и Союза кабельного телевидения, передает корреспондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу АППК.
Авторами законопроекта являютсянародные депутаты Украины, члены Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации Елена Бондаренко и Рустам Раупов.
«Регистрация законопроекта вполне отвечает на вызовы саморегуляции рынка и является необходимой мерой для обеспечения гражданам Украины ... беспрепятственного доступа к программам универсальной программной услуги. Такое право граждан сегодня может быть нарушено в связи со спорными претензиями организаций коллективного управления к провайдерам программной услуги», — отмечают в совместном сообщении ассоциации.
По мнению представителей отраслевых ассоциаций, законопроект отвечает общественным интересам и не приведет к ограничению прав владельцев авторского права или смежных прав.
Общественные объединения призвали всех заинтересованных лиц поддержать принятие законопроекта.
Напомним, как ранее писал «proIT»парламентский комитет по вопросам свободы слова и информации поддержал законопроект № 2086о внесении изменений в проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно обеспечения беспрепятственного просмотра гражданами программ универсальной программной услуги».

Данил Д
24.06.2013, 16:57
Геннадий Сергеев: главная задача Нацсовета - сохранение местного и развитие цифрового вещания

Сохранение местного и развитие цифрового вещания - таковы основные задачи регулятора, считает Геннадий Сергеев, кандидат в члены Нацсовета от Независимой ассоциации телерадиовещателей (НАМ).

«Сохранить местное и региональное вещание в современных условиях - это то же самое, что сохранить демократию и свободу слова, ведь местные новости, информация - важная составляющая одного из базовых прав человека - права на информацию. Но при внедрении цифры большое количество местных вещателей не попало в мультиплексы. Кроме того, существует проблема о которой сейчас почти никто не говорит, - это покрытие цифрового вещания. Есть регионы, в частности на западе и юге, где цифра не покрывает значительный процент территорий. И если выключить в 2015 году аналоговое вещание, население может остаться без информации, а это уже вопрос национальной безопасности», - поделился мыслями о приоритетных вопросах отрасли председатель правления НАМ.

17 июня Геннадия Сергеева было выдвинуто в кандидаты в Нацсовет по решению общего голосования всех членов ассоциации. За кандидатуру Сергеева проголосовало 56 процентов членов ассоциации. Кроме господина Сергеева на голосование выносилось еще две кандидатуры: Ольга Герасимьюк, телеведущая, народный депутат Украины 5-го и 6-го созывов (поддержало 31%) и Дмитрий Добродомов, руководитель медиа-холдинга ZIK (поддержало 13%).

«Это плохая практика, когда Нацсовет формируется по представлению политиков, а не профессиональной среды, - отметил Геннадий Сергеев. - Те люди, которые приходят в Нацсовет, не до конца понимают проблемы индустрии. НАМ всегда старается быть в диалоге с Нацсоветом, обсуждать реальные проблемы и пути выхода из ситуаций».

Также господин Сергеев прокомментировал призыв оппозиционеров по выдвижению единого кандидата в Нацсовет: «К избранию единого кандидата от оппозиции я отношусь положительно, но осторожно. Очень важно, чтобы это был человек из профессиональной среды, а не политик».

Члены НАМ, которые голосовали за Геннадия Сергеева, отмечают его высокий профессионализм и единодушны в мнении, что в Нацсовете должен работать опытный специалист, практик.

«Считаю, что чем больше представителей отрасли будет в Нацсовете, тем лучше будет всем участникам рынка, ведь важно, чтобы в регуляторной органе был человек, к которому мы могли бы апеллировать», - Владимир Фомин, радиокомпания «Западный полюс», Ивано-Франковск.

«Геннадия Анатольевича знаю как принципиального профессионала. НАМ - отраслевое объединение, соответственно мы заинтересованы, чтобы в главном контролирующем органе был представитель отрасли, человек, который имеет опыт создания телерадиокомпаний. Геннадий Анатольевич - руководитель мультимедийной структуры с большим опытом, активно сотрудничает с коллегами в Украине и за рубежом. Кроме того, это профессионал, прозрачный и открытый человек, хорошо знакомый в том числе и в Нацсовете, ведь он последовательный активист отрасли», - Алексей Филатов, ТРК« ОРТА-Форум », Житомир.

«Этот кандидат успешно и активно работал много лет в НАМ, всегда интересовался жизнью области и успешно реализует свой проект - построил телерадиокомпанию, которая осуществляет круглосуточное вещание. Сейчас Геннадий Сергеев находится в тех же условиях, что и большинство региональных вещателей, поэтому он чувствует и знает наши проблемы, и мы надеемся на его избрание», - Тамара Приходько, радио «Сияние», Коломыя, Ивано-Франковская обл.

«Профессионалы медиа отрасли чрезвычайно необходимы при рассмотрении вопросов, которыми занимается Нацсовет. Мы голосовали за Геннадия Сергеева, за его деловые качества, он современный и передовой и с точки зрения организации и технологий. На практике показал эффективную работу: и на позиции председателя правления НАМ, и на посту директора ГТРК «Черновцы». Еще с конца 90-х годов он всегда занимал активную позицию, он неравнодушен к вопросам отрасли. Можно сказать, что это настоящий фанат своего дела », - Борис Вершинин, ТРК" Луч ", г. Красный Луч, Луганская обл.

«Знаю Геннадия Анатольевича очень давно как принципиального человека и большого специалиста в области. Он очень много сделал полезного и для ассоциации, и для отрасли в целом. Он представляет многочисленную группу региональных телекомпаний, а в последнее время таких представителей в Нацсовете не было. Поэтому я считаю его кандидатуру наиболее достойной для того, чтобы представлять интересы отрасли», - Михаил Фоменко, ИТ-3, г. Ильичевск, Одесская обл.

«Геннадий Сергеев - проверенный временем человек, отстаивал интересы НАМ в должности председателя правления. Надеемся, что он и в дальнейшем достойно отстаивать интересы региональных вещателей», - Ольга Прядко, ТРК« Приоритет », г.Кременчуг, Полтавская обл.

Данил Д
25.06.2013, 17:30
Нацсовет меняет порядок проведения проверок

Национальный совет на заседании 19 июня 2013 года утвердил проект изменений в Инструкцию о порядке осуществления проверок телерадиоорганизаций и провайдеров программной услуги. Этот регуляторный акт вынесен на общественное обсуждение.

Предложения от общественных организаций, субъектов хозяйствования в телерадиоинформационной отрасли и других заинтересованных сторон принимаются в течение месяца со дня опубликования объявления.

Председатель Национального совета Владимир Манжосов отметил, что после поступления предложений проект изменений в инструкцию об осуществлении проверок будет вынесен на утверждение регуляторного органа и в определенном порядке передан на государственную регистрацию в Министерство юстиции Украины.

Напоминаем, что Инструкция о порядке осуществления проверок телерадиоорганизаций и провайдеров программной услуги, утвержденная решением Национального совета от 08.02.2012 № 115 и зарегистрированная в Министерстве юстиции Украины 24 февраля 2012 под № 313/20626, вступила в силу со дня его опубликования в «Официальном вестнике Украины»16 марта 2012, № 13.

PREDATOR77
26.06.2013, 19:13
Социальный тюнер: Получение не подTVерджено
http://ukrtvr.org/images/dvb-t/dvb-t2-logo.jpg
Телевизор стал неотъемлемым атрибутом современной жизни. Это уже не просто предмет мебели, а чуть ли не член семьи,причем иногда даже главный.
Сейчас наша держава взяла курс на переход к цифровому вещанию, а это значит, что многим либо придется распрощаться с «голубым экраном», либо — раскошеливаться на специальные тюнеры.
Кто не успел — тот еще не опоздал?
К счастью, «рубить сплеча» не решились, для бедных, но любящих телевидение украинцев предусмотрели бесплатную раздачу тюнеров. Суть такова: ты пишешь заявку, дескать, относишься к льготной категории, ее рассматривают и высылают тебе прибор. Все просто? Ан нет, по прошествии года с начала этой кампании в нашу редакцию стали обращаться разочарованные харьковчане. Те, которым по различным причинам не досталось никакого тюнера.
Первыми, к кому обратилась автор этих строк за разъяснениями, были местные социальные службы — именно они собирали данные льготников для дальнейшего бесплатного предоставления устройств. Согласно прошлогоднему постановлению Кабмина №245 от 21.03.2012 г., тюнеры в подарок от государства должны получить инвалиды І и ІІ групп, а также инвалиды войны ІІІ группы; семьи, которые воспитывают ребенка-инвалида; малообеспеченные семьи, которым предоставлена социальная помощь; а также граждане, получавшие субсидию во время отопительного сезона 2011-2012 гг. Увы, соцработники не обрадовали: по их словам, задачей социальных служб был лишь сбор информации от самих льготников и передача ее в Госкомтелерадио. Сейчас сбор заявок на тюнеры не ведется — вот и все, что удалось здесь разузнать.
— О том, что в прошлом году надо было писать заявление на получение телетюнера, мы с мужем даже не подозревали, — рассказала харьковчанка Лидия Петровна Ярошенко. — Ав этом году прочитали во «Времени» статью, в которой по*дробно рассказывалось об этих устройствах. Мы оба пенсионеры, «дети войны», правда, субсидию не получаем. Обратились в свое отделение Пенсионного фонда. Там сказали, что этим вопросом не занимаются. А в районном отделении соцзащиты ответили,что обращаться с заявлением уже поздно, мол, принимали только в прошлом году. Как же нам теперь быть? Кстати, никто из наших соседей по дому тоже не писал никаких заявлений и не знают, как получить эти телетюнеры. А вот в Богодухове один из наших родственников (он инвалид) никаких заявлений на получение телетюнера не писал, но ему это устройство доставили прямо на дом.
Увы, вполне возможно, что нашей читательнице бесплатный телетюнер вовсе не положен, коль никто из ее семьи не относится к вышеперечисленным льготным категориям. Впрочем, также вероятно, что с позапрошлой зимы во многих семьях могла измениться, например, ситуация с правом наполучение субсидии — и люди, которые не получали ее раньше, теперь получают, тем самым приобретя и право на бесплатный телетюнер. Также за прошедший год, как это ни печально, кто-то мог стать инвалидом, а значит, опять же, войти в категорию претендентов на бесплатное оборудование для цифрового телевидения. Понятно, что все эти граждане просто не могли подать соответствующие заявления вовремя, т. е. до 1 июля прошлого года. Ну, а если даже кто-то из льготников и «прозевал» такую возможность, то это, согласитесь, еще не повод навсегда лишаться государственной помощи. Как же быть таким людям теперь?
За ответом на этот вопрос автор обратилась в Госкомтелерадио Украины, к директору департамента телевидения и радиовещания Сергею Абрамову.
— Пока что подать заявление наполучение ТВ-тюнера тем, кто не сделал этого в прошлом году, а также тем, кто недавно вошел в льготную категорию, нельзя, так как постановление Кабмина Украины от 21 марта 2012 г. прекратило свое действие, — объяснил Сергей Абрамов. — Мы обратились к правительству с просьбой продолжить программу обеспечения льготных категорий граждан бесплатными ТВ-тюнерами и на этот год. Для этого Верховная Рада должна внести изменения в государственный бюджет, чтобы обеспечить финансирование данной программы. Как только будут выделены деньги — работа по этому направлению возобновится.
Надо сказать, что среди граждан,успевших подать свои заявки на телетюнеры вовремя, сегодня тоже имеется немало разочарованных ходом этой кампании.
— Заявку я сдал ровно год назад, — делится харьковчанин Владимир Михайлович Власов. — Мне выдали документ, в котором отмечен мой порядковый номер по Ленинскому району на получение телетюнера. Но мне он так и не достался. А в газетах пишут, что уже 800 тысяч абонентов в Украине получили эти устройства. Может быть, моиданные не были переданы в Госкомтелерадио, где-то затерялись?
На этот вопрос Сергей Абрамов ответил:
— Действительно, к сожалению, многие люди, которые подали заявки, так и не получили своих ТВ-тюнеров. Ноим не следует беспокоиться. Вседанные, собранные по Украине,нам переданы, чиновникам нет никакого смысла их «терять». Так что все остается в силе: как только программа получит свое продолжение, все собранные нами заявки на ТВ-тюнеры будут удовлетворены.
Тюнеров и зрелищ!
Еще в прошлом году Харьковская облгосадминистрация обнародовала следующие цифры: от жителей региона поступило 69,5 тыс. заявок на бесплатное предоставление тюнеров. А роздано было заявителям, согласно официальной информации, только 54 тыс. этих устройств, то есть их получили лишь 77% обратившихся. Однако, согласно статистике, на территории области проживает 150 тыс. инвалидов, а субсидию весной этого года получали 103 тыс. семей (10% от всего количества семей Харьковщины). То есть очевидно, что подали заявки далеко не все, кому ТВ-тюнер должен был бы достаться бесплатно.
С другой стороны, время не стоит на месте, и с каждым днемколичество людей, которые имеют право претендовать на получение прибора, увеличивается: одни граждане оформляют инвалидность, другие — вследствие обнищания приобретают право на получение субсидии и т. д. Иными словами, множество людей может остаться без доступа к телевидению, если государственная программа внедрения цифрового телевидения, планирующая до 2015 года прекратить вещание «большинства действующих аналоговых телерадиопередатчиков», пройдет мимо них.
В масштабах Украины «разрыв» еще более велик. Согласно данным Госкомтелерадио, по стране было собрано 1,385 млн. заявок,а тюнеры (или приемники DVB-T2; также их еще называют сет-топ-боксами) получили 792250 льготников (57%). Конечно, часть наших сограждан не стала ждать «тюнер в подарок», а приобрела их самостоятельно. По подсчетам телерадиокомитетчиков, сегодня в Украине цифровое телевидение на своих «голубых экранах» смотрят 2,5 млн. семей. Вроде бы, по сравнению с другими европейскими странами, где уже прошел переход телевидения «на цифру», это —очень неплохой показатель. Но и здесь возникает ряд вопросов.
Во-первых, сам по себе тюнер нужен не всем — в ряде телевизоров он уже есть, встроенный производителем. Но это, тем не менее, не дает возможности смотреть телепрограммы. Причина в том, что телесигнал в Украине не только переводится «в цифру», но еще и кодируется. То есть, даже если ваш телевизор легколовит цифровые каналы, вам все равно надо делать покупку. Только не всего сет-топ-бокса (стоимостью в 500-700 грн.), а его САМ-модуля (300-400 грн.). Согласитесь, для многих людей цена слишком высокая даже при угрозе остаться без телевизора.
Но неправильно думать, что, получив от правительства по почте тюнер (или купив его), вырешаете все проблемы. Во-первых, во многих квартирах присутствует не одинтелевизор, а два. А тюнер рассчитан на работу с одним «голубым экраном». То есть придется докупать второй или обращаться к кулибиным: может, что-то придумают. Крах ожидает все мобильные телевизоры, которые в свое время были очень популярны, ведь сет-топ-бокс работает только от сети, да и большинство моделей довольно громоздки. Кстати говоря, формат DVB-T2 уже не самый «продвинутый». Напомним его историю: в 1997 году был обнародован стандарт DVB-T. Идея, вкратце, такова: при аналоговой передаче сигнала на каждой частоте располагается один телеканал. Качество изображения зависит от качества работы антенны, и любая помеха отображается на экране. Цифровое телевидение позволяет на одной частоте передавать до 10 телеканалов, достаточно иметь хоть какой-то прием этой волны, чтобы все каналы показывали практически идеально. Прошло всего 11 лет, и миру презентовали DVB-T2 — следующий вариант формата цифрового телевидения. Теперь уже на одной радиоволне может транслироваться до 20 цифровых каналов, улучшается качество изображения и звука, есть много других преимуществ. Но это — не единственный стандарт цифрового вещания, а один из пяти, наиболее распространенных в мире. Совсем другие форматы продвигают сегодня США, Япония и Китай. Кто знает, каким будет цифровое телевидение уже через 5-6 лет?! С другой стороны, зачем же было еще и кодировать? Хоть бы на САМ-картах народ сэкономил, и так трат на новое телевидение достаточно.
С другой стороны, все большее число людей будет переходить на спутниковое телевидение (стоимость оборудования в самом дешевом варианте примерно равна эфирному цифровому), интернет-телевидение и другие альтернативные варианты. К чему это приведет — будет ясно лишь несколько лет спустя.А пока «голубые экраны» работают в Украине в двух форматах одновременно: продолжаются трансляции аналоговых каналов и уже ведутся цифровых. Те, у кого есть возможность, уже почувствовали разницу. Те, у кого возможности нет, рискуют потерять один из видов связи с внешним миром — телевидение.

PREDATOR77
27.06.2013, 18:36
Миндоходов планирует проверить «5 канал»
Министерство доходов и сборов планирует в июле-сентябре осуществить проверку телерадиокомпании НБМ (вещает как «5 канал») на предмет уклонения от налогообложения.
Об этом говорится в сообщении Миндоходов, передает «Українські новини».
Другие СМИ в план-график проверок на 3 квартал не попали.
Отмечается, что согласно Налоговому кодексу в план-график проверок отбираются только те СМИ, которые имеют риски, связанные с уклонением от налогообложения.
В первом-втором кварталах в график проверок были включены 13 средств массовой информации.
Как сообщало агентство, телерадиокомпания НБМ контролируется депутатом Верховной Рады Петром Порошенко.

PREDATOR77
02.07.2013, 18:07
НКРСИ выдала 4 лицензии на использование РЧР
НКРСИ на очередном заседании 2 июля выдала две лицензии на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций, а также 4 — на использование РЧР Украины. Реестр операторов, провайдеров пополнился на 20 позиций, сообщает корреспондент со ссылкой на пресс-службу Нацкомиссии.
На заседании Комиссия решила выдать сроком на 5 лет две лицензии на предоставление услуг по техобслуживанию и эксплуатации телесетей, а именно: предпринимателю Хомич Н.П. на оказание услуг по техническому обслуживанию иэксплуатации телесетей на территории г. Светлодарск Донецкой области и ООО Научно-производственное объединение «Интермет» на территории с. Марьяновка Старобешевского района Донецкой области.
На заседании также было принято решение о выдаче четырех лицензий следующим предпринимателям: Иваницком А.Д. и Лифанов А.В. — На использование РЧР для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в системе передачи данных с использованием шумоподобных сигналов) в Житомирской области, Велесь А.А. — На использование РЧР для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в системе передачи данных с использованием шумоподобных сигналов) в АР Крым, Деркачу Р.А. — Лицензию на пользование радиочастотным ресурсом для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в многоканальных распределительных системах для передачи и ретрансляции телевизионного изображения, передачи звука, цифровой информации) в Полтавской области.

PREDATOR77
04.07.2013, 13:03
При Комитете свободы слова создали рабочую группу по внедрению «цифры»
При Комитете по вопросам свободы слова и информации ВР создана рабочая группа по наработке законопроекта об обеспечении успешного перехода на цифровые стандарты вещания, передает «Телекритика».
Председателем группы избран член Комитета, народный депутат Николай Княжицкий. Такое решение было принято на очередном заседании, состоявшемся 3 июля.
В частности, в рабочую группу вошли:
- Николай Княжицкий, председатель подкомитета по вопросам телевидения и радиовещания Комитета по вопросам свободы слова и информации;
- Андрей Деркач, народный депутат Украины;
- Николай Фартушный, член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания;
- Анна Красноступ, начальник отдела законопроектной работы Госкомтелерадио Украины;
- Михаил Ильченко, проректор Национального технического университета «КПИ» по научной работе;
- Теодор Наритник директор института электроники и связи Украинской академии наук;
- Олег Гусев, заместитель председателя комиссии УСПП по вопросам науки и ИТ;
- Ольга Большакова, руководитель центра законодательных инициатив НАМ;
- Юрий Крайняк, генеральный директор «Юримакс»;
- Екатерина Мясникова, исполнительный директор НАМ;
- Иван Омелянюк, эксперт, член Международной ассоциации цифрового наземного эфирноговещания;
- Дмитрий Котляр, эксперт, медиаюрист;
- Александр Пивнюк, эксперт по техническим вопросам цифрового вещания;
- Валерий Волков, директор ГП Одесский областной радиотелевизионный передающий центр;
- Екатерина Котенко, исполнительный директор Ассоциации «Индустриальный телевизионный комитет»;
- Валентин Коваль, генеральный директор ООО «Телеодин»;
- Игорь Раскладай, юрист «Института Медиа Права»;
- Татьяна Котюжинская, президент Ассоциации медиа-юристов, НСЖУ;
- Наталья Клитна, вице-президент Ассоциации правообладателей и поставщиков контента;
- Владимир Пащук, руководитель аппарата Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания;
- Анатолий Максимчук, медиаюрист.

PREDATOR77
04.07.2013, 16:48
Порядок денний НР 10/07/2013
http://www.ukrtvr.org/images/Naz_TV_RADIO/nacrada-250.jpg
Початок об 11.00 год. вул. Прорізна, 2
Відкриття та затвердження порядку денного засідання Національної ради.
Доповідає: В. Манжосов
1. Про заяву ТОВ «ТРК «112-ТВ», м. Київ, щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Л. Мудрак
2. Про заяву ТОВ «ПОВЕРХНОСТЬ СПОРТ-ТУР», м. Київ, щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Л. Мудрак
3. Про заяву ТОВ «ПОВЕРХНОСТЬ СПОРТ-ТУР», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1188-п від 20.03.2013).
Доповідає: М. Фартушний
4. Про заяву ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ», м. Одеса, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
5. Про заяву ПП «ТЕЛЕРАДІОАГЕНСТВО «ТЕРРА», м. Чернігів, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (IPTV)
Доповідає: Є. Баранов
6. Про заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА ГРУПА», смт Калинівка Васильківського р-ну Київської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (м. Яготин, м. Березань; IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
7. Про заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА ГРУПА», смт Калинівка Васильківського р-ну Київської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1068-п від 10.05.2012, м. Васильків, смт Калинівка, смт Глеваха, с. Данилівка; IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
8. Про заяву ПФ «ТЕЛЕВІЗІЙНА КОМПАНІЯ СТУДІЯ КАБЕЛЬНОГО ТЕЛЕБАЧЕННЯ «ЛІДЕР – 2000», м. Балаклія Харківської обл., щодовидачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
9. Про заяву ТОВ «СІМСТАР», смт Гресівський, м. Сімферополь, АР Крим, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
10. Про заяву ТОВ «МЕРКУРІЙ ТВ-ПЛЮС», м. Звенигородка Черкаської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
11. Про заяву ТРК «ТВК» У ФОРМІПП, м. Охтирка Сумської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
12. Про розгляд заяви ТОВ «ТРК «Вікторія», м. Красилів Хмельницької обл., «Про скасування санкції – «оголошення попередження» (НР № 0279-п від 18.06.2003).
Доповідає: О. Головатенко
13. Про заяву ТОВ «ТРК «ВІКТОРІЯ», м. Красилів Хмельницької обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
14. Про заяву ТОВ «ІЛОНІТ - ТВ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0116-м від 12.04.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
15. Про заяву ПП «ТРК Регіон», м.Синельникове Дніпропетровської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1737-м від 05.02.2013).
Доповідає: Л. Мудрак
16. Про заяву ПП «ТРК Регіон», м.Синельникове Дніпропетровської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1000-м від 25.12.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
17. Про заяву ТОВ ТРК «Нова Одеса», м. Одеса, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0024-м від 02.04.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
18. Про заяву ТОВ ТРК «ТБ СТИМУЛ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0758-м від 19.03.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
19. Про заяву ТОВ «КОМПАНІЯ ІНФОРМАЦІЇ РАДІОТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ «ТОР», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0224-м від 04.04.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
20. Про заяву ТОВ «ТРК «Медіа Маркет», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0275-м від 30.10.2001).
Доповідає: І. Опілат
21. Про заяву ТОВ «ТРК «Медіа Маркет», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0695-м від 26.09.2008).
Доповідає: І. Опілат
22. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо Кохання», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0444-м від 14.02.2006).
Доповідає: І. Опілат
23. Про заяву ТОВ «ТРК «Пілот-Україна», м. Одеса, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0089-м від 11.09.2001).
Доповідає: І. Опілат
24. Про заяву ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія», м. Сімферополь, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0890-м від 27.03.2009).
Доповідає: І. Опілат
25. Про заяву ТОВ «РАДІО МІКС», м. Новомосковськ Дніпропетровської обл., щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0363-м від 24.10.2006).
Доповідає: І. Опілат
26. Про заяву ПП «ТРО «Софія», м. Херсон, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0458-м від 24.02.2006).
Доповідає: І. Опілат
27. Про результати планової перевірки ТОВ «І.Т.Т. Технологія Плюс», м. Чернігів (НР № 1075-пвід 28.05.2012).
Доповідає: О. Головатенко
28. Про заяву ТОВ «І.Т.Т. Технологія Плюс», м. Чернігів, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1075-п від 28.05.2012; IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
29. Про заяву ТДВ «ТРК «ЯЛТА», м. Ялта, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1167-п від 25.02.2013, м. Алупка, смт Гаспра, смт Гурзуф; IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
30. Про заяву ТДВ «ТРК «ЯЛТА», м. Ялта, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1168-п від 25.02.2013, м. Ялта, смт Масандра, смт Лівадія, смт Нікіта, смт Кореїз, АР Крим; IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
31. Про заяву ТДВ «ТРК «Ялта», м. Ялта, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1082-п від 19.07.2012, м. Ялта, смт Масандра, смт Лівадія, смт Нікіта).
Доповідає: М. Фартушний
32. Про заяву ТДВ «ТРК «Ялта», м. Ялта, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0492-п від 16.04.2008, м. Алупка).
Доповідає: М. Фартушний
33. Про заяву ТДВ «ТРК «Ялта», м. Ялта, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0493-п від 16.04.2008, смт Гаспра).
Доповідає: М. Фартушний
34. Про заяву ТДВ «ТРК «Ялта», м. Ялта, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0494-п від 16.04.2008, смт Кореїз).
Доповідає: М. Фартушний
35. Про заяву ТДВ «ТРК «Ялта», м. Ялта, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0495-п від 16.04.2008, смт Гурзуф).
Доповідає: М. Фартушний
36. Про заяву ТОВ «Датагруп Медіа», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0881-п від 21.12.2010; Ленінський р-н м. Дніпропетровська).
Доповідає: М. Фартушний
37. Про заяву ТОВ «Датагруп Медіа», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0882-п від 21.12.2010; Індустріальний р-н м. Дніпропетровська).
Доповідає: М. Фартушний
38. Про заяву ТОВ «Датагруп Медіа», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0889-п від 20.01.2011; Жовтневий р-н м. Дніпропетровська).
Доповідає: М. Фартушний
39. Про заяву ДП «ТОВ «ТРК Трейд-Експрес», м. ПервомайськЛуганської обл., щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0460-п від 10.09.2003).
Доповідає: М. Фартушний
40. Про заяву ТОВ «МП «Незалежна телекомпанія «Норма-4», м. Херсон, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0455-п від 06.03.2008).
Доповідає: М. Фартушний
41. Про заяву ПрАТ «АКЦІОНЕРНА РАДІОТЕЛЕВІЗІЙНАКОМПАНІЯ «ГЛАС», м. Одеса, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 1488-м від 24.10.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
42. Про заяву ТОВ «ТРК «Україна», м. Донецьк, щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 1308-м від 23.07.2003).
Доповідає: Л. Мудрак
43. Про заяву КП «РЕДАКЦІЯ ЗОЛОТОНІСЬКОГО МІСЬКОГО РАДІОМОВЛЕННЯ», м. Золотоноша Черкаської обл., щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 1773-м від 10.09.2003).
Доповідає: Є. Баранов
44. Про заяву КП «АНДРУШІВСЬКА РЕДАКЦІЯ РАДІОМОВЛЕННЯ «СВІТАНОК» АНДРУШІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ, м. Андрушівка Житомирської обл., щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 1777-м від 10.09.2003).
Доповідає: Є. Баранов
45. Про заяву ТК «Чорне море» увигляді ТОВ, м. Одеса, щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0210-п від 28.05.2004).
Доповідає: М. Фартушний
46. Про результати планової перевірки ТОВ «АЛЬТАІР», м. Маріуполь Донецької обл. (НР № 0270-п від 10.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
47. Про результати планової перевірки ТОВ «Альтаір», м. Маріуполь Донецької обл. (НР № 0948-п від 10.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
48. Про результати планової перевірки ТОВ «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «РЕГІОН», м. Одеса (НР № 0061-пвід 29.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
49. Про результати планової перевірки ТОВ «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «РЕГІОН», м. Одеса (НР № 0062-пвід 29.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
50. Про результати планової перевірки ТОВ «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «РЕГІОН», м. Одеса (НР № 0063-пвід 31.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
51. Про результати планової перевірки ПП «ТРК «Форос», смтФорос, м. Ялта, АР Крим (НР № 0018-п від 29.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
52. Про результати планової перевірки ПП «ТРК «Фортуна», м. Вознесенськ Миколаївської обл. (НР № 0600-п від 22.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
53. Про результати планової перевірки ТРК «Ніка» у формі МКП, с. Міжводне Чорноморського р-ну, АР Крим (НР № 0960-м від 14.12.2006).
Доповідає: О. Головатенко
54. Про результати планової перевірки ПП «ТРК «ОЛІС», м. Слов’янськ Донецької обл. (НР № 0921-п від 31.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
55. Про результати планової перевірки МПП «С і С», м. Керч, АР Крим (НР № 0254-п від 16.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
56. Про результати планової перевірки ТОВ «МАКС TV», м. Бережани Тернопільської обл. (НР № 0326-п від 21.01.2004).
Доповідає: О. Головатенко
57. Про результати планової перевірки ТОВ «ТРК «АНДСЕР», м. Одеса (НР № 0008-м від 12.09.2006).
Доповідає: О. Головатенко
58. Про результати планової перевірки ТОВ ТРК «Візит», м. Феодосія, АР Крим (НР № 1067-п від 10.05.2012).
Доповідає: О. Головатенко
59. Про результати планової перевірки ТОВ – ТРК «Міст ТБ», м.Львів (НР № 1583-м від 05.04.2012).
Доповідає: О. Головатенко
60. Про результати планової перевірки ПП «ТРК «Евіс», смт Гаспра, м. Ялта, АР Крим (НР № 1042-п від 27.02.2012).
Доповідає: О. Головатенко
61. Про результати планової перевірки ТОВ «Телеінформ-Крим», м. Сімферополь,
АР Крим (НР № 1086-п від 17.05.2012).
Доповідає: О. Головатенко
62. Про результати планової перевірки ТОВ «Об’єднані Медіа Мережі», м. Одеса (НР № 1055-пвід 26.03.2012).
Доповідає: О. Головатенко
63. Про відмову ліцензіата ТОВ «Студія Ефір-ТВ», м. Маріуполь Донецької обл., у проведенні планової перевірки (НР № 0745-п від 12.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
64. Про результати позапланової перевірки ПрАТ «ТРК «Євростудія» м. Маріуполь Донецької обл. (НР № 0925-м від 30.10.2002).
Доповідає: О. Головатенко
65. Про результати планової перевірки ТОВ «ТРК «ТВА», м. Чернівці (НР № 1372-м від 24.11.2006).
Доповідає: О. Головатенко
66. Про результати планової перевірки ТОВ «ТРК «САТ-ПЛЮС», м. Слов’янськ Донецької обл. (НР № 1584-м від 09.04.2012).
Доповідає: О. Головатенко
67. Про результати планової перевірки ТОВ «ТРК «Кабельне підприємство Донбасу», м. Стаханов Луганської обл. (НР № 0963-п від 07.10.2011).
Доповідає: О. Головатенко
68. Про результати планової перевірки КП Жмеринської міської ради «Компас»,
м. Жмеринка Вінницької обл. (НР № 1565-м від 27.02.2012).
Доповідає: О. Головатенко
69. Про результати позапланової перевірки ПП ТРК «НЕМО», м. Біла Церква Київської обл. (НР № 0876-м від13.03.2009).
Доповідає: О. Головатенко
70. Про результати позапланової перевірки ТОВ ТРК «ЗАХІД», м. Рогатин Івано-Франківської обл. (НР № 0943-мвід 13.09.2002).
Доповідає: О. Головатенко
71. Про призначення позапланової перевірки ТОВ «МП «Незалежна телекомпанія «Норма-4», м. Херсон (НР № 0455-п від 06.03.2008).
Доповідає: О. Головатенко
72. Про внесення змін до рішення Національної ради від 07.07.2010 № 895 «Про доповнення до Переліку програм, зміст яких відповідає вимогам Європейської конвенції про транскордонне телебачення і ретрансляція яких на території України не обмежується згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».
Доповідає: О. Головатенко
Голова Національної ради В. Манжосов

Данил Д
06.07.2013, 08:49
Мошенники отбирали у пенсионеров тюнеры для телевидения Т2

В Горловке Донецкой области задержаны двое молодых злоумышленников, которые мошенническим путем отбирали у пенсионеров телевизионные тюнеры, выделенные и установленные пожилым гражданам бесплатно.

Как сообщили УНИАН в пресс-службе Горловского горуправления милиции, первый случай мошенничества был зафиксирован еще в апреле. Тогда неизвестный молодой человек, представившись работником фирмы по установке цифрового телевидения, подошел возле подъезда дома к жительнице Центрально-Городского района и поинтересовался исправен ли у нее недавно установленный ТВ-тюнер.

После того, как юноша проверил вынесенный ему тюнер, он якобы, установил неисправность и предложил пенсионерке услугу по ремонту тюнера. Далее заполнил документы, внеся в них неправдивые данные несуществующей фирмы, и исчез.

По словам начальника Горловского горуправления милиции Павла Панасюка, по аналогичной схеме, но в некоторых случаях компанию предприимчивому парню составлял еще один молодой человек, лишились своих тюнеров еще несколько пенсионеров. Милиционерам понадобилось время, чтобы установить личности злоумышленников, а также то, куда они сбывали имущество доверчивых граждан. Ими оказались двое местных жителей, 16 и 19 лет, которые пояснили свои поступки желанием заработать денег. Жертв они выбирали случайных, а тюнеры сбывали на рынке за 200-300 гривен.

На сегодняшний день доказана причастность криминального дуэта уже к десяти эпизодам мошенничеств и открыто уголовное производство по ч. 2 ст. 190 (мошенничество, совершенное по предварительному сговору лиц) УК Украины, санкция которой предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

Милиция же в очередной раз напоминает гражданам быть бдительными и не пускать на порог специалистов, которых не вызывали, а тем более ничего им не отдавать.

PREDATOR77
08.07.2013, 19:37
СУСПІЛЬНЕ МОВЛЕННЯ В УКРАЇНІ 2014 РОКУ: ШАНСИ ПРИМАРНІ, АЛЕ ВОНИ Є
http://stv.mediasapiens.ua/sites/mediaosvita.com.ua/files/imagecache/FrontPageNewsBig/child-television_2322538b.jpg
Члени профільного парламентського комітету – про шанси України отримати суспільне мовлення до січня 2014 року та необхідні для відповідного законопроекту поправки.
Третього липня Верховна Рада прийняла за основу поданий урядом законопроект №1076 «Про суспільне телебачення і радіомовлення України», не дійшовши до розгляду альтернативного депутатського проекту №1076-1.
Схвалений документ передбачає створення в Україні Національної суспільної телерадіокомпанії України (НСТУ), яка є юридичною особою публічного права. Її структурними підрозділами мають стати Суспільне телебачення і Суспільне радіо, кожен із яких здійснюватиме мовлення на двох загальнонаціональних теле- та радіоканалах: суспільно-політичному та культурно-освітньому. При цьому в проектіне йдеться про створення НСТУ на базі нинішніх державних мовників. Передбачено видачу ліцензії НСТУ поза конкурсом.
Статут НСТУ має затверджуватися Кабінетом Міністрів України. А нагляд за діяльністю НСТУ має здійснювати наглядова рада із 17 членів (14 представників від всеукраїнських громадських об’єднань і 3 представники від Кабміну). Виконавчим органом НСТУ має бути правління, підзвітне наглядовій раді.
Фінансування НСТУ передбачено здійснювати протягом чотирьох років коштом Державного бюджету України. Згодом НСТУ може фінансуватися абонентської платою, коштами від реалізації власної теле- й радіопродукції, державного замовлення (не більш як 20% загального обсягу мовлення), а також добровільними й благодійними внесками, пожертвуваннями фізичних і юридичних осіб, крім анонімних та інших надходжень.
Сайт «Суспільне мовлення» поцікавився у членів профільного парламентського Комітету з питань свободи словата інформації, чи має Україна шанси отримати суспільне мовлення в січні 2014 року і чи потребує урядовий законопроект удосконалення до другого читання.
Відповідають на запитання:Микола Томенко,Олена Бондаренко, Ігор Мірошниченко та Рустам Раупов.
Микола Томенко, народний депутат, голова Комітету з питань свободи слова та інформації, фракція ВО «Батьківщина»:
– Шанси є, особливо після того, як парламент уже ухвалив законопроект у першому читанні. Але залишається кілька серйозних проблем, які нам потрібно вирішити. Перша проблема, над якою ми дебатуємо, це структура і механізми формування наглядових рад, оскільки і перша, і друга версія виглядають, для мене зокрема, вразливими. І версія про визначення, хто буде з громадських організацій в наглядовій раді, шляхом жеребкування. І варіант, що визначатиме Верховна Рада. Тим паче з огляду на те, як вона зараз затверджує членів Нацради. Можливо, як альтернатива, й визначатиме Верховна Рада (або кожна фракція, або більшість і меншість), але за умови, що обиратимуть не депутатів, а представників громадських організацій. Тобто нам треба знайти варіант, щоб до наглядових рад ввійшли не чиновники, бо ми вже маємо зараз наглядові ради на НТКУ і НРКУ з чиновників, які там не працюють. Отже, це має буди громадськість, але вона повинна визначатися не шляхом жеребкування, але проходити якийсь відбір.
Друга проблема пов’язана з фінансуванням. Я не вважаю стовідсоткове фінансування держави запорукою успіху. З іншого боку, я розумію, що ми бідна країна і абонентська платадля суспільства наразі є не дуже прийнятною. Можливо, варто піти іншим шляхом: частина державного фінансування, частина – відрахування від комерційної реклами. Тут треба знайти якусь формулу, яка б давала можливість нам усе-таки бути впевненими, що не треба просити в уряду, а отримувати більш-менш незалежне фінансування, не пов’язане з підписами чиновників.
І третє. Сама процедура реорганізації НТКУ і НРКУ. Досі вона достеменно не зрозуміла. Як ми переходимо зі стану НТКУ й НРКУ в стан суспільного телебачення й суспільного радіо. Ця перехідна частина і цей механізм має бути чітко розписаний, бо ми повинні розуміти, яким чином це відбуватиметься.
Ми ще раз подивимося закордонний досвід, там зараз змінюються деякі концепції, що виявилися неефективними. Приміром, усе більше критикують абонентську плату, більшість країн від неї відходять. Ми до кінця тижня створимо робочу групу, і прошу всіх депутатів не поспішати з правками, щоб у нас не було сто поправок. Ми маємо внести базові поправки більш-менш консолідовані. Найближчим часом робоча група запросить експертів і депутатів на мозковий штурм щодо базових питань, а потім ми почнемо їх виписувати у вигляді поправок.
Мій прогноз такий. Звісно, ми можемо скористатися кон’юнктурою і спробувати в жовтні 2013 року перед самітом ЄС його ухвалити. Тому поки що реалістично почати створювати суспільне мовлення з 1 січня 2014 року.
Олена Бондаренко, народний депутат, перший заступник голови Комітету з питань свободи слова та інформації (фракція Партії регіонів):
– Законопроект Кабинета Министров по сути ближе к тому, что есть общественное телевидение: он предлагает такую систему формирования наблюдательных советов, как представительство общественных организаций. В то же время проект, предложенный депутатами Шевченко-Мирошниченко, в этой части откровенно слабее: они предлагают формировать наблюдательные советы из политиков (парламент) и чиновников (правительство).
В целом, проект Кабмина мне созвучен. Если и будут правки, то исключительно техническогохарактера.
Шансы есть. Главные условия – политическая воля и слаженнаяработа парламента. Воля есть, слаженная работа Рады зависит не только от власти, но и от оппозиции, которая, к сожалению, в текущей сессии ровно треть заседаний блокировала. Призываю активистов от общественных организаций, а также журналистов обратить внимание на депутатов от оппозиции и контролировать ихдеятельность равно так, как они контролируют власть. Добиваться от них не только персонального голосования, но и обязательной работы в комитетах и зале, поскольку прогульщиков среди оппозиционеров довольно много.
Ігор Мірошниченко, народний депутат, фракція ВО«Свобода»:
– Я думаю, урядовий законопроект про суспільне мовлення (він, звісно, поганий, але) – це краще, ніж узагалі нічого. Наша фракція утрималася від голосування, але очевидно, що ми братимемо дуже активну участь у другому читанні, вноситимемо поправки, спробуємо забезпечити незалежність редакційної політики й чіткіші й прозоріші джерела фінансування, формування громадської ради, яка має стати найвищим незалежним (від Кабінету Міністрів) органом. Очевидно, що цей законопроект дуже важливий, і є великі сподівання на те, що його буде проголосовано у другому читанні. Але чи буде враховано поправки, які ми будемо вносити, – це, звісно, велике питання.
Влада, навіть голосуючи за цей проект, не має добрих намірів зробити суспільне мовлення незалежним. Я думаю, це декларативні наміри Партії регіонів, президента: відзвітувати перед Радою Європи, перед якою Україна має зобов’язання з 2006 року, і відзвітувати перед Євросоюзом, що ми наближаємося до європейських стандартів демократії і свободи слова. Безперечно, в урядовому законопроекті ми зразу побачили, що є багато підводних течій і каменів. Тому, я впевнений, що дуже серйозно треба буде працюватиу другому читанні.
У мене є сумніви, що закон вступить в силу з 2014 року. Бо треба ще провести дуже велику роботу, а в даному випадку ми можемо говорити, що він прийнятий лише в першому читанні. Звичайно, в ідеалі, хотілося б, щоб він почавдіяти як найшвидше, але наврядчи вдасться запустити цей процес у 2014 році.
Рустам Раупов, народний депутат, фракція «УДАР Віталія Кличка»:
– Це питання вже перезріло, нам давно вже було пора його винести і проголосувати. Ми у першому читанні проголосували, а тепер будемо ретельно готувати друге читання. Особливо поправки щодо механізму введення суспільного мовлення. Звичайно, буде проводитися дуже активна робота. Для нашої фракції дуже важливо, щоб цей проект отримав підтримку в залі.
Ми будемо робити все, щоб Україна отримала суспільне мовлення з січня 2014 року. Фракція однозначно підтримує ідею створення суспільного мовлення. Але все залежатиме від поведінки представників більшості. Бо вони ніби декларують прагнення до європейських стандартів, але незавжди підтверджують це своїм голосуванням.

PREDATOR77
09.07.2013, 14:43
НКРСИ выдала 2 лицензии на использование РЧР
На очередном заседании 9 июля НКРСИ выдала две новые лицензии на использование РЧРУкраины. Реестр операторов, провайдеров пополнился на 27 позиций, передает корреспондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу НКРСИ.
Так, на заседании было принято решение о выдаче на 5 лет двух лицензий на использование РЧР для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в многоканальных распределительных системах для передачи и ретрансляции телевизионного изображения, передачи звука, цифровой информации), а именно: предпринимателю Костин Л. В. в Запорожской области и ЧП «Подольские интеллектуальные системы» —в Хмельницкой области.

PREDATOR77
09.07.2013, 14:45
«Тріолан» знову включив канал ТВі у свою мережу
http://www.telekritika.ua/doc/images/news/83147/i150_ArticleImage_83147.jpg
Телеканал ТВі повернувся у кабельну мережу «Тріолан». Про це повідомляє прес-служба каналу.
Канал з'явився у мережі кабельного оператора 3 липня. Тепер дивитись ТВі зможуть у Харкові, Дніпропетровську, Донецьку, Запоріжжі, Києві, Луганську, Одесі, Полтаві, Сімферополі, Чугуєві, Рівному та Сумах.
Нагадаємо, кабельний оператор «Тріолан»виключив ТВі зі своєї мережі наприкінці липня 2012 року. У вересні того ж року другий кабельний оператор «Воля» виключив ТВі зі стандартного пакета для телеглядачів та перемістив у дорогий розширений пакет, що значно зменшило аудиторію каналу.

PREDATOR77
09.07.2013, 19:33
Кабмин выделил на госвещание 200 млн грн
Кабинет Министров выделил 201,7 млнгрн Государственному комитету телевидения и радиовещания для финансирования трансляции сигнала государственных телерадиокомпаний, в том числе Национальной телекомпании Украины и областных ТРК. Об этом говорится в правительственном распоряжении № 472-р от 3 июля, обнародованном на Правительственном портале, передает «Телекритика».
Средства были выделены благодаря перераспределению некоторых расходов и передаче бюджетных назначений, предусмотренных в 2013 году Министерству финансов по бюджетной программе «Обслуживание государственного долга и меры по постепенной компенсации гражданам потерь от обесценивания денежных сбережений».
Напомним, что в государственном бюджете на 2013 год было сэкономлено средства на государственный заказ на ТВ, радио и на кинопроизводство. В частности, на производство и трансляцию программ Национальной телекомпании Украины, Национальной радиокомпании Украины, 28 государственных областных и региональных ТРК,ГТРК «Культура» и ГТРК «Всемирная служба УТР» было предусмотрено 671 млн 47,5 тыс грн, что не обеспечивало даже минимальной потребности .

PREDATOR77
09.07.2013, 20:46
Львівський телеканал змінив назву
http://www.ukrtvr.org/images/Lviv/2channel.jpghttp://www.ukrtvr.org/images/oldlogos/NTA_Lviv/nta_new_logo.jpg
Львівський телеканал "НТА", щомовить на 57 ТВК у Львові змінив назву на "2-ий канал".

PREDATOR77
10.07.2013, 20:28
Нацрада дає кабельникам місяць на розширення УПП
http://www.telekritika.ua/doc/images/news/83197/i150_ArticleImage_83197.jpg
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення підбиває підсумки позапланових перевірок провайдерів програмної послуги на предмет виконання рішення про розширення універсальної програмної послуги. Про це на брифінгу повідомив голова Нацради Володимир Манжосов.
«Здебільшого перевірки стосуються маленьких і середніх компаній, яким необхідно задіяти додатковий технічний і фінансовий ресурс для виконання рішення Національної ради», - розповів пан Манжосов.
За результатами перевірок щодо тих провайдерів, які досі не внесли до УПП всіх ефірних цифрових каналів, санкцій не застосовують. Нацрада констатує, що рішення не виконано і дає місяць на приведення діяльності у відповідність до вимог Національної ради. «Ми зважаємо на ситуацію та певні труднощі, які є в компаній», - наголосив пан Манжосов.
Зокрема, на засіданні 10 липня Нацрада констатувала невиконання свого рішення та дала місяць на виправлення МПП «С і С» з міста Керч, ПП «ТРКЕвіс» із селища Гаспра.

PREDATOR77
11.07.2013, 17:21
Нацсовет по ТВ и РВ отменил одну санкцию предупреждения
Рассмотрев заявление провайдера услуг кабельного телевидения ООО «ТРК «Виктория», г. Красилов Хмельницкой обл., а также материалы внеплановой проверки, проведенной 6 июня этого года, Национальный совет по ТВ и РВ установил, что нарушения, за которые в компании была применена санкция «объявление предупреждения», устранены, поэтому регулятор отменил предупреждение, передает коррсепондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу регулятора.
Поскольку срок действия лицензии ООО «ТРК «Виктория» закончился 18 июня 2013, а действующим законодательством не предусмотрена процедура продления лицензии провайдера программной услуги, компания подала заявительный документы относительно выдачи лицензии провайдера программной услуги. В новой лицензии компании отмечается, что максимальное количество каналов (ресурс) многоканальной телесети с использованием аналоговой технологии насчитывает 43 канала. Количество программ — 44, из них отечественных программ — 40. Доля отечественных программ — 91%, иностранных — 9%.

funt3
11.07.2013, 23:12
При переходе на «цифру» Закон гарантирует… - эксперт Совета Европы

http://mediasat.net.ua/img/news/dmitry_kotlyar_photo.jpg

Переход к цифровому вещанию – это, несомненно, прогресс. Только как он будет законодательно оформлен? Сейчас готовится новый Закон "О телевидении и радиовещании"… Сможет ли он гарантировать максимально безболезненный переход к новым стандартам? Об этом на VI конгрессе НАМ, проходившем в рамках CrimeaMediaCom, рассказал эксперт Совета Европы Дмитрий Котляр. Он входит в Рабочую группу при Комитете Верховной Рады по подготовке проекта новой редакции закона и знаком с ходом работы над законопроектом не понаслышке.

Напомним основные этапы работы над законопроектом. В июне 2012 года была принята концепция редакции закона. Первый текст законопроекта появился в ноябре 2012 года. С тех пор прошло 16 заседаний рабочей группы. Дмитрий Котляр обратил внимание, что текст закона обсуждается на отраслевых конференциях и медиаплощадках.

Одной из основных инноваций законопроекта является то, что он должен соответствовать Директиве ЕС. Также, лицензирование будет распространяться только на наземное эфирное вещание с использованием ограниченного радиочастотного ресурса, остальные виды вещания подлежат уведомлению. (О других положениях законопроекта можно узнать, ознакомившись с выступлением руководителя рабочей группы Елены Бондаренко).

Дмитрий Котляр остановился подробнее на «Цифровых гарантиях» законопроекта:

- «Переход от аналогового к цифровому эфирному вещанию, а также другие изменения технологии эфирного вещания, подлежат лицензированию, осуществляются в соответствии с Планом развития, обеспечивая права потребителей на получение аудиовизуальных услуг, которые они получали до такого перехода (изменений).

- Указанный переход и прекращение использования (отключение) предыдущей технологии вещания разрешается при условии получения не менее 50% населения соответствующей территории аудиовизуальных услуг путем вещания с помощью новой технологии и в соответствии с установленным стандартом качества такой технологии, но не позднее сроков, определенных международными договорами Украины. Стандарт качества технологии вещания устанавливается центральным органом исполнительной власти в отрасли связи.

- Лицензиатам, имеющим право осуществлять аналоговое эфирное вещание, при переходе на цифровое вещание или при других изменениях технологии вещания, которые были инициированы государством, обеспечивается возможность трансляции программы на такую же территорию распространения и без ухудшения качества передачи сигнала.

- При переходе на цифровое вещание такая возможность обеспечивается путем выделения лицензиату одного из каналов вещания новой эфирной цифровой многоканальной телесети.

- Национальный совет письменно уведомляет лицензиата о будущем переходе или изменении технологии вещания на канале лицензиата в течение одного месяца со дня принятия соответствующего решения, а также письменно уведомляет лицензиата о введении в эксплуатацию нового канала вещания.

- Внесение изменений в лицензию в связи с переходом на цифровое вещание или другими изменениями технологии осуществляется путем ее переоформления в порядке, определенном настоящим Законом.

- Для переоформления лицензии на этом основании лицензиат, в течение двух месяцев со дня получения уведомления о введении в эксплуатацию новой эфирной цифровой многоканальной сети вещания, имеет право подать в Национальный совет заявление о переоформлении лицензии.

- Национальный совет в месячный срок со дня получения заявления переоформляет лицензию такого лицензиата на один из каналов вещания новой эфирной цифровой многоканальной сети. Возможность отказа в переоформлении не предусмотрена.

- Лицензия переоформляется бесплатно.

- В случае невозможности обеспечить лицензиату трансляцию его программы на канале цифровой многоканальной сети и принятия в связи с этим решение об аннулировании его лицензии согласно этому Закону, такому лицензиату выплачивается справедливая компенсация в порядке, определенном настоящим Законом.

- "Лицензия на вещание" - "имущество" согласно ст. 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции о правах человека ("...право мирно владеть своим имуществом").

- Статья 1170 ГК: "В случае принятия закона, прекращающего право собственности на определенное имущество, ущерб, причиненный владельцу такого имущества, возмещается государством в полном объеме ".

Вопрос о размере справедливой компенсации еще окончательно не согласован. Очевидно, что должна быть компенсирована стоимость лицензии (за неиспользованный период) и неполученная возможная прибыль (на основании прибыли за предыдущие 3 года) и др.

Также Дмитрий Котляр упомянул и о дополнительных гарантиях, представленных в законопроекте:

- «Гарантированные места в цифровых эфирных многоканальных сетях для общественных вещателей.
- Запрет на кодирование программ, распространяющихся в цифровой эфирной многоканальной сети.
- Ограничение / регулирование тарифов на услуги оператора цифровой эфирной многоканальной сети».

CrimeaMediaCom – это крупнейшее в отрасли мероприятие, сочетающее в себе конвергентные и индустриальные события, выставки, тематические акции и презентации. Организаторами выступили Ассоциация правообладателей и поставщиков контента, Телекоммуникационная палата Украины, Ассоциация Укртелесеть, Независимая ассоциация телерадиовещателей.

Ирина Сахно

PREDATOR77
12.07.2013, 14:24
Нацсовет по ТВ и РВ переоформил двум ТРК лицензии на вещание
Две телерадиокомпании — ООО ТРК «ТВ Стимул», г. Киев, и ООО «Компания информации радиотелекоммуникации «ТОР», г. Киев — 10 июля переоформили свои лицензии на вещание, в результате чего их программные концепции стали одинаковыми, передает корреспондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу Нацсовета по Тв и Рв.
Компания «ТВ Стимул» переоформил лицензию на эфирное местное телевидение с использованием 31 ТВК в г. Кировограде, где вещала с логотипом «ТВ Стимул». Теперь новый логотип канала — «2 +2 ТВ-СТИМУЛ».
Внесенные изменения также касались названия компании (нынешняя — ООО ТРК «ТВ Стимул», г. Киев, вместо прежней — ООО телерадиокомпания «TV Стимул», г. Кировоград) юридического и фактического адресов, состава руководящих и наблюдательных органов. Новым директором стал Александр Козик вместо Александра Горбаня, из состава редакционного совета выведены Александр Горбань, Ирина Отриченко, Олег Поздняков, вместо них введены Анна Чайка, Ирина Карпова и Владимир Дьяченко.
Изменения внесены также и относительно названия владельца и программной концепции вещания. В последний существенно увеличилась доля программ собственного производства — с 1 час. 32 мин. до 12 час. 34 мин.
В лицензии ООО «Компания информации радиотелекоммуникации «ТОР», г. Киев, на эфирное местное телевидение с использованием 36 ТВК в г. Краматорске Донецкой области предыдущий логотип «ТОР» изменено на «2 +2 ТОР». Компания полностью отказалась от научно-просветительских передач, однако добавила 50 мин. информационно-аналитических и публицистических передач.
Другие изменения касались юридической и фактически адрес, состав руководящих и наблюдательных органов. Так, вместо Валерия Чалого директором стал Александр Козик, из состава редакционного совета выведены Валерий Чалого, Татьяна Пивень, Павел Степаненко и Татьяна Матвиенко. Их заменили Анна Чайка, Ирина Карпова, Ольга Шестопалова, Владимир Дьяченко.

PREDATOR77
12.07.2013, 15:25
С сегодняшнего дня вещатели смогут получить 70% скидки на продление лицензии
Вступило в силу постановление Кабинета Министров внесении изменений в Методику расчетов размеров лицензионного сбора,передает коррсепондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу Нацсовета по ТВ и РВ.
12 июля 2013 в «Официальном вестнике Украины» опубликовано Постановление Кабмина от 26 июня 2013 № 448 «О внесении изменения в Методику расчетов размеров лицензионного сбора за выдачу или продление срока действия лицензии на вещание, лицензии провайдера программной услуги, определения размера платы за переоформление лицензии и выдачу дубликата лицензии на вещание, лицензии провайдера программной услуги».
Таким образом, если Нацсовет будет принимать решение о продлении срока действия лицензии на аналоговое вещание, размер лицензионного сбора за продление лицензии на аналоговое эфирное вещание будет уменьшен на 70%, поскольку срок действия такой лицензии до полного перехода от аналогового наземного эфирного телевещания на цифровое будет меньше чем минимальный срок действия лицензии, определенный в абзаце втором части первой статьи 36 Закона «О телевидении и радиовещании».
Напомним, что согласно Плану развития национального телерадиоинформационного пространства, утвержденного решением Нацсовета от 1 декабря 2010 № 1684, Украина должна полностью перейти на цифровое вещание до 17 июня 2015.

PREDATOR77
12.07.2013, 17:25
ТРК «Украина» продлила лицензию на вещание со скидкой 70%
Национальный совет по ТВ и РВ, рассмотрев заявление ООО «ТРК«Украина», г. Донецк, на заседании 10 июля этого года продлила срок действия одного из ее лицензий, а именно на эфирное общенациональное телевидение с использованием 105 телеканалов в 24 областях, передает корреспондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу регулятора.
При выдаче лицензии учтены уточнения территории распространения программ и местонахождение передатчиков согласно разрешениям УГЦР и приведено отрезки времени вещания на 22 ТВК в г. Макарове Киевской обл.
Лицензию в соответствии с действующим законодательством продлено сроком на 7 лет.
Как отмечалось во время заседания, компания будет платить лицензионный сбор согласно постановлению Кабмина от 26 июня 2013 № 448 «О внесении изменения в Методику расчетов размеров лицензионного сбора за выдачу или продление срока действия лицензии на вещание, лицензии провайдера программной услуги, определение размера платы за переоформление лицензии и выдачу дубликата лицензии на вещание, лицензии провайдера программной услуги », то есть он будет на 70% меньше.
Напомним, вышеуказанное Постановление вступает в силу с сегодняшнего дня.

PREDATOR77
12.07.2013, 17:39
Порядок денний засідання НР 17 липня 2013 року
http://k.img.com.ua/img/forall/a/12781/8.jpg
1. Про заяву ТОВ «НЬЮС НЕТВОРК», м. Київ, щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Л. Мудрак
2. Про заяву ПП «ТЕЛЕОРГАНІЗАЦІЯ «СЕРВІС СИГНАЛ», м. Львів, щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Л. Мудрак
3. Про заяву ПП «ТЕЛЕРАДІОАГЕНСТВО «ТЕРРА», м. Чернігів, щодо видачі ліцензіїпровайдера програмної послуги (IPTV).
Доповідає: Є. Баранов
4. Про заяву КП «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ГОЛОС ГУЛЯЙПІЛЛЯ» ГУЛЯЙПІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ, м. Гуляйполе Запорізької обл., щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Є. Баранов
5. Про заяву РЕДАКЦІЇ ЗБОРІВСЬКОГО РАЙОННОГО КОМУНАЛЬНОГО РІДІОМОВЛЕННЯ, м. Зборів Тернопільської обл., щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Є. Баранов
6. Про заяву МАНЕВИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ РЕДАКЦІЇ ПРОВОДОВОГО РАДІОМОВЛЕННЯ, смт Маневичі Волинської обл., щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Є. Баранов
7. Про заяву РЕДАКЦІЇ РАЙОННОГО РАДІОМОВЛЕННЯ «ВІЛЬНЯНСЬКІ ВІСТІ», м. Вільнянськ Запорізької обл., щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Є. Баранов
8. Про заяву ОЧАКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РЕДАКЦІЇ ПРОВОДОВОГО РАДІОМОВЛЕННЯ «ОЧАКІВСЬКА НИВА», м. Очаків Миколаївської обл., щодо видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Є. Баранов
9. Про заяву Очаківської районної редакції проводовогорадіомовлення «ОЧАКІВСЬКА НИВА», м. Очаків Миколаївської обл., щодо анулювання ліцензії на право користування каналами мовлення (НР № 1259від 18.11.2003).
Доповідає: Є. Баранов
10. Про заяву ПБФ «ДЕЛЬТА», м. Ізмаїл Одеської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
11. Про заяву ПП «ТРК «ПЕРЕЯСЛАВ», м. Переяслав-Хмельницький Київської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
12. Про заяву ТОВ ТРК «ГУРЗУФ –ХХІ ВІК», смт Гурзуф, м. Ялта, АР Крим, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
13. Про заяву ТОВ ТРК «Гурзуф – ХХІ вік», смт Гурзуф, м. Ялта, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1228-м від 27.05.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
14. Про заяву ТОВ «КЕДР», м. Золотоноша Черкаської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
15. Про заяву ТОВ ТРК «5 ТБ», м. Артемівськ Донецької обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
Доповідає: М. Фартушний
16. Про заяву ТОВ ТРК «5 ТБ», м. Артемівськ Донецької обл., щодо анулювання ліцензії на право користування каналами мовлення (НР № 1412 від 31.01.2004).
Доповідає: М. Фартушний
17. Про заяву ТОВ «Телестудія «Служба інформації», м. Київ, щодо переоформлення ліцензіїна мовлення (НР № 0052-м від 20.09.2004).
Доповідає: Л. Мудрак
18. Про заяву ТОВ «Телестудія «Служба інформації», м. Київ, щодо переоформлення ліцензіїна мовлення (НР № 0873-м від 18.06.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
19. Про заяву ТОВ «Телестудія «Служба інформації», м. Київ, щодо переоформлення ліцензіїна мовлення (НР № 1330-м від 05.08.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
20. Про заяву ТОВ «Телестудія «Служба інформації», м. Київ, щодо переоформлення ліцензіїна мовлення (НР № 1368-м від 25.08.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
21. Про заяву ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «МЕГА», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1323-м від 19.01.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
22. Про заяву ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «МЕГА», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1325-м від 13.07.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
23. Про заяву ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «МЕГА», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1327-м від 06.08.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
24. Про заяву ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «МЕГА», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1328-м від 29.04.2010).
Доповідає: Л. Мудрак
25. Про заяву ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «МЕГА», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1335-м від 18.10.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
26. Про заяву ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «МЕГА», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1344-м від 23.08.2011).
Доповідає: Л. Мудрак
27. Про заяву ТОВ «ТРО «Мульті Медіа Сервіс», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0287-м від 23.01.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
28. Про заяву ТОВ «Телевізійна компанія «Приват ТБ Дніпро», м. Дніпропетровськ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0878-м від 24.07.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
29. Про заяву ТОВ «ТРК «S-ТЕТ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0095-м від 19.09.2002).
Доповідає: Л. Мудрак
30. Про заяву ПП «ТРК Сфера-ТВ», м. Рівне, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0194-м від 29.06.2007).
Доповідає: Л. Мудрак
31. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо-Ера», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0396-м від 12.07.2001).
Доповідає: І. Опілат
32. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо-Ера», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1184-м від 01.11.2010).
Доповідає: І. Опілат
33. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо-Ера», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1559-м від 29.01.2009).
Доповідає: І. Опілат
34. Про заяву ТОВ «ТРК «Пілот-Україна», м. Одеса, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0089-м від 11.09.2001).
Доповідає: І. Опілат
35. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо Кохання», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0449-м від 21.04.2004).
Доповідає: І. Опілат
36. Про заяву Української корпорації «Телебачення і радіомовлення «ЮТАР», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0101-м від 08.06.2004).
Доповідає: І. Опілат
37. Про заяву ТОВ «Мюзік Радіо»,м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0136-м від 18.07.2002).
Доповідає: І. Опілат
38. Про заяву ТОВ «Мюзік Радіо»,м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0137-м від 21.06.2004).
Доповідає: І. Опілат
39. Про заяву ПП – Студії «ВТВ», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1482-м від 09.07.2003).
Доповідає: І. Опілат
40. Про заяву ТОВ «ТРК «ЖИСА ПЛЮС», м. Сімферополь, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0517-м від 04.04.2002).
Доповідає: І. Опілат
41. Про заяву ТОВ «ТРК «Радіо 50», м. Харків, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0439-м від 24.10.2006).
Доповідає: І. Опілат
42. Про заяву ПП радіокомпанії «Карітас-Едегем», м. Червоноград Львівської обл., щодо переоформлення ліцензіїна мовлення (НР № 0414-м від 03.04.2003).
Доповідає: І. Опілат
43. Про заяву ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія», м. Сімферополь, АР Крим, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0890-м від 27.03.2009).
Доповідає: І. Опілат
44. Про заяву Донецької ОДТРК, м. Донецьк, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 0228-м від 16.11.2006).
Доповідає: Є. Баранов
45. Про заяву ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОДТРК «КАРПАТИ», м. Івано-Франківськ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1147-м від 12.11.2003).
Доповідає: Є. Баранов
46. Про заяву ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОДТРК «КАРПАТИ», м. Івано-Франківськ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1393-м від 07.09.2011).
Доповідає: Є. Баранов
47. Про заяву ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОДТРК «КАРПАТИ», м. Івано-Франківськ, щодо переоформлення ліцензії на мовлення (НР № 1725-м від 17.01.2013).
Доповідає: Є. Баранов
48. Про заяву ТОВ «Радіо Слобожанщіни», м. Харків, щодо переоформлення ліцензіїна мовлення (НР № 1602-м від 09.04.2003).
Доповідає: Є. Баранов
49. Про заяву ТОВ «ТРК «Ідеал », м. Одеса, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0269-п від 14.04.2004).
Доповідає: М. Фартушний
50. Про заяву ПП «НІКА КТБ», м. Косів Івано-Франківської обл., щодо переоформлення ліцензіїпровайдера програмної послуги (НР № 0786-п від 27.11.2009).
Доповідає: М. Фартушний
51. Про заяву ПП «Мережа КТВ», м. Бровари Київської обл., щодопереоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0566-п від 01.08.2008).
Доповідає: М. Фартушний
52. Про заяву ТОВ ТРК «Телевідео-С», м. Дніпропетровськ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 1092-п від 06.08.2012).
Доповідає: М. Фартушний
53. Про заяву ТОВ «Орбіта», м. Миргород Полтавської обл., щодо переоформлення ліцензіїпровайдера програмної послуги (НР № 0876-п від 14.12.2010).
Доповідає: М. Фартушний
54. Про результати планової перевірки ПП «ТРК «Західна Столиця», м. Львів (НР № 1594-мвід 05.06.2012).
Доповідає: О. Головатенко
55. Про заяви ПП «ТРК «ЗАХІДНА СТОЛИЦЯ», м. Львів, щодо переоформлення та продовження строку дії ліцензії на право користування каналами мовлення (НР № 1103від 10.09.2003) та видачі ліцензії на мовлення.
Доповідає: Є. Баранов
56. Про заяву ТОВ «ТРК «Вільногірський техноцентр», м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 1779-м від 25.07.2006).
Доповідає: Л. Мудрак
57. Про заяву Херсонської ОДТРК «Скіфія», м. Херсон, щодопродовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 1769-м від 28.11.2003).
Доповідає: Є. Баранов
58. Про заяву КП Жмеринської міської ради «Компас», м. Жмеринка Вінницької обл., щодо анулювання ліцензії на мовлення (НР № 1565-м від 27.02.2012).
Доповідає: Л. Мудрак
59. Про заяву ТОВ «Обласна незалежна телерадіокомпанія «Ятрань», м. Умань Черкаської обл., щодо анулювання ліцензії на мовлення (НР № 1666-м від 03.10.2012).
Доповідає: Л. Мудрак
60. Про заяву ТОВ «ТРК «Спектр», с. Андріяшівка Сумської обл., щодо анулювання ліцензії на право користування каналами мовлення (НР № 1921 від 01.12.2004).
Доповідає: М. Фартушний
61. Про заяву ФОП Ковцун В. В., м. Селидове, м. Українськ Донецької обл., щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0982-п від 21.10.2011).
Доповідає: М. Фартушний
62. Про заяву ПП «Медіа-Зміїв», м. Зміїв Харківської обл., щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0972-п від 14.10.2011).
Доповідає: М. Фартушний
63. Про заяву ДП «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», м. Долинська Кіровоградської обл., щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0355-п від 29.07.2004).
Доповідає: М. Фартушний
64. Про скасування рішення Національної ради від 05.06.2013 № 1102 «Про заяву ТОВ «ГРАНД-МЕДІА-ІНВЕСТ», с. Літки Броварського р-ну Київської обл., щодо видачі ліцензії на мовлення».
Доповідає: Л. Мудрак
65. Про анулювання ліцензії НР № 1600-м від 20.06.2012 ТОВ «У КАНАЛ», м. Київ.
Доповідає: О. Головатенко
66. Про розгляд заяви ТОВ «ОСНОВА-ТВ», м. Чернігів, «Про скасування санкції «оголошення попередження» (НР № 0931-п від 21.07.2008).
Доповідає: О. Головатенко
67. Про розгляд заяви ДП «НАЕК «Енергоатом», м. Київ, «Про скасування санкції «оголошення попередження» (НР № 1229-м від 27.05.2011).
Доповідає: О. Головатенко
68. Про розгляд заяви ВКП ТОВ фірми «Рубікон», м. Васильків Київської обл., «Про скасуваннясанкції «оголошення попередження» (НР № 0538-п від 09.03.2004).
Доповідає: О. Головатенко
69. Про розгляд заяви ВКП ТОВ фірми «Рубікон», м. Васильків Київської обл., «Про скасуваннясанкції «оголошення попередження» (НР № 0611-м від 12.06.2008).
Доповідає: О. Головатенко
70. Про результати планової перевірки ПП ТРК «Супутник», м.Алупка, АР Крим (НР № 1503 від17.03.2004).
Доповідає: О. Головатенко
71. Про результати планової перевірки ПП «Світогляд», м. Кілія Одеської обл. (НР № 2417 від 13.12.2005).
Доповідає: О. Головатенко
72. Про результати планової перевірки Радіоорганізації «Радіокомпанія «Мерідіан» у формі ПП, м. Краматорськ Донецької обл. (НР № 1356 від 22.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
73. Про результати планової перевірки ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», м. Київ (НР № 1077-п від 05.06.2012).
Доповідає: О. Головатенко
74. Про результати планової перевірки ТОВ «ІНТЕРНЕТ-ПОЛІГЛОТ», м. Саки, АР Крим (НР № 1063-п від 10.05.2012, НР № 1064-п від 10.05.2012, НР № 1066-п від 10.05.2012).
Доповідає: О. Головатенко
75. Про результати планової перевірки ДП «ТК «Коростишівська Верховина» ТОВ «Верховина», м. Коростишів Житомирської обл. (НР № 1079-п від 23.03.2012).
Доповідає: О. Головатенко
76. Про результати планової перевірки ТОВ «ЛАНЕТ НЕТВОРК», м. Київ (НР № 1073-п від 25.05.2012, НР № 1074-п від 25.05.2012).
Доповідає: О. Головатенко
77. Про результати планової перевірки ТОВ «ТРК «МЕТРО», м. Донецьк (НР № 1069-п від 17.05.2012).
Доповідає: О. Головатенко
78. Про результати планової перевірки КП «ТРО «На хвилі Корсуня» Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської обл. (НР № 1596-м від 05.06.2012).
Доповідає: О. Головатенко
79. Про результати планової перевірки ТОВ ТРК «Академ TV», м. Суми (НР № 1606-м від 21.06.2012).
Доповідає: О. Головатенко
80. Про результати планової перевірки ФОП Сєрова Р. М., смт Чорноморське, АР Крим (НР № 1060-п від 03.05.2012).
Доповідає: О. Головатенко
81. Про результати позапланової перевірки ФОП Скрипника В. Г., м. Димитров Донецької обл. (НР № 0480-п від 03.04.2008).
Доповідає: О. Головатенко
82. Про результати позапланової перевірки КП «Державна студія «Калуське міське телебачення», м. Калуш Івано-Франківської обл. (НР № 1046-м від 09.12.2009).
Доповідає: О. Головатенко
83. Про результати планової перевірки ПП «ТРК «Форос», смтФорос, м. Ялта, АР Крим (НР №0018-п від 29.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
84. Про результати планової перевірки ПП «ТРК «Фортуна», м. Вознесенськ Миколаївської обл. (НР № 0600-п від 22.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
85. Про результати планової перевірки ТРК «Ніка» у формі МКП, с. Міжводне Чорноморського р-ну, АР Крим (НР № 0960-м від 14.12.2006).
Доповідає: О. Головатенко
86. Про результати планової перевірки ТОВ «ТРК «ТВА», м. Івано-Франківськ (НР № 1372-мвід 24.11.2006).
Доповідає: О. Головатенко
87. Про відмову ліцензіата ПП «ВІКАС», м. Ірпінь Київської обл.,у проведенні планової перевірки (НР № 1390 від 16.01.2004).
Доповідає: О. Головатенко
88. Про відмову ліцензіата ТОВ «ТРК Красноармійськ», м. Красноармійськ Донецької обл., у проведенні планової перевірки (НР № 1394 від 08.01.2004).
Доповідає: О. Головатенко
89. Про призначення позапланової перевірки Приватного підприємства «Теле-Ком», м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. (НР № 0576-п від 05.12.2003).
Доповідає: О. Головатенко
90. Про доповнення до Переліку програм, зміст яких відповідає вимогам Європейської конвенції про транскордонне телебачення і ретрансляція яких на території України не обмежується згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».
Доповідає: О. Головатенко
91. Про створення багатоканальної ефірної телемережі у діапазоні 11,7-12,5 ГГц у м. Кіровограді (міськрада).
Доповідає: Є. Баранов
92. Про звернення та критичні зауваження громадян щодо діяльності телерадіоорганізацій України за І півріччя 2013 року.
Доповідає: В. Манжосов
Голова Національної ради В. Манжосов
Заступник голови Л. Мудрак

PREDATOR77
16.07.2013, 16:13
НКРСИ выдала 14 новых лицензий
На очередном заседании Комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере связи и информатизации, выдала шесть лицензий на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций, а также восемь — на использование РЧР Украины и 5 — на дополнительную полосу радиочастот. Реестр операторов, провайдеров пополнился на 21 позицию, передает корреспондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу НКРСИ.
Так, Нацкомиссия решила выдать сроком на 5 лет лицензии на осуществление видов деятельности в сфере телекоммуникаций следующим субъектам хозяйствования: ООО «Телекомпания «СТВ» на территории г. Северодонецк Луганской области, ООО «Гэлэкси Плюс» на территории г.Киев, ООО «Глобал-сити-нет» на территории г. Балта Балтского района Одесской области, ООО «Сквира-ТВ» на территории г. Сквира Киевской области и Частному предприятию «Экран»на территории г. Евпатория АР Крым. ООО «Арткомм» получит лицензию на предоставление услуг фиксированной местной телефонной связи с емкостью сети до 1000 номеров с правом техобслуживания и эксплуатации телекоммуникационных сетей и предоставления в пользование каналов электросвязи на территории Донецкой области.
Также на заседании было принято решение выдать сроком на 5 лет 8 лицензий субъектам хозяйствования на пользование радиочастотным ресурсом, а именно: предпринимателю Тарасенко В.Л. — на использование РЧР для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в системе передачи данных с использованием шумоподобных сигналов) и на использование РЧР для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в многоканальных распределительных системах для передачи и ретрансляции телевизионного изображения, передачи звука, цифровой информации) в Днепропетровской области, ООО «Харьков» лицензию на ипользование РЧР для широкополосного радиодоступа в Харьковской области, ООО «Юнионком» — лицензия на использование РЧР для широкополосного радиодоступа в Херсонской области, ООО «Электрон-Тех» —на использование РЧР для широкополосного радиодоступа в Киевской области, ООО «Аструм» на использование РЧР для широкополосного радиодоступа в г. Севастополь; ПАО «Дорис» — на использование РЧР для радиорелейной связи (радиорелейной связи фиксированной радиослужбы) в Донецкой и Луганской областях, ООО «Вако Тех» — на использование РЧР для широкополосного радиодоступа в г. Киев.

PREDATOR77
18.07.2013, 11:49
Дніпропетровський 9 канал, харківський S-ТЕТ і ще дві компанії офіційно стали «2+2»
http://www.telekritika.ua/doc/images/news/83379/i150_ArticleImage_83379.jpg
Дніпропетровська телекомпанія «Приват ТБ Дніпро» (9 канал), харківська ТРК S-ТЕТ, краматорська телекомпанія «Тор» і кіровоградська ТРК «ТБ Стимул» змінили свої програмні концепції та логотипи на «2+2». Відповідні зміни до їхніх ліцензій внесла Національна рада з питань телебачення і радіомовлення на засіданнях 10 і 17 липня.
Харківська, краматорська і кіровоградська компанії юридично і фактично переїхали до Києва на Фрунзе, 23 (офіс групи «1+1 медіа»), а їхнім директором став Олександр Козик («Приват ТБ Дніпро» залишилося в Дніпропетровську).
Усі компанії вилучили з ліцензії ретрансляцію каналу «2+2» й офіційно стали частиною мережі цього каналу, змінивши програмну концепцію під концепцію «2+2». Логотипи мовників відтепер такі: «2+2 9 канал», «2+2 S-ТЕТ», «2+2 Тор» і «2+2 ТБ Стимул».
Раніше кримська ТРК «Жиса» стала каналом «2+2 Жиса», а запорізька ТРК «Алекс ТВ» (канал АТВ) - «2+2 Запоріжжя».
У прес-службі групи «1+1 медіа» поки що не коментують причин переоформлень ліцензій.

PREDATOR77
18.07.2013, 11:50
Уманська ТРК «Ятрань» відмовилася від місця в мультиплексі МХ-5
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 17 липня анулювала ліцензію на мовлення ТОВ «Обласна незалежна телерадіокомпанія "Ятрань"» на мовлення в цифровому мультиплексі МХ-5 в Умані Черкаської області, задовольнивши заяву самої компанії.
«Ятрань» подала заяву щодо анулювання ліцензії у зв'язку з фінансово-економічним станом підприємства, пояснила заступник голови Нацради Лариса Мудрак. Представників компанії на засіданні Нацради не було.
Нагадаємо, «Ятрань» перемогла в конкурсі на місця в МХ-5 для місцевих і регіональних мовників у вересні 2012 року й отримала частоту в Умані.

PREDATOR77
19.07.2013, 17:50
Уманська ТРК «Ятрань» відмовилася від місця в МХ-5 через поганий прийом цифрового телебачення
http://www.telekritika.ua/doc/images/news/83436/i150_ArticleImage_83436.jpg
ТОВ «Обласна незалежна телерадіокомпанія "Ятрань"» відмовилася від місця в цифровому мультиплексі МХ-5 в Умані Черкаської області, оскільки населення Умані в основному є споживачами кабельного та супутникового телебачення, а крім того через поганий прийом цифрового сигналу. Про це йдеться в пояснювальній записці генерального директора ТРК «Ятрань» Миколи Ратушного, копію якої він надіслав у редакцію «Телекритики».
Наводимо пояснення пана Ратушного повністю:
«Зацікавлені особи, з боку інвесторів, провели контрольні дослідження отримання цифрового телевізійного сигналу з вежі "РРС-Умань" і дійшли висновку, що населення міста Умань в основному є споживачами кабельного та супутникового телебачення. Значну увагу глядачі приділяють інтернет - сайтам, які хоч і не зовсім професійно, але задовольняють потреби споживачів в інформації і конкурують з майбутнім цифровим телебаченням. Отримати якісний цифровий сигнал споживачам не завжди вдається тому, що прийому заважають висотні будинки, якістоять на шляху променів телевізійного сигналу, а також рельєф місцевості. Система колективного прийому телевізійного сигналу багатоповерхівок повністю знищена, а відтворювати нову ніхто не береться. Ставити кожному окрему антену, споживачі вважають не доцільно, а тому переходити на прийом цифрового телевізійного мовлення відмовляються.
Що стосується мешканців сіл навколишніх районів, то вони все більше і більше купують тарілки для прийому супутникового телевізійного сигналу, бо комплект супутникового телебачення інколи буває дешевшим за комплект (сатенбокс, щогла, антена, кабель) необхідний для отримання повноцінного цифрового сигналу. Інтернет-сайтами теж починає цікавитися майже кожен третій мешканець села. Крім того, значна частина помешкань споживачів знаходяться у долинах, та на схилах і не мають прямої видимості з "РРС-Умань", що не дає можливості отримати цифровий сигнал. За окремими оцінками, споживачами майбутнього цифрового телевізійного сигналу можуть стати не більше 25% мешканців території розповсюдження цифрового сигналу. Обіцяного ТОВ "Зеонбуд" 95% покриття цифровим телевізійним сигналом території розповсюдження не відповідає дійсності.
Цією ситуацією інвестори мотивують свою відмову вкладати кошти у розвиток цифрового мовлення, вважаючи цей проект неприбутковим».
Нагадаємо, 17 липня Національна рада з питань телебачення і радіомовлення анулювала ліцензію ТРК «Ятрань» на мовлення в цифровому мультиплексі МХ-5 в Умані Черкаської області, задовольнивши заяву самої компанії.
«Ятрань» перемогла в конкурсі на місця в МХ-5 для місцевих і регіональних мовників у вересні 2012 року й отримала частоту в Умані.

PREDATOR77
19.07.2013, 19:25
Нацсовет по ТВ и РВ: зрители жалуются на качество контента ТРК
Большая часть запросов граждан, которые обращаются в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, касаются качественного улучшения программного наполнения телерадиоканалов, передает корреспондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу Нацсовета.
В первом полугодии 2013 года в Нацсовет поступило 210 обращений граждан, из них 90 было переадресовано от других государственных органов. Об этом сообщил председатель регуляторного органа Владимир Манжосов, докладывая по этому вопросу на заседании 17 июля.
Большинство предложений, жалоб и заявлений прислали жители Киева (61), Харьковской (28), Днепропетровской (22) и Киевской (17) областей. Меньше писем получено из Кировоградской, Херсонской, Полтавской областей — по 3, Сумской, Ивано-Франковской, Ровенской, Черкасской, Закарпатской, Луганской — по 1.
Среди авторов — прежде всего пенсионеры, инвалиды, ветераны войны и труда, представители общественных организаций.
Чаще в обращениях затрагивались следующие вопросы:
- Качественное улучшение программного наполнения телерадиоканалов — 45;
- Несоблюдение провайдерами программной услуги условий договоров — 37;
- Распространение в эфире телерадиоорганизаций ложной,по мнению авторов, информации — 17.
Также граждан беспокоят следующие вопросы:
- Нарушение норм общественной морали в отечественном телерадиопространстве;
- Ситуация, сложившаяся с проводным вещанием;
- Предвзятое, необъективное, по мнению авторов, освещениесобытий на некоторых телеканалах;
- Соблюдение телерадиоорганизациями норм рекламного законодательства (зрители жалуются на чрезмерное количество рекламы на телевидении и требуют уменьшения объема рекламных блоков);
- Внедрение цифрового вещания.
Кроме того, в первом полугодии 2013 года в Национальном совете обработано 30 запросов на получение публичной информации от физических и юридических лиц. Их содержание касается предоставления информации о процессе внедрения цифрового вещания в Украине;количества телерадиоорганизаций, которые внесены в Государственный реестр; количества провайдеров программной услуги в определенных населенных пунктах, предоставление записи передач лицам статистических данных относительно деятельности телерадиоорганизаций лицам копий решений Национального совета; результатов объявленных конкурсов и т.д.

PREDATOR77
22.07.2013, 15:54
Нацсовет по ТВ и РВ проверит компании с санкцией «объявление предупреждения»
Рассмотрев заявление ГП «НАЭК «Энергоатом», г. Киев (видвещания — кабельное телевидение, территория распространения программ — г.Кузнецовск Ровенской обл., Логотип: «Ровно-атом»), и материалы внеплановой проверки, проведенной 23 мая 2013, Национальный совет по ТВ и РВ на заседании 17 июля принял решение отказать компании в отмене санкции «объявление предупреждения», поскольку проведенная проверка показала, что не все нарушения были устранены. Вещатель должен устранить все нарушения, после чего может еще раз обратиться к регулятору с заявлением об отмене указанной санкции, передает корреспондент «proIT» со ссылкой на пресс-службу Нацсовета.
Кроме того, на заседании рассматривались обращения двух других вещателей относительно снятия санкции «объявление предупреждения». Это — провайдеры программной услуги ООО «Основа-ТВ», г. Чернигов и ПКП ООО фирмы «Рубикон», г. Васильков Киевской обл. Согласно этим заявлениям назначены внеплановые проверки компаний.

funt3
22.07.2013, 22:14
Ивано-Франковская ОГТРК изменилась

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQkWTYOsB-mvEs-w2AK66N5gG3t98SUcJ2c23-XLh4cXztzLHkI5A

Ивано-Франковская ОГТРК изменила название, позывные и территориальную категорию вещания, передает корреспондент Mediasat со ссылкой на пресс-службу Нацсовета.

Согласно изменениям, внесенным регулятором на заседании 17 июля по лицензиям на вещание Ивано-Франковской ОГТРК (проводное, эфирное местное радиовещание, первый канал проводного вещания (УР-1) и 3 частоты в Ивано-Франковске и пгт Верховина Ивано-Франковской обл .; эфирное местное радиовещание с использованием 4 частот в Ивано-Франковске, пгт Верховина, г. Косов, с. Малой Турья Ивано-Франковской обл.; многоканальное региональное телевидение в многоканальной телесети МХ-5), новое название компании — Ивано-Франковская областная государственная телерадиокомпания «Карпаты».

Кроме того, из состава редакционного совета были выведены Александр Курдинович, Наталья Асатурян и Михаил Кучер, вместо них введены Дмитрий Кравченко, Любомир Стринаглюк и Василий Карпюк.

Позывными определено инструментальный фрагмент песни «Верховина, свет ты наш». Территориальная категория вещания с местной стала региональной.

PREDATOR77
23.07.2013, 12:27
Нацсовет по ТВ и РВ отменил решение о выдаче лицензии
Нацсовет по ТВ и РВ отменил решение о выдаче спутниковой лицензии ООО «Гранд-Медиа-Инвест», передает корреспондент «proIT» со ссылкой на пресс-службу регулятора.
Национальный совет на заседании 17 июля отменил свое решение от 5 июня 2013 № 1102 о выдаче лицензии на спутниковое вещание ООО «Гранд-Медиа-Инвест», с. Летки Броварского р-на Киевской обл.в связи с тем, что компания не оплатила лицензионный сбор.
Согласно статье 31 Закона «О телевидении и радиовещании» лицензионный сбор уплачивается заявителем в течение месяца со дня принятия Национальным советом решения о выдаче лицензии.

PREDATOR77
23.07.2013, 17:21
НКРСИ выдала 11 лицензий на использование РЧР
НКРСИ на очередном заседании 23 июля выдала шесть новых лицензий на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций, а также выдала 11 лицензий на использование РЧР Украины. Реестр операторов, провайдеров пополнился на 6 позиций, передает
НКРСИ приняла решение выдать сроком на 5 лет шесть лицензий следующим субъектам хозяйствования на предоставление услуг по техобслуживанию и эксплуатации телесетей, а именно: Частному предприятиюфирма «Делта» на территории г.Хуст, Виноградов Закарпатской области; Иностранному предприятию «1 1 Продакшн»на территории г. Киев, ООО «МитСкайнет» на территории г. Киев, с. Новоселки Киево-Святошинского района Киевской области; предпринимателю Максимову С.В. на территории г. Баштанка Николаевской области; Частному предприятию «Хоумтелеком» на территории с. Водяное, с. Большая Знаменка, с. Нововодяное, с. Новоднепровка, с. Днепровка с. Ивановка Каменка-Днепровского района Запорожской области, ООО «Тростянецкие компьютерные сети» на территории г. Тростянец Сумской области.
Также на заседании было принято решение выдать сроком на 5 лет 11 лицензий на использование РЧР Украины по заявлениям следующим субъектам хозяйствования: предпринимателю Малаховскому Г.М. — лицензию для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в системе передачи данных с использованием шумоподобных сигналов) в Винницкой области; ООО «ЭКСФЛОИТ» — для широкополосного радиодоступа в Днепропетровской области, ООО «Джестекс Эдженси» - лицензию для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в системе передачи данных с использованием шумоподобных сигналов) и лицензию для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в многоканальных распределительных системах для передачи и ретрансляции телевизионного изображения, передачи звука, цифровой информации) в Киевской и Харьковской областях, ООО «Стар-нет» — лицензию для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в системе передачи данных с использованием шумоподобных сигналов) и лицензию для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в многоканальных распределительных системах для передачи и ретрансляции телевизионного изображения, передачи звука, цифровой информации) в Луганской области, ООО «Винетика» — лицензию для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в многоканальных распределительных системах для передачи и ретрансляции телевизионного изображения, передачи звука, цифровой информации в Черниговской области; ЧП «Хоумтелеком» — лицензию широкополосного радиодоступа (радиосвязи в многоканальных распределительных системах для передачи и ретрансляции телевизионного изображения, передачи звука, цифровой информации) в Запорожской области, ООО «Украинская телекоммуникационная группа» лицензию для радиорелейной связи (радиорелейной связи фиксированной радиослужбы) в Днепропетровской области и лицензию для радиорелейной связи (радиорелейной связи фиксированной радиослужбы) в Киевской области.

PREDATOR77
24.07.2013, 20:00
НКРСИ аннулировала лицензии на использование РЧР за неуплату
На заседании 23 июля НКРСИ отменила ранее принятые пункты решений относительно выдачи лицензий на использование РЧР Украины, передает корреспондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу регулятора.
Речь идет о решении о выдаче лицензии на пользование радиочастотным ресурсом ООО «Украинская телекоммуникационная группа» (пгт. Калиновка Киевской области), ООО «Старсвитком» (г. Киев), а такжео продлении срока действия лицензии на использование РЧР ЗАО «Синэт» (г. Чернигов). Эти заявители в определенный законодательством срок после принятия Комиссией соответствующего решения не предоставили НКРСИ документов, подтверждающих внесение платы за выдачу/переоформление лицензии. Таким образом, Нацкомиссия, выполнив в соответствии с законодательством весь объем работ по обработке документов данных заявителей, внесении изменений в Реестр выданных лицензий на использование РЧР и т.д., должна отменить предыдущие решения.
В связи с вышеупомянутым НКРСИ подчеркивает субъектам хозяйствования — лицензиатам необходимость соблюдения всех требований законодательства в сфере телекоммуникаций, в частности,при обращении в Комиссию относительно получения лицензий, и впоследствии выполнения принятых ими же решений.

PREDATOR77
24.07.2013, 21:53
Нацсовет по ТВ и РВ «раздает» свободные телерадиочастоты
Нацсовет по ТВ и РВ на заседании 24 июля принял решение об объявлении конкурса и утвердил конкурсные условия на получение лицензии на вещание с использованием свободных телерадиоканалов.
По словам заместителя председателя Национального совета Ларисы Мудрак, они аналогичны предыдущим конкурсным условиям, в частности, определяют требования к программной концепции, организационно-техническим и финансовым, инвестиционным обязательствам участников конкурса.
Всего, как сообщил председатель Нацсовета Владимир Манжосов, на конкурс выносятся 55 частот телевидения и 37 частот радио. Среди них — целая сеть из 42 телеканалов в Автономной Республике Крым, каналы с 24-часовым вещанием в сутки в Енакиево Донецкой области, Жашкове Черкасской области и Бобровице Черниговской области. Среди радиочастот — те, на которые не были выбраны победителя на ФМ-вещание и частоты на УКВ.
«То есть «все свободные отрезки времени и полные частоты, которые есть в наличиина сегодня в распоряжении Национального совета, выносятся на этот конкурс, — подытожил Манжосов. — Если снова не окажется победителей, тогда мы будем уже говорить об отнесении этих частот в резерв Национального совета», — добавил он.
Вскоре объявление о конкурсе будет опубликовано в официальном издании «Голос Украины».

PREDATOR77
25.07.2013, 12:28
Перечень адаптированных каналов пополнился на одну позицию
Решение о дополнении Перечня программ, содержание которых отвечает требованиям Европейской конвенции о трансграничном телевидении и ретрансляция которых на территории Украины не ограничивается согласно части первой статьи 42 Закона «О телевидении и радиовещании» (не требуют адаптации содержания), было принято на заседании регулятора 24 июля этого года, передает корреспондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу регулятора.
Перечень адаптированных каналов пополнил международный информационный телеканал «Russia Today TV (RTTV)» — объем вещания 24 часа в сутки.
Для ретрансляции на территории Украины предлагается англоязычная версия телеканала, предназначенная для трансляции на территории стран Европы.
Итак, в список иностранных программ, которые могут беспрепятственно распространяться в кабельных сетях Украины, отныне входят 184 канала.

PREDATOR77
30.07.2013, 17:29
НКРСИ выдала 7 новых лицензий
На очередном заседании 30 июля НКРСИ выдала четыре новые лицензии на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций, а также выдала 3 лицензии на ипользование РЧР Украины. Реестр операторов, провайдеров пополнился на 11 позиций, передает корреспондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу Нацкомиссии.
Так, НКРСИ на заседании приняла решение по соответствующим заявлениям выдать сроком на 5 лет 2 лицензии на предоставление услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации телесетей — ООО «Интерком Сервис» на территории г. Керчь АР Крым и Частному предприятию «Визит-сервис» на территории г. Кременчуг Полтавской области, которое также получило лицензию на предоставление услуг по техобслуживанию и эксплуатации сетей эфирного радиовещания и лицензию на предоставление услуг по техобслуживанию и эксплуатации сетей эфирного телевещания на территории Полтавской области.
На заседании также было принято решение выдать сроком на 5 лет 3 лицензии на использование РЧР: для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в системе передачи данных с использованием шумоподобных сигналов) — предпринимателю Денисенко А.П. в Луганской области и ООО «Фрирайд» в Киевской области, а Частному предприятию «Бюроинновационных технологий» — для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в многоканальных распределительных системах для передачи и ретрансляции телевизионного изображения, передачи звука, цифровой информации) в Ровенской области.

PREDATOR77
31.07.2013, 19:02
Нацсовет проверит 24 телеканала на рекламу «Зеонбуда»
Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 31 июля назначил внеплановые проверки 24 общенациональным цифровым телеканалам с мультиплексов МХ-1, -2, -3, -5, передает «Телекритика».
Во время этих проверок регулятор хочет выяснить, транслируют ли каналы рекламно-информационные ролики компании «Зеонбуд» о переходе на цифровое телевидение в объеме 5 минут в сутки, как это предусмотрено условиями их лицензий и Планом развития национального телерадиоинформационного пространства.
Нацсовет провел мониторинг всех общенациональных цифровых телеканалов, который обнаружил, что толькочетыре телеканала — «5 канал», XSport, «Погода ТВ» и БТБ транслируют рекламу цифрового телевидения в полном объеме. «Остальные каналы не выполняют следующие обязательства: или вообще не транслируют, или транслируют в меньшем объеме», — сообщил председатель Нацсовета Владимир Манжосов.
«Мы делали несколько мониторингов, обращали внимание тех, кто не выполнял обязательства, ведь такое информирование населения в интересах самих победителей цифрового конкурса. Мы надеемся, что назначение внеплановых проверок обратит внимание и менеджмента, и владельцев каналов, что такие требования лицензий и Плана развития надо выполнять», — подчеркнул Манжосов.
Проверки назначены 24 телеканалам: К2, Zoom, G, «Мега», НТН, «Винтаж ТВ», «Эскулап-ТВ», «Пиксель», Enter Film, «Новый канал», ICTV, «Интер», СТБ, Star TV, «Украина», «Киноточка», НЛО TV, «2 2», «Первый национальный», ТЕТ, К1, М1, Tonis и «1 1».
После проверок общенациональных цифровых телеканалов Нацсовет обратит внимание и на региональных вещателей с мультиплекса МХ-5. Но там, по предварительной информации от Владимира Манжосова, ситуация лучше.

PREDATOR77
06.08.2013, 18:25
Зміни у столичному цифровому мультиплексі на 41 ТВК
http://ukrtvr.org/images/dvb-t/DVB-T_Logo_download.jpg
Зміни у столичному цифровому мультиплексі на 41 ТВК (ТзОВ „Ера продакшн”) - розпочато ретрансляцію телеканалу "UBR" замість телеканалу "К1".

PREDATOR77
06.08.2013, 18:27
НКРСИ выдала три новые лицензии
НКРСИ на очередном заседании 6 августа выдала две лицензии на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций, а также одну — на использование РЧР Украины. Реестр операторов, провайдеров пополнился на 18 позиций, передает корреспондент со ссылкой на пресс-службу регулятора.
Так, НКРСИ на заседании приняла решение по соответствующим заявлениям выдать сроком на 5 лет две лицензии на предоставление услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации телесетей ЧП «Сервисный центр «Макет» на территории г. Славутич Киевской области и ООО «Подольские интеллектуальные системы» на территории г. Черновцы, г. Дунаевцы Хмельницкой области.
Также на заседании было принято решение выдать предпринимателю Туманову А.С. сроком на 5 лет лицензию на использование РЧР для широкополосного радиодоступа (радиосвязи в системе передачи данных с использованием шумоподобных сигналов) для использования РЧР на территории Запорожской области.

PREDATOR77
09.08.2013, 14:57
Суд продовжить розгляд позову МТРК «Чернівці» до Нацради щодо цифрового конкурсу
http://www.ukrtvr.org/images/dvb-t/dvb-t2-logo.jpg
14 серпня відбудеться судове засідання у справі за позовом МТРК «Чернівці» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення щодо конкурсу на місця в цифровому мультиплексі МХ-5 (категорія - регіональне і місцеве мовлення). Про це повідомляє прес-служба Незалежної асоціації телерадіомовників (НАТ).
Позивач вимагає визнати протиправним рішення від 15.04.2011р. у частині оголошення конкурсу на вільних каналах мовлення у багатоканальній мережі MX-5 у Чернівцях і прилеглих районах та скасувати рішення про визначення переможців конкурсу на цій території.
Позов був поданий до Окружного адміністративного суду м. Києва ще восени 2011 року, проте за клопотанням Нацради провадження у справі було зупинено до прийняття рішення у іншій справі, розпочатій за позовом Незалежної асоціації телерадіомовників до Національної ради про визнання протиправним рішення № 824 від 15.04.2011 року про оголошення конкурсу на цифрове мовлення в цілому по Україні.
У грудні 2012 року провадження було поновлено після того, як набуло законної сили рішення Окружного адміністративного суд Києва про відмову у задоволенні позову асоціації.
Як пише НАМ, розгляд неодноразово відкладався через заміну головуючого судді Андрія Федорчука, який взяв самовідвід, та залучення до розгляду справи в якості третіх осіб компаній - переможців конкурсу у Чернівцях і прилеглих районах - Чернівецької ОДТРК, ТОВ «МістоТБ», ТОВ «Чернівецький промінь та ТОВ «Партнер ТВ». Усі переможці, окрім ТОВ «Партнер ТВ», яке відсутнє за місцем державної реєстрації, беруть участь у розгляді справи.
За інформацією асоціації, на сьогодні МТРК «Чернівці» - єдина телекомпанія в Україні, яка продовжує оскаржувати в суді результати цифрового конкурсу на регіональне та місцеве мовлення.
«Ми очікуємо, що рішення суду буде справедливим, відповідно до закону. Маємо намір пройти всі судові інстанції від початку - до кінця і, якщо буде треба - звертатимемося в Європейський суд з прав людини», - зазначив Геннадій Сергеєв, директор МТРК «Чернівці».
Справу МТРК «Чернівці» веде юрист Незалежної асоціації телерадіомовників Тетяна Фоміна. Головуючий суддя -Ігор Погрібніченко.
Нагадаємо, 5 квітня Незалежна асоціація телерадіомовників повідомила про те, що оскаржила в Окружному адміністративному суді міста Києва рішення Нацради щодо цифрового конкурсу від 15 квітня 2011 року, і просить визнати їх протиправними та нечинними. Позивачами в справі є асоціація НАМ, ТОВ «Н.А.М» і МТРК «Чернівці», відповідачем - Нацрада.
Мова йде про рішення № 823 «Про затвердження Конкурсних умови на отримання ліцензії на вільних каналах мовлення в багатоканальній телемережі МХ-5 у стандарті DVВ-Т2 (МРЕG-4) (територіальна категорія мовлення - регіональне і місцеве мовлення)» та № 824 «Про оголошення конкурсу на отримання ліцензії на мовленняна вільних каналах мовлення багатоканальної телемережі МХ-5 (територіальна категорія мовлення - регіональне та місцеве мовлення)», а також про рішення щодо п'ятьох переможців конкурсу - нових маловідомих компаній, які отримали велику частину частот: ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «Новий формат ТВ», ТОВ «Лідер ТВ», ТОВ «ТВ Вибір» і ТОВ «Партнер ТВ».

Петрович
11.09.2013, 20:52
Кабмин решил ликвидировать Межведомственный совет по цифровому вещанию


Кабинет Министров Украины готовит проект постановления «О ликвидации Межведомственной совета по координации осуществления мероприятий по внедрению цифрового телерадиовещания». Об этом стало известно в Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания, 11 сентября согласовал соответствующий документ.

Проект постановления разработан Государственной службой специальной связи и защиты информации, сообщил председатель Нацсовета Владимир Манжосов . Он сказал, что межведомственный совет был создан еще в 2009 году, но она фактически не работала. В проекте постановления предлагается ликвидировать ее в связи с нецелесообразностью существования.

Напомним, Межведомственный совет по координации осуществления мероприятий по внедрению цифрового телерадиовещания была создана в ноябре 2009 года, ее возглавил первый вице-премьер-министр Александр Турчинов. При содействии совета началась тестовая эксплуатация девяти цифровых передатчиков Концерна РРТ. Но практически сразу передатчики было выключено .

Петрович
18.09.2013, 16:12
Цифровая революция в Украине неизбежна

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/600272_10151865760209847_1334596820_n.jpg

13 сентября во рамках масштабного медийного проекта KievMediaWeek состоялся VII Международный Форум «Цифровое вещание в Украине», традиционно организованный Независимой ассоциацией телерадиовещателей (НАМ) .

Эксперты из Швейцарии, Германии, Франции, Грузии, Великобритании и Украины анализировали состояние перехода Украины на цифровое вещание за последний год и его перспективы в 2013-2014 годах.

По словам Татьяны Лебедевой, почетного председателя НАМ, цифровая революция - это реальность, которая уверенно шагает по нашей стране, и нельзя недооценивать степень ее влияния, зато наоборот, нужно предвидеть и учитывать риски, потери, возможности для медиа и зрителей, чтобы никто из них не проиграл в этой интересной битве за цифровое будущее.

Главными вопросами, на которых сегодня должна сконцентрироваться Украинское медиасообщество и украинская власть, ответственная за переход Украины на цифровое вещание, по мнению Ив Саломон, эксперта Совета Европы, являются распределение частотного ресурса, ценообразования, покрытия и технические ресурсы. Не менее важными остаются вопросы предоставления ресурса для общественного вещания и соблюдения стандартов медиа плюрализма. «Если цифровое вещание не хочет стать динозавром, оно должно конкурировать с другими современными способами вещания, которые предоставляют значительно больший плюрализм», - убеждена Ив Саломон.

Тематика каждого Цифрового форума отвечает требованиям времени, отметил на открытии мероприятия Николай Фартушный, член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. По его словам, проблема перехода Украины на цифровое вещание является организационной и технической, но точно не политической.

Дарко Раткай, старший руководитель проектов комитета технологий и инноваций Европейского союза вещателей (EBU, Швейцария), считает, что благодаря техническим возможностям цифрового телевидения, многие задачи можно осуществлять автоматически, сосредоточившись на качестве контента: «Вещатели однозначно должны выиграть от перехода на «цифру», но им нужно прежде успеть за потребностями своих потребителей».

О том, как изменилась работа журналиста в условиях цифровизации рассказал Антуан Кормер, ведущий и журналист канала France24 ( Франция ): «Еще 20 лет назад France 24 был оперативным, быстрым каналом Франции, мы первыми доносили новости к своим зрителям. Но сегодня мы не первые, ибо в мире существует около 3 млрд смартфонов, а следовательно, 3 млрд человек, которые сами генерируют, снимают и подают оперативные, живые новости». Также господин Кормер озвучил стоимость перехода на цифровое вещание для французских каналов: «Технические инвестиции - от 3 до 50 млн евро, в зависимости от студии, количества программ, их типа. Стоимость вещания в Европе - от 7 до 14 млн евро в год, если вы вещаете в качестве HD, это стоит 14 млн евро. Стоимость производства программ - от 10 до 100 млн евро в год. Все зависит от качества и направления программ. Но стоит отметить, что по сравнению с аналоговым вещанием, цена на цифровое вещание для телеканалов уменьшилась в некоторых случаев до 8 раз».

О грузинских перспективах перехода на цифровое вещание рассказал специальный гость Цифрового Форума, Уча Сетури, юрист Института развития свободы информации.

Форум состоял из трех основных секций. Первая из них - «Результаты «цифровой» реформы 2013: как решаются вопросы тарифов и компаний, которые до сих пор не имеют лицензии» - собрала медиа экспертов, представителей телекомпаний, не получивших лицензии на вещание в «цифре» и чиновников. В частности, участие в панельной дискуссии приняли: Николай Фартушный, член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, Николай Княжицкий, народный депутат ВРУ, Дмитрий Котляр, независимый медиа эксперт, Геннадий Сергеев, директор МТРК «Черновцы» (г. Черновцы), Юлия Винокур, директор TV-4 , (г. Тернополь) .

Во время второй секции Цифрового Форума - «Цифровая телеаудитория: что изменилось за последний год» - состоялось обсуждение динамики приобретения населением сет-топ -боксов, бесплатное предоставление их малообеспеченным семьям. Виталий Гордузенко, руководитель Исследовательского центра НАМ презентовал результаты исследования «Осведомленность аудитории о переходе на цифру». Также в этой секции приняли: Дмитрий Кравченко, заместитель председателя Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины, Алексей Петренко, генеральный директор компании Strong Ukraine, Ольга Большакова, руководитель центра адвокации и лоббирования НАМ.

Завершился VII Международный форум «Цифровое вещание в Украине» первой межиндустриальной дискуссией «Цифровое радио: нужно ли оно в Украине». Участие в ней приняли: Екатерина Мясникова, исполнительный директор НАМ, Дмитрий Кравченко, заместитель председателя Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины, Валерий Юрченко, заместитель генерального директора НРКУ по вопросам развития сетей радиовещания, Дмитрий Маковеенко, руководитель отдела радиочастот Украинского НИИ радио и телевидения, Владимир Гончаревский, директор по развитию Медиа Группы ТАВР, Константин Мешалкин, руководитель регионального департамента радиогруппы УМХ .

О том, как переходила на цифровое радио Европа, рассказал участникам Цифровой Форума Гельмут Бауэр, независимый аналитик по вопросам цифрового радио, член совета директоров Института Европейского медиа права ( Германия).
***
VII Цифровой Форум состоялся при поддержке Международного фонда "Возрождение", а также при поддержке совместного проекта Совета Европы и Европейской Комиссии «Внедрение европейских стандартов в украинской медийной среде» (при финансовой поддержке Правительства Канады)». Партнеры Форума - Французский культурный центр, компания ПепсиКо. Медиапартнеры Цифрового форума: «Первый деловой канал», ТРК Эра, канал «БТБ», журнал «Медиасат», канал ZIK.TV, Sostav.ua, Рекламастер, журнал «Телемир», портал ZIK, Телекритика, Медиабизнес, канал Business, Ukrlife.tv, IT Expert.

funt3
19.09.2013, 20:52
Украинцы не охотно переходят на "цифру" - исследование


Портрет эфирного цифрового телезрителя по данным социологического исследования Независимой ассоциации телерадиовещателей.

13 сентября во время Международного форума «Цифровое вещание в Украине» состоялась презентация исследования «Осведомленность населения о переходе на цифровое телевидение». Опрос проводился в июле 2013 года среди жителей городов Украины с численностью более 50 тыс., в возрасте 14-65 лет. Выборочная совокупность составляет 2014 респондентов, погрешность составляет 2,2 % при частоте признаки близкой к 50 %. Проект состоялся при поддержке Международного фонда «Возрождение».

По данным исследования, цифровой тип приема сигнала является основным для 29,3 % респондентов, тогда как аналоговым еще пользуется 70,7 % опрошенных, эфирное цифровой является основным для 5,7 % респондентов. Пользователи «эфирной цифры» преимущественно мужчины; в домохозяйстве имеют один телевизор; наиболее лояльна к «эфирной цифре» аудитория в возрасте до 25 лет.

При этом 4 % пользователей недовольны качеством полученного сигнала, а 12,9 % опрошенных отмечали, что у них отсутствуют некоторые обещанные телеканалы.

Подавляющее большинство опрошенных (87 %) слышали о том , что в 2015 году Украина перейдет на цифровой формат вещания. Основным источником информации стало телевидение. Как было отмечено на форуме, информационную кампанию о переходе на цифровое телевидение можно считать едва ли не самым масштабным за последние годы. При этом эффективность рекламной кампании является неоднозначной: «Оценивая рекламную кампанию цифрового эфирного телевидения с точки зрения получения эффекта осведомленности (Аwareness), понятно, что эта кампания есть очень удачной, ведь осведомленность составляет 87 %, а если оценивать с точки зрения получения эффекта действия (аction), или еще точнее, эффекта покупки и использования (Buying & Using), мы видим, что этот показатель составляет лишь 3 %. Это те, кто купил сет-топ-бокс и эфирный цифровой сигнал является для них основным», - отметил Виталий Гордузенко руководитель Исследовательского центра Независимой ассоциации телерадиовещателей.

http://mediasat.net.ua/img/2013/cyfra2013.png

Практически 50 % пользователей цифрового телевидения приобрели сет-топ-боксы самостоятельно, в среднем отдав 550-600 грн за прибор . Еще 41,2 % получили его от государства, а 1,5 % респондентов заявили, что получили технику от народных депутатов. Есть подарок от народных избранников частной инициативе - это вопрос, по мнению Виталия Гордузенка, требует дальнейшего изучения.

http://mediasat.net.ua/img/2013/cyfra20132.png

funt3
21.09.2013, 21:41
Жители Ровно лишились цифрового телевидения

http://img.ura-inform.com/news/tele%5B252344%5D(265x176).jpeg

Жители города Ровно, а также пригорода сегодня лишились цифрового телевидения. Цифровое телевидение отсутствовало в районе расположения Антопольской телевышки, что установлена недалеко от города Ровно. В Областном телецентре пояснили, что сигнала нет по причине аварии, которая произошла на цифровом передатчике, подающем сигнал 32-х телеканалов в цифровом формате. Сигнал подается в радиусе шестидесяти километров от того места, где находится телевышка. Причина аварии сейчас неизвестна. Предполагают, что это связано с тем, что произошло ухудшение погодных условий в городе, а именно – из-за дождя и ветра. На станции не уточнили, когда сигнал будет возобновлен.

funt3
24.09.2013, 19:45
Успеет ли Украина перейти на цифру?

В 2015 году Украина потеряет всё телевидение на 2/3 территории страны, если не успеет к этому времени полностью перейти на цифровой формат вещания, так как действующее сейчас аналоговое телевидение будет отключено.

Это предусмотрено международным соглашением "Женева 2006", которое Украина подписала в составе 104 государств. Частоты, используемые для аналогового телевидение, в 2015 году потеряют свой правовой статус, и Украина будет вынуждена отключить передатчики аналогового телевидения.

Руководитель центра законодательных инициатив Независимой ассоциации телерадиовещателей Ольга Большакова рассказала о перспективах развития, проблемах, мифах и представлениях о цифровом вещании в Украине, а также почему в 2015 году исчезнет аналоговое ТВ.

"На сегодняшний день цифровое вещание дает незначительные преимущества перед аналоговым. При этом, после перехода на "цифру" мы потеряем региональные телеканалы, которые не смогут работать в эфире. Цифровое вещание, в первую очередь, нужно Украине, так как аналоговое телевидение занимает частотный ресурс стремительно развивающихся мобильных технологий и Интернета", - отметила Большакова.

Она подчеркнула, что в прошлом году согласно программе по обеспечению приставками для приема цифрового телевидения малоимущих граждан было роздано около 800 000 устройств.

"Государство очень долго не могло приступить к выполнению этой программы. В 2012 году из бюджета были выделены средства на покупку декодеров, которые разослали по всей стране для малообеспеченых граждан. Еще четверть желающих ожидает свои устройства, так как деньги в бюджете закончились. Ждем поступления финансов, но пока безрезультатно", - сказала руководитель.

Ольга Большакова

funt3
24.09.2013, 20:10
Телекомпании Сумщины расширяют вещание в кабельных сетях

Часть местных компаний, которые сегодня не способны финансово и технически работать в цифровом режиме вещания в условиях перехода на новый технологический уровень деятельности при переформатировании рынка, находят оптимальные пути для ведения собственного телевизионного вещания в кабельных сетях, передает пресс-служба Нацсовета по ТВ и РВ.Так, Телерадиокомпания «Пульсар- РТБ» из города Ахтырки Сумской области успешно распространяет свои программы в кабельных сетях Ахтырки, Лебедина, Тростянца и Ромена.

Информационно-развлекательный формат вещания телеканала по тематике максимально приближен к зрителю. Одной из главных задач, которую ставит перед собой «Пульсар», — обеспечение зрителей оперативной, беспристрастной, интересной и разнообразной информацией, охватывающей все сферы жизни родного края — политику, экономику, культуру и социально-бытовую сферу.
Для того, чтобы быть максимально интересным, эфир телеканала наполняется также сюжетами, которые касаются жителей каждого из районов, где компания вещает. С этой целью здесь были созданы корреспондентские пункты.

Петрович
08.10.2013, 21:00
Запрацювали деякі регіональні телеканали у МХ-5

http://ukrtvr.org/images/dvb-t/dvb-t2-logo.jpg

Запрацювали деякі регіональні телеканали у регіональному цифровому мультиплексі.
Зокрема у Ковелі (Волинська область) на 52 ТВК розпочав тестове мовлення "новий" регіональний телеканал " Слово Волині", а у Білогорську (АРК) на 51 ТВК розпочав мовлення "старий" регіональний телеканал " ИТВ".

funt3
10.10.2013, 21:31
Цифровое телевидение: расширяя горизонты

http://imgs.for-ua.com/news_images/source/news_596544.jpg

Чем может удивить нас обычный телевизор? Оказывается, его возможности практически безграничны. С появлением цифрового эфирного телевидения Т2 мы вошли в эпоху новых технологий и новых возможностей. На сегодня это возможность смотреть 32 бесплатных телеканала в отличном качестве. А уже в недалеком будущем – записывать любимые программы, заказывать фильмы, смотреть онлайн-телевидение, слушать цифровое радио, а может даже читать электронную газету.

Шаг к Европе

В это трудно поверить, но 21-м веке, когда количество активных сим-карт мобильных операторов уверенно превышает число жителей страны (включая младенцев и стариков), роскошь смотреть кабельное или спутниковое телевидение с сотнями телеканалов могут себе позволить не более 30% населения Украины.

Большинство же украинцев, проживающих в сельской местности и небольших городках в глубинке, смотрят 3-5 эфирных телеканалов, будучи ограниченными в получении информации. И без каких-либо перспектив расширить возможности приема сигнала в рамках скромного бюджета: спутниковая тарелка далеко не всем по карману, а кабельное телевидение дальше районных центров свои сети, как правило, не развивает.

К счастью, с недавних пор ко всему вышесказанному можно добавить глагол в прошедшем времени. Ограничения, связанные с техническими параметрами аналогового вещания уходят в прошлое. Если раньше во многих регионах Украины телезрители могли смотреть не более 5 каналов, то с появлением цифрового телевидения у большинства зрителей появилась возможность смотреть сразу 32 эфирных телеканала самых разных тематических блоков и при этом – совершенно бесплатно. Это прямо предусмотрено лицензией Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания.

Как же переходит Украина на цифровое телевидение?

Во-первых, сеть построили быстро. Всего за год сеть передатчиков, установленных компанией «Зеонбуд», покрыла сигналом территорию, на которой проживает 95% населения страны, рассказывает генеральный директор компании Виктор Галич. При этом «паутина» из 664 цифровых станций с передающими антеннами, которые установлены на телемачтах на высоте от 100 до 300 метров, стала одной из самых больших в Европе. Станции оснащены качественным и надежным оборудованием, мировых производителей, таких как немецкие компании Rohde&Schwarz, KATHREIN, SPINNER и американские Andrew, Harris. «Сеть потребовала $134 млн. частных инвестиций – и ни копейки государственных денег на ее строительство не пошло. Хотя во многих странах такие проекты финансируются как раз за счет налогоплательщиков. Благодаря всем этим показателям, в ходе телекоммуникационной выставки IBC-2012 в Амстердаме опыт Украины по переходу на «цифру» был признан самым динамичным в мире», – отметил он.

Во-вторых, мы сразу стали использовать для трансляции сигнала цифровой формат DVB-T2 – наиболее современный из всех существующих на сегодняшний день. В то время как многие европейские страны, которые прошли более длительный путь (у некоторых он достигал 10-12 лет), сначала внедрили менее совершенный формат «Т» (от англ. terrestrial – наземный) и только сейчас, вместе с Украиной, постепенно переходят на «Т2».

В-третьих, Украина опередила многие европейские страны по количеству цифровых бесплатных каналов, которые предлагаются зрителям в качестве минимального пакета. Если у нас в любом из регионов можно принимать 32 телеканала (28 общенациональных и 4 региональных), то, например, Венгрия ограничилась лишь семью бесплатными общенациональными цифровыми каналами, Швеция – одиннадцатью. Лишь часть каналов являются полностью бесплатными из 25 цифровых программ в Нидерландах. Похожая с Украиной ситуация со «свободными» телеканалами только во Франции и в Польше. Здесь «в цифре» работает 29 и 30 эфирных каналов соответственно.

Нужно особо подчеркнуть, что наша страна сразу пошла по социально-ориентированному пути предоставления максимально широкого перечня бесплатных каналов в эфире. В то время как в некоторых странах, например в Британии и Испании, «цифровики» сначала пробовали продавать зрителям вообще все программы, не оставляя бесплатными даже государственные каналы. Со временем из-за волнений в обществе от такого подхода решили отказаться.

Широкие возможности цифрового телевидения

В июле 2015 года, согласно международному договору «Женева-2006», Украина должна полностью отказаться от аналогового телевидения. На сегодняшний день многие европейские страны уже выполнили это условие. Исключительно в цифровом формате работают телекомпании Турции, Норвегии, Швейцарии, а также практически всех стран Евросоюза, кроме Румынии, Болгарии и Венгрии. Переход практически везде был поэтапным: постепенно от аналога отключали по несколько регионов. Скорее всего, таким же он будет и в Украине.

Но для того, чтобы начать этот процесс, необходимо чтобы большинство телезрителей имели возможность приема цифрового сигнала. Для этого существует специальный декодер (сет-топ-бокс, ресивер), который «научит» даже аналоговый телевизор старого поколения принимать цифровое телевидение, нет необходимости и в новой антенне, что также очень удобно. Установка такого оборудования как декодер – обычная европейская практика. Как и в Евросоюзе, в Украине для этого используется стандартное оборудование, которое можно купить в любом магазине электроники и подключить даже без помощи стороннего специалиста.

Всего в Украине порядка 25 млн. зрителей принимают телевидения из эфира, из них более 8 млн. уже подключились к телевидению «Т2». В нашей стране предусмотрена государственная поддержка малообеспеченных семей, так по данным главы комитета Госкомтелерадио Украины Александра Курдиновича уже порядка 800 тыс. семей бесплатно получили цифровые ресиверы за счет госбюджета. По прогнозам комитета Госкомтелерадио, к 2015 году ресиверами будут обеспечены все нуждающиеся семьи.

Еще одно неоспоримое преимущество технологии DVB-T2 состоит в том, что просмотром бесплатных цифровых телеканалов его функционал не ограничивается. По мере развития сети количество каналов можно расширять за счет платных пакетов, куда войдут, например, спортивные, обучающие, научные программы. При этом 32 канала всегда будут оставаться бесплатными. Можно будет записывать любимые программы для отсроченного просмотра по технологии push VOD, заказывать фильмы с сетевых серверов, смотреть онлайн-телевидение, слушать цифровое радио. «Наши инженеры постоянно работают над развитием технических возможностей сети и следят за всеми технологическими новинками. Могу заверить телезрителей телевидения «Т2», что впереди их ожидает еще много приятных сюрпризов. Есть идея обеспечить телезрителям и жанровый телегид, и ежедневную электронную газету на экране телевизора. Возможно, замахнемся и на мобильное телевидение, которое позволит прием программ на экраны мобильных телефонов, планшетов», – говорит Виктор Галич. По его словам, решения о развитии сети и дополнительных сервисах принимает Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины.

В течение ближайших 2–5 лет нам предстоит освоить и оценить все реальные возможности цифровой сети «Т2». Вполне возможно, что она станет основой для более глобального технологического прорыва нашей страны не только в европейском, но и в мировом масштабе.
Степан Гоптар

funt3
25.10.2013, 09:45
Холдинг Гужви став власником двох телекомпаній, що володіють цифровими ефірними ліцензіями

http://www.mediabusiness.com.ua/images/articles/articleimg/370/78.jpg

Холдинг Ігоря Гужви «Мультимедіа інвест груп» став власником двох телекомпаній, що володіють ліцензіями на цифрове ефірне мовлення в мультиплексі МХ-5 у Києві та Львові - ТОВ «Медіамережі» і ТОВ «Мультиплексресурс». Відповідні зміни до ліцензій компаній внесла Національна рада з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 23 жовтня.

Власниками ТОВ «Медіамережі» замість Олени Стеценко стали ТОВ «Мультимедіа інвест груп» (99,99%) і ТОВ «Мультиплексресурс» (0,01%).

Власниками ТОВ «Мультиплексресурс» замість Сергія Філонова стали ТОВ «Мультимедіа інвест груп» (99,99%) і ТОВ «Медіамережі» (0,01%).

Директором обох компаній став Андрій Канівець (замість Олени Стеценко і Сергія Філонова, відповідно) - член редакційної ради каналу UBR, що також належить холдингу Ігоря Гужви.

Львівська компанія «Мультиплексресурс» стала київською, змінивши адресу з вул. Героїв УПА у Львові на вул. Межигірську, 83А в Києві.

Тим часом київська компанія «Медіамережі» змінила адресу студії з вул. Сирецької 37А на вул. Мельникова, 42.

До редакційної ради «Мультиплексресурсу» увійшли Іван Безносенко, Володимир Гулевець, Андрій Канівець, Дмитро Кротенко, Сергій Шмід, Наталія Яровенчук.

До редакційної ради «Медіамереж» увійшли Олександр Бабенко, Іван Безносенко, Василь Дендін, Андрій Канівець, Оксана Омельченко, Юлія Шост.

Нагадаємо, ТОВ «Медіамережі» володіє ліцензією на мовлення в мультиплексі МХ-5 у Києві з логотипом «Всі новини»,а ТОВ «Мультиплексресурс» - в МХ-5 у Львові з логотипом «Захід новини». Обидві компанії, які до цього не мали досвіду в телевізійній сфері, отримали ліцензії на додатковому цифровому конкурсі у 2012 році. Тоді ж ліцензію на мовлення в МХ-5 у Харкові отримала нова компанія зі схожою назвою ТОВ «Медіаресурс».

Як відомо, холдинг Ігоря Гужви планує наступного року запустити на базі каналу UBR телеканал «Вести TV».

funt3
12.11.2013, 20:14
Утверждена концепция закона о переходе Украины на цифровое ТВ

http://www.appk.org.ua/images/header/logo.png

На заседании рабочей группы Ассоциации правообладателей и поставщиков контента (АППК), которое состоялось 11 ноября 2013, утверждена окончательная редакция проекта концепции закона о переходе Украины на цифровое телевидение, передает пресс-служба АППК.

13 ноября 2013 проект утвержденной концепции будет вынесен на заседание комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации. В случае согласования предложенного проекта, на его основании будет разработан проект соответствующего закона.

По инициативе АППК в концепцию нового законопроекта включены 2 главы, которыми, в частности предусмотрено:

Е. Стимулирование развития цифровых технологий в кабельных многоканальных телесетях.

1.1. установить, что в целях обеспечения эффективного перехода Украины на цифровое телевидение, государство стимулирует развитие цифровых технологий в многоканальных каналах всех провайдеров программной услуги, независимо от использования ими радиочастотного ресурса;

1.2. установить, что переход провайдеров программной услуги на цифровые технологии (цифровые стандарты телевидения) осуществляется путем переоформления принадлежащих им лицензии провайдера программной услуги в части технологии (стандарта распространения) телерадиопрограмм в кабельных многоканальных каналах.

Ж. Универсальная программная услуга.

1.3. установить, что во время переходного периода, в состав универсальной программной услуги входят все телевизионные программы Национальной телекомпании Украины (Национальной общественной телерадиокомпании Украины), а также программы других телерадиоорганизаций, согласно действующих лицензий на эфирное вещание (телевизионное аналоговое вещание — строка 38 Плана использования радиочастотного ресурса Украины) осуществляют вещание на территории расположения соответствующей многоканальной телесети.

указанные телевизионные программы автоматически исключаются из состава пакетов универсальной программной услуги одновременно с завершением срока действия соответствующих лицензий на вещание (аналоговое).

funt3
12.11.2013, 20:24
Запорожская гостелерадиокомпания заплатит полмиллиона за "цифру"


Запорожская областная государственная телерадиокомпания по результатам тендера 4 ноября заключила соглашение с ООО «Зеонбуд» на телекоммуникационные услуги по распространению в цифровом формате телевизионных программ телеканала .За 519 тыс. грн . ТРК получит 8742 часов трансляции , сообщается в " Вестнике государственных закупок". Средства поступят из госбюджета.
Spoiler

Торги проведены по неконкурентной процедуре закупки "у одного участника" , поскольку " Зеонбуд " с 2011 года имеет монопольную лицензию на распространение цифрового телесигнала в стандарте DVB - T2 и является провайдером программной услуги многоканальной телесети МХ -5.
ООО " Зеонбуд " , владельцем которого является кипрский оффшор " Планбридж лимитед " , связывают с группой СКМ Рината Ахметова. Впрочем , у последнего отрицают причастность к провайдеру.

funt3
14.11.2013, 17:49
В Украине представлена дорожная карта цифрового телевидения

http://www.mediabusiness.com.ua/images/articles/articleimg/373/15.jpg

12 ноября на встрече Правления Независимой ассоциации телерадиовещателей с членами Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания была презентована Дорожная карта цифрового телевидения в Украине. Об этом сообщает пресс-служба ассоциации телерадиовещателей, передает корреспондент «proIT».

Дорожная карта описывает текущую ситуацию в телеэфире. Дорожная карта — это база данных по статусу частотного ресурса, который используется телекомпаниями для аналогового вещания. С помощью этой информации телерадиокомпании могут проверить, работают ли они на частотах, предусмотренных международным соглашением «Женева-2006» и смогут ли переоформить свои лицензии на «цифровые».

Ознакомиться с документом можно на сайте ассоциации. Документ подготовлен при поддержке украинского медийного проекта «У-Медиа», который осуществляет Интерньюс Нетворк при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

«Дорожная карта — это большая работа, проделанная ассоциацией. Она может стать вспомогательным средством для того, чтобы понять, что происходит в телеэфире и какие есть пути выхода из этой ситуации», — отметил председатель правления ассоциации телерадиовещателей.

Национальный совет взял информацию на обработку и предложил ассоциации подготовить пилотный проект по местным мультиплексам.

Напомним, как сообщала ранее Независимая ассоциация телерадиовещателей только 28 из 158 региональных и местных телекомпаний, которые не получили места в цифровых мультиплексах, работают на частотах, предусмотренных международным соглашением «Женева-2006».

funt3
16.11.2013, 09:08
После перехода на "цифру" могут исчезнуть более 150 ТРК

http://www.capital.ua/uploads/news/2013/11/14/e6b431fb57e9459714a10e62b0d8c4ef8b24ae1c.jpg

Через два года региональное телевидение в том виде, в котором оно существовало последние 15-20 лет, может исчезнуть. Телерадиокомпании, работающие в региональных и областных центрах, не способны оплачивать эфирное вещание.

Как сообщил «Капиталу» член Национального совета по вопросам ТВ и радиовещания Николай Фартушный, только за последние месяцы от цифровых частот отказались несколько региональных компаний.

Основная причина — у небольших телекомпаний нет средств на то, чтобы платить за услуги общеукраинской цифровой сети «Зеонбуд».

На днях нацсовет вместе с Независимой ассоциацией вещателей (НАМ) попытался найти ответ на вопрос, как помочь региональным каналам, обеспечивающим местной информацией миллионы украинцев.

«Регулятор поддержал нас в том, что нужно разработать несколько пилотных проектов по созданию отдельных цифровых
сетей местного уровня в регионах, где на это есть спрос», — рассказала «Капиталу» президент НАМ Татьяна Лебедева.

По ее словам, ассоциация обязалась предоставить своего рода пробный бизнес-план для двух-трех регионов. Это могут быть Одесская, Черновицкая и Ивано-Франковская области.

План спасения

НАМ предложила несколько вариантов спасения региональных телекомпаний. Если у одного из местных вещателей в распоряжении есть аналоговые частоты, которые не будут использованы под общенациональную «цифру», он сможет организовать на их основе собственную местную цифровую сеть, в которой хватит места и для тех компаний, у которых нет возможности купить место в пакетах «Зеонбуда».

Если же свободных частот нет, ассоциация попробует получить согласование на дополнительные полосы в «Укрчастотнадзоре». Неиспользованный ресурс есть и у «Зеонбуда»: он собирался сделать дополнительный платный пакет, но отказался от этих намерений, напоминает Лебедева. Конкурс на места в региональных сетях будет проводить нацсовет.

У Фартушного возникает сомнение в том, что во многих населенных пунктах найдется спрос на дополнительные 8‑12 каналов. Но сами вещатели не видят в этом проблему: дополнительные ресурсы некоторые их них хотят потратить на HD-телевидение и даже мобильное ТВ.

7,9 грн в час обходится вещание малой мощности до 100 Вт в сети «Зеонбуд»

По словам Лебедевой, такое взаимодействие обойдется вещателям значительно дешевле, чем работа с монопольным провайдером телесигнала по общему тарифу. Это могут быть маломощные передатчики с радиусом действия в 10‑15 км, которые обеспечат сигналом отдельный населенный пункт.

Как говорит Лебедева, в отдельных городах вопрос регионального ТВ стоит особо остро. «В Черновцах, например, есть две частные ТРК, и ни у одной из них нет цифровой лицензии. Это означает, что в 2015 г., когда аналоговое ТВ будет отключено, люди останутся без местных новостей», — отмечает она, добавляя, что медийным бизнесменам, работающим в городе с 1990‑х, придется закрыть канал и уволить сотни сотрудников.

Живее лидеров

В общей сложности в Украине сейчас работает 298 местных ТРК, из которых 158 не получили места в сети «Зеонбуд». Николай Фартушный указывает, что далеко не все телеканалы могут обеспечить полноценный эфир и способны вещать только по несколько часов в сутки. Поэтому региональные мультиплексы понадобятся не везде.

«Чтобы обеспечивать местное население телевидением, иногда достаточно провести кабельную сеть или интернет», — поясняет он. Но как только телекомпания с отменой аналогового вещания перестанет распространять сигнал в эфире, любой кабельный провайдер может отказать в трансляции ее сигнала и в своей сети, обращает внимание Лебедева.

Ведь по закону провайдер обязан давать доступ в свою сеть только эфирным телерадиокомпаниям, напоминает она. Поэтому для многих местных вещателей переход на «цифру» означает неминуемую смерть, утверждает президент НАМ.

Несмотря на то что многие региональные игроки действительно слабы и не выдерживают конкуренции со стороны национальных каналов (которых уже 28), заметная доля таких медиакомпаний — это все‑таки крепко держащийся на ногах средний бизнес. У телерадиокомпании «Черновцы», вещающей 24 часа в сутки, в штате работают 60 человек.

«Я иногда шучу, что мне даже не хватает этого времени, чтобы все показать», — говорит совладелец канала Геннадий Сергеев. По его словам, аудитория «Черновцов» — около 800‑900 тыс. человек (включает население города и населенных пунктов области и близлежащих регионов).

В региональном рейтинге «Черновцы» всегда занимают 4‑5 место и уступают только общенациональным гигантам, таким как «Интер» или «1+1». Но в «цифру» канал не попал, так как места в сети «Зеонбуда» (на каждую область отводится по 4 канала) заняли созданные незадолго перед конкурсом 2011 г. компании.

Предправления телерадиокомпании «Луч» из Луганской области Борис Вершинин добавляет, что его компании технически тяжело дотянуться до вышки, где размещено оборудование «Зеонбуда» — она находится в другом городе.

«У нас есть свой телецентр, своя вышка и свое оборудование, и мы хотели бы иметь возможность продолжить это эксплуатировать», — добавил он. Самая сложная ситуация, по словам менеджера, будет в Одесской области, где около 10 вещателей могут распрощаться с бизнесом.

Не в ногу с миром

Татьяна Лебедева говорит, что в Европе и США региональные каналы при переходе на цифру не пропадают. «Американская телевизионная компания ABC, например, предоставляет по несколько часов в день региональным каналам, и жители знают, в какое время у них есть возможность посмотреть местные новости», — пояснила она.

По словам Сергеева, с появлением «цифры» компании, напротив, экономят, так как один передатчик способен обслуживать 8 каналов вместо одного. «А «Зеонбуд» берет с каждого игрока столько же, сколько стоит размещение на башне концерна РРТ одного аналогового передатчика», — отмечает он.

Согласно тарифам «Зеонбуда», один час вещания маломощного передатчика (до 100 Вт) обходится в 7,9 грн без НДС, а тариф КРРТ составяет 7,76 грн. Недавно решение о строительстве региональных сетей приняла Грузия, добавил Вершинин.

Гористая местность не позволяла доставлять сигнал из крупных городов в другие населенные пункты. Такая же ситуация, по словам собеседника, сейчас и на западе страны, где есть горы и холмы.

Стоит отметить, что финансовую нагрузку с трудом выдерживают даже общенациональные каналы. Ведь им придется до конца 2015 г. платить за распространение аналогового сигнала и «цифры» одновременно.

StarlightMedia (СТБ, «Новый», ICTV) в течение года отказывалась платить «Зеонбуду» за вещание, мотивируя это тем, что абонентская база сети не соответствует цене.
Станислав Юрасов

Петрович
21.11.2013, 12:36
Одеська телекомпанія Grani отримала частоту у Чернігівській області

http://www.telekritika.ua/doc/images/news/archive/2013/87709/i150_ArticleImage_87709.jpg

ТОВ «Телерадіокомпанія «Медіа-Юг» з Одеси (логотип Grani) перемогла у конкурсі Національної ради з питань телебачення та радіомовлення на телевізійну частоту 54 ТВК у місті Боровиця (Чернігівська область). Відповідне рішення регулятор прийняв на засіданні 20 листопада.
«Телерадіокомпанія «Медіа-Юг» була єдиним претендентом на цю частоту.
Мовлення телеканал має намір розпочати у травні 2014 року.
В ефірі планується показ інформаційних, культурологічних програм, а також кінопоказ.
За словами представника компанії, у каналу є можливості організувати мовлення у цьому регіоні у співпраці з каналом «Обрій», який колись мовив на цій частоті.
Наразі в редакції каналу Grani працює 30 людей.
Нагадаємо, також перемогу на телевізійні частоти здобув ТОВ «Медіапоінт» (канал Business+ ). Переможця на частоті 26 ТВК, на яку претендували ТОВ «Телевізійна компанія «Атлант-СВ» (телеканал ATR і радіо «Мейдан») Державна телерадіокомпанія «Крим» та «Телеорганізація ТВК» (канал ТВК), регулятор не визначив.

Петрович
21.11.2013, 12:37
Комитет свободы слова поддержал Концепцию закона о переходе на «цифру»

Комитет по вопросам свободы слова и информации единогласно поддержал Концепцию законопроекта о переходе аналогового эфирного телевидения Украины на цифровые стандарты телевизионного вещания, сообщает «Телекритика».
Такое решение народные депутаты приняли на очередном заседании Комитета, которое состоялось 20 ноября.
Законопроект, который будет разрабатываться на основании этой концепции, должен установить четкие и прозрачные правила, которые позволили бы осуществить максимально эффективный переход Украины на цифровое телевидение, обеспечить защиту интересов зрителей и участников телевизионного рынка. Концепция предусматривает решить ряд организационных и технических задач, вопрос обеспечения населения сет-топ-боксами, а также деятельности оператора эфирной цифровой многоканальной телесети и т.п.
«Особенная часть» Концепции определяет момент отключения аналогового вещания; критерии качества телесигнала; основания отключения аналогового сигнала; тарифы оператора эфирной многоканальной телесети, введение в действие новых эфирных многоканальных телесетей — лицензирование оператора, стимулирование развития цифровых технологий в кабельных многоканальных каналах; универсальную программную услугу и т.п.
Проект предлагает установить, что информация о переходе на цифровое вещание относится к социальной рекламе, а также, что заказчиками социальной рекламы является Национальный совет по ТВ и РВ, органы местного самоуправления и оператор многоканальной телесети. Проект обяжет СМИ, которые финансируются из государственных бюджетов (телевидение, радио, печатные СМИ), еженедельно, в объеме не менее 2 % площади или времени, выделенные для рекламы, размещать социальную рекламу о переходе на цифровое вещание и т.д.
Напомним, как писала редакция «proIT», на заседании рабочей группы Ассоциации правообладателей и поставщиков контента (АППК), которое состоялось 11 ноября 2013, была утверждена окончательная редакцияпроекта концепции закона о переходе Украины на цифровое телевидение.

Петрович
21.11.2013, 15:50
Нацрада зірвала засідання і визначить переможців конкурсу на частоти 25 листопада

http://www.telekritika.ua/doc/images/news/archive/2013/87729/i150_ArticleImage_87729.jpg

Національна рада з питань телебачення та радіомовлення продовжить визначати переможців конкурсу на вільні телерадіочастоти 25 листопада.
Раніше регулятор мав намір розглянути ці питання 21 листопада, однак у цей день засідання так і не розпочалось. Про причини перенесення засідання члени Нацради громадськість та пресу не інформували.
Нагадаємо, 20 листопада Нацрада розпочала визначати переможців конкурсу вільні частоти, який був оголошений 24 липня. Зокрема, регулятор підвів підсумки телевізійного конкурсу та визначив переможців на радіочастоти у Криму.
Однак згодом голова Нацради Володимир Манжосов оголосив перерву, після якої було вирішене перенести голосування за переможців та розгляд інших, не конкурсних питань.

Петрович
27.12.2013, 12:29
Нацсовет по ТВ и РВ создал телесеть МИТРИС в Кировограде

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 25 декабря создал многоканальную эфирную телесеть в диапазоне 11,7-12,5 ГГц (МИТРИС) на территории города Кировограда, передает корреспондент «proIT»со ссылкой на пресс-службу регулятора.
Ранее регулятор принимал предложения и заявления от субъектов информационной деятельности на техническую разработку соответствующей телесети.
Так, Нацсовет выдал лицензию провайдера программной услуги этой телесети кировоградскому Частному предприятию «Телерадиокомпания «СТЕК».
Согласно лицензии ресурс многоканальной эфирной цифровой телесети с использованием технологии МИТРИС — 99 каналов, количество программ — 100, из них отечественных программ — 57, доля отечественных программ — 57 %, иностранных — 43%.

funt3
29.01.2014, 12:41
«Зеонбуд»: мы не проводим тестирования дополнительных телеканалов


«Зеонбуд» опровергает информацию, которая появилась в ряде СМИ, о том, что «общенациональный провайдер эфирного цифрового телевидения «Зеонбуд» тестирует трансляцию платного пакета, состоящего из 20 каналов». Об этом сообщается в распространенном релизе.

Пресс-служба компании «Зеонбуд» сообщает, что данная информация не соответствует действительности. Компания работает строго в правовом поле и в цифровой сети транслируются только каналы, которые определены решением Национального совета по телевидению радиовещанию Украины.

"Вместе с тем, компания считает, что государство должно обеспечить равный доступ населения к информации и предоставить возможность телезрителям цифровой сети Т2 смотреть и платный пакет лучших познавательных программ, дополнительно к 32 бесплатным каналам. Сейчас равенства доступа нет. Семьи, живущие в многоэтажных домах с кабельным телевидением или имеющие достаток для спутникового телевидения, смотрят познавательные каналы со всего мира, а остальные 60% семей страны (которые принимают ТВ из эфира) не имеют такой возможности. Возникает вопрос - почему их дети не могут познавать мир науки, природы, истории, техники с помощью современных цифровых технологий?", - сообщается в релизе.

funt3
29.01.2014, 12:50
Цифровое телевидение Т2: и ещё раз про покрытие

http://i52.fastpic.ru/big/2012/1215/0a/0febef0caae21ba6a166c55ce91c530a.png

25 декабря 2013 года ресурс ProIT опубликовал статью под названием «Зеонбуд напрашивается на аудит». Примерно через месяц, 21 января уже этого года на портале Mediasat пресс-служба «Зеонбуд» на правах рекламы разместила свой ответ. Открытость диалога – это хороший признак, поскольку уже в следующем году индустрия телевизионного вещания должна преодолеть важный рубеж – в соответствии с Национальной программой перехода на цифровое вещание произойдёт отключение аналогового сигнала. Так что вопрос о том, насколько все участники процесса и, в первую очередь, провайдер многоканальной сети цифрового эфирного вещания «Зеонбуд», готовы к этому ответственному шагу, был, есть и еще долго будет находиться в центре внимания индустрии.

К сожалению, я не могу признать успешной попытку пресс-службы «Зеонбуда» дать развернутый ответы на поставленные вопросы. Разберём по пунктам.


Что говорит индустрия

В первую очередь хочу ещё раз подчеркнуть: оценка фактического состояния сети цифрового эфирного вещания «Зеонбуд» это сложная инженерная и организационная задача. Её решение, в первую очередь, требует наличия нормативной базы, определяющей критерии оценки и алгоритмы исследований. Во-вторых, необходимы эти самые исследования, причём по всей территории страны. Ни первого, ни второго на сегодняшний день попросту нет в природе. Поэтому я вынужден отвергнуть тезис о том, что от своего имени утверждаю неудовлетворительные характеристики сети «Зеонбуд». Я не считаю возможным давать подобные оценки просто в силу отсутствия у меня каких-либо данных. Тот критический взгляд на предмет, который изложен в обсуждаемом материале, основывается не на моём частном мнении, а на мнении украинских медиагрупп и телеканалов, которые являются фактическими потребителями услуг компании «Зеонбуд».

При подготовке своего материала я опирался, в первую очередь, на публичные выступления представителей индустрии, которые они высказывали на каждом из форумов «Цифровое вещание в Украине», которые я посещаю вот уже третий год подряд. Не могу не отметить, что ни в 2013, ни в 2012 году представители компании не посчитали нужным участвовать на одном из ключевых мероприятий, целиком посвященных вопросам перехода на цифровое вещание, во всяком случае, они не были заявлены в программе. Хотя бы для того, чтобы ответить на вопросы и критику своих клиентов. Позволю себе процитировать материалы, написанные по итогам этих мероприятий:

На V Форуме «Цифровое вещание в Украине» в докладе специалистов Украинского научно-исследовательского института радио и телевидения (УНИИРТ) было заявлено о несоответствии фактического покрытия сети цифрового ТВ и обещаниям провайдера. В то время как государственная программа развития «цифры» предусматривает покрытие 95% населения, в действительности может идти речь не более чем о покрытии 65-70% населения страны. По единодушному мнению, сделанные год назад оценки полностью себя оправдали... Выступления участников секций «Развитие цифровой ТВ-сети» и «Год после цифрового конкурса» сопровождались непрерывной критикой «Зеонбуда». Директор по развитию сети «1+1» Олег Черныш считает, что год имел место конкурс на «кота в мешке» и за прошедшее время ничего не изменилось: «За год «Зеонбуд» выполнил своё обещание построить сеть из 4-ёх мультиплексов... Вроде бы построил, но показатели вызывают большие сомнения. Можно обсуждать размер покрытия, в целом есть ощущение, что 60-65% аудитории это наиболее адекватная оценка...».

Участники VI Международного форума «Цифровое вещание в Украине», который имел место 14 сентября 2012 года, поставили под сомнение способность компании «Зеонбуд» обеспечить переход эфирного аналогового телевещания на цифровой стандарт. В частности указывалось, что 144-ёх телевышек, на которые полагается «Зеонбуд», недостаточно для обеспечения заявленных 95% покрытия территории. По сведениям заместитель директора по развитию сети телеканала ТВi Александра Пивнюка причиной этого является существенно меньшее, нежели предполагалось, покрытие цифровых передающих устройств. Ещё год назад эксперты предупреждали, что запланированная сеть «Зеонбуд» покроет только 55-60% территории страны.

Другой ключевой проблемой бесплатного эфирного телевидения, о которой неоднократно упоминалось на форуме, является отсутствие коллективных антенн и связанных с ними распределительных систем в многоэтажных домах... В условиях плотной застройки это единственный способ избежать многократного отражения радиоволн и обеспечить качество сигнала... Программа цифровизации эфирного телевидения, которая осуществляется в настоящее время, полностью игнорирует проблему приёма сигнала в квартирах многоэтажных домов. Во многих случаях даже наиболее чувствительные и дорогие комнатные антенны не обеспечивают приёма телепрограмм, транслируемых «Зеонбудом»... В ходе панельных дискуссий форума «Цифровое вещание в Украине» прозвучала информация о резком снижении доли пользователей эфирного телевидения в Западном регионе страны. Как рассказала генеральный директор компании Viasat Украина Оксана Ферчук, в Черновицкой области их доля снизилась до тридцати процентов. По её сведениям, это связанно именно с переходом на цифровое эфирное ТВ.

Хотя бы поэтому утверждение, что «все заявления Романа Химича абсолютно не соответствуют действительности» является ошибочным, поскольку основано на ложной посылке. Это не мои заявления, это заявления представителей индустрии. Моя роль – это роль медиатора, который эти заявления собрал и систематизировал.

Что говорят специалисты

В подтверждение тезиса о стопроцентном выполнении своих обязательств пресс-служба «Зеонбуд» приводит красочные картинки, утверждая, что первая из них и есть карта покрытия цифровой сети компании «Зеонбуд». В тексте ответа есть и «примечание», сделанное для некоей «корректности»: «обе карты выполнены специалистами Украинского государственного центра радиочастот с помощью специализованной программы французской компании ATDI. Эта компания – один из мировых лидеров по разработке программ для частотно-территориального планирования телевизионных сетей».

http://mediasat.net.ua/img/2014/t2_1.jpg

Поскольку эта картинка кочует из презентации в презентацию уже не первый год, её содержание прекрасно известно специалистам. На ней отражено сделанное специалистами УГЦР расчётное покрытие сети «Зеонбуд». Попросту говоря, это всего лишь замысел, желаемая картина, но никак не отображение фактического состояния дел. Как человек с инженерным опытом я не могу принять теоретические расчёты в качестве документального подтверждения фактического состояния сложной системы, каковой является любая радиосеть. Я, всё-таки, хочу увидеть результаты натурных испытаний при вводе в эксплуатацию, а также данные регулярного мониторинга, который, полагаю, предусмотрен действующими регламентами сети «Зеонбуд».


Что касается второй картинки, которую нам предлагают для сравнения с первой, то мне осталось неясно, почему из одиннадцати аналоговых сетей выбрана всего лишь пятая по размеру. Хочется, всё-таки, узнать, как выглядит покрытие самой большой сети. А ещё больше хочется знать, как выглядит их суммарное покрытие.

http://mediasat.net.ua/img/2014/t2_2.jpg

Не могу не заметить, что первыми своё несогласие с картинкой №1 высказали ещё в 2011 году специалисты Украинского НИИ радио и телевидения, профильного НИИ, которое профессионально занималось, в том числе, вопросами развития цифрового теле- и радиовещания в нашей стране. Основываясь на тех же самых исходных данных, что и специалисты УГЦР, они пришли к существенно иным выводам. В частности, наиболее оптимистичной оценкой покрытия населения для сети «Зеонбуда» они называли показатель в 70%. По их мнению, чтобы увеличить покрытие населения до 90-92% нужно к предусмотренным расчётами 167 передатчикам добавить ещё, как минимум, 50.

Что говорят власти

В своём ответе пресс-служба «Зеонбуда» несколько раз упоминает мнение Национального совета по телевидению и радиовещанию, видимо рассматривая его как убедительный аргумент. В частности, утверждается следующее:

Задачи компании строго определены и письменно зафиксированы в лицензионных условиях Лицензии, которую выдал Национальный совет по телевидению, как уполномоченный государственный орган. (...) Все эти задачи «Зеонбуд» выполнил в полном объеме и строго в сроки определенные Лицензией. О чем Национальный совет публично заявил перед десятками СМИ еще в январе 2012 года, по итогам комплексной проверки компании. Кстати, это практически уникальный случай, когда национальный Регулятор с такой скрупулезностью проверил выполнение каждого пункта лицензионных условий и потребовал от лицензиата провести защиту их выполнения перед десятками СМИ и представителями всех ведущих телекомпаний.

Не далее 26 сентября 2013 года народный депутат Николай Княжицкий запрашивал у Нацсовета информацию о техническом покрытии цифровым сигналом и порядке отключения аналогового сигнала. В своём ответе Нацсовет не привёл никаких фактических данных, кроме всё тех же расчётных данных, положенных в основу первой из вышеприведенных картинок. Попросту говоря, Национальный совет по телевидению и радиовещанию не знает, каково фактическое состояние дел с покрытием сети «Зеонбуд».

В процессе подготовки настоящего ответа я снова поинтересовался мнением медиагрупп о покрытии цифровой сети. Вот наиболее развёрнутый ответ:

Сейчас никто из игроков не знает реального покрытия «Зеонбуда», то есть технической возможности принимать цифровой эфирный сигнал (и из территории потом посчитать население), так как таких проверок не делалось. Теоретически такую проверку сделать можно, но:

1) это весьма дорогостоящее удовольствие;

2) нужно чтобы перед началом аудита «Зеонбуд» признал, что оно проводится правильно – чтобы потом признать его результаты – и в этом тоже есть сложность, так как у нас нет принятых тех. параметров формата DVB-T2. Кто-то утверждает, что они совпадают с тех. параметрами DVB-T, а кто-то с этим не согласен.

Показательно, что медиагруппы отвечали на условиях анонимности, поскольку не хотят «неприятностей» с монопольным поставщиком услуг. Показательно и то, что они не верят в беспристрастность Нацсовета, считая его заангажированным и предвзятым. Как не вспомнить позицию «регулятора» в связи с критическими оценками цифровой сети, сделанными специалистами УНИИРТ. «Таких экспертов у нас очень много. Если они на каких-то форумах или в СМИ высказывают свои мысли, то кто должен проверять эту информацию, я не знаю», - заявил тогда глава Нацсовета г-н Манжосов.

Ещё немного вопросов

Заявление о том, что компания готова установить дополнительные передающие станции оставляет без ответа ключевой вопрос: за чей счёт это будет сделано? Впрочем, из пространных рассуждений о том, а нужны ли телеканалам эти самые 97-98% покрытия, можно предположить, что доводить сеть до заявленных показателей будут всё-таки за счёт заказчика.

Кстати, хотелось бы понять, что означает вот этот пассаж: «Сами телекомпании должны взвесить экономическую целесообразность расширения сети. Ведь одно дело теоретически рассуждать о недостаточности покрытия и совсем другое, нести реальные затраты на эти «излишества». Потому, что с точки зрения построения бизнеса, покрытие свыше 85% является априори убыточным для телекомпаний»? То ли покрытие сети не превышает 85%, то ли её услуги убыточны для телекомпаний, то ли что-то ещё. Что?

Напоследок хочется обратить внимание на некоторые из утверждений, которые пресс-служба «Зеонбуд» не стала комментировать, то ли не имея возражений, то ли не желая лишний раз привлекать к ним внимание.

«Зеонбуд» - никому не известная «офшорка», бенефициары компании не известны Нацсовету по телевидению и радиовещанию;
Нацсовет не контролирует ни финансовые, ни технические, ни организационно-правовые аспекты отношений «Зеонбуд» и телеканалов.

В заключение хочу признать, что моё утверждение о наличии в сети «Зеонбуд» 164-х передатчиков не соответствует действительности. Речь должна идти о передающих станциях, их действительно 164, а вот передатчиков в ней – 644. В связи с этим приношу свои самые искренние извинения.


Роман Химич

Сателлит
06.05.2014, 23:54
Эфирное DVB-T2 вещание в Крыму


В виду состоявшихся событий на полуострове, телевизионное вещание претерпело значительные изменения. Украинские телеканалы больше не транслируются в эфире Крыма, вместо них запущено вещание российского телевидения. Причем, вещание осуществляется в некодированном виде, то есть для его приема можно использовать любой телевизор с поддержкой формата DVB-T2 или любую DVB-T2 приставку. Никаких модулей не нужно. Также приставка может быть без слота под карту FTA.

http://4.firepic.org/4/images/2014-03/29/zh57ubqz5q2h.jpg

http://4.firepic.org/4/images/2014-03/29/7mlmep3bw2rx.jpg

http://4.firepic.org/4/images/2014-03/29/yq079jvfrqcb.jpg

http://4.firepic.org/4/images/2014-03/29/s1m0ru656h9l.jpg

В Севастополе 34 канала, добавлены еще два местных телеканала НТС (http://nts-tv.com/) и Первый Севастопольский (http://www.1sev.tv/)

Dimka7
17.07.2014, 14:31
Сегодня, 17 июля 2014 года, Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания отменил собственное решение № 2464 от 12 октября 2011 года «Об обращении Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины», т.е. проголосовал за отмену решения по кодировке сигнала Т2 в Украине. Думаю в течении ближайшего времени нас ожидает спрос на недорогие FTA приставки, а также USB свистки... интересна судьба САМ-модулей)))
P.S. на всё про всё дали 1 месяц !

Dimka7
18.07.2014, 15:21
Через месяц украинцы получат свободный доступ ко всем телеканалам в «цифре»

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания отменил кодировку украинских телеканалов в цифровой сети компании «Зеонбуд». Такое решение регулятор принял на вчерашнем заседании. Согласно решению, на подготовку к отключению кодирования и обеспечению доступа зрителей к телеканалам отводится месяц. Как утверждает глава Нацсовета Юрий Артеменко, кодировка украинских телеканалов была незаконной, поскольку в лицензиях на трансляцию в сети «Зеонбуда», которые получали телеканалы, прописано, что доступ должен быть открытым.

Свободный выбор

Отмена кодировки в первую очередь разрушит монополию рынка абонентского приемного оборудования. Напомним, ранее государство выбрало только двух ключевых поставщиков сет-топ-боксов, которые могли принимать сигнал цифрового телевидения, — «Стронг» и «Ромсат». Эти компании искусственно сдерживали рыночную конкуренцию и продавали устройства за 535-700 грн. В то же время аналогичные ресиверы можно было покупать практически в два раза дешевле, отмечают участники ТВ-рынка.

По словам главы представительства компании Dune HD в Украине Александра Глущенко, самую простую приставку для приема цифрового сигнала в формате T-2 в Украине можно будет купить по цене от 250 грн. «Теперь все компании, которые занимаются продажей оборудования, получили возможность развивать этот рынок в Украине, инвестировать в него, популяризируя эфирную „цифру“ и увеличивая зрительскую аудиторию», — отмечает Глущенко. «Украинцы должны сами решать, на чем им ездить — на „Таврии“ или на Maybach» — провела аналогию с ТВ-приемниками первый заместитель главы Нацсовета Ольга Герасимьюк.

Глущенко сообщил «Капиталу», что после отмены кодировки его компания планирует вывести на украинский рынок гибридные устройства для приема телевизионного сигнала. «Мы завезем приставки, которые будут иметь также доступ к интернету. С их помощью пользователь, помимо эфирного цифрового телевидения (32 канала), получит доступ к дополнительным украинским и международным аудио- и видео*ресурсам», — рассказал менеджер, добавив что такая ТВ-приставка будет стоить в районе 700 грн.

Без платного пакета

Во время заседания Нацсовета руководитель юридического отдела компании «Зеонбуд» Ирина Алябьева выступила против отмены кодировки. По ее мнению, открытие рынка телевизионных приставок будет способствовать появлению на нем некачественного дешевого продукта. Она также добавила, что если кодировка телеканалов будет снята, то компании не удастся внедрить платные телевизионные пакеты для украинцев. Напомним, ранее в компании заявляли о возможном запуске ТВ-пакета из 20 каналов, куда должны были войти Discovery, Eurosport, National Geografic и др.

31 млн грн стоила кодировка телеканалов. Теперь ее нужно снять

«Отмена кодировки навсегда лишит украинцев возможности просмотра платных тематических телеканалов», — указала юрист и предложила регулятору рассмотреть возможность переноса основных новостных общенациональных телеканалов в мулиплекс МХ-1 и открыть их, остальные же телеканалы оставить закодированными. Такое предложение в Нацсовете не поддержали. «Мы вам ничего не запрещаем, просто хотим, чтобы вы работали в соответствии с лицензиями», — отметил глава Нацсовета.

По словам собеседников «Капитала», блокировка телеканалов действительно лишит возможности «Зеонбуд» запустить платную услугу, однако, по их словам, при запуске цифрового телевидения она и не планировалась.

А каналам нравится

Как уверяет Алябьева, на снятие кодировки компания должна будет потратить 28 млн грн. «При этом кодировка обошлась в 31 млн. У нас не предусмотрены деньги на такие расходы», — сетует она. Однако Глущенко уверен: снять кодировку можно бесплатно в течение нескольких часов.

В целом участники рынка позитивно восприняли решение регулятора. «Думаю, такое решение, принятое на первых же заседаниях, — хороший знак, дающий надежду на победу разума и объективность нового состава», — сказал генеральный директор телеканала М1 Валентин Коваль. Он считает, что это решение — первое в ряду необходимых шагов по нормализации ситуации с цифровым вещанием.
Игорь Филипповский

Dimka7
02.09.2014, 21:29
Нацсовет заказал просчет частот на новую цифровую телесеть


Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания отправил в Украинский государственный центр радиочастот (УГЦР) запрос на просчет свободных радиочастот для внедрения цифрового телевидения в Украине на базе Концерна телевидения и радиовещания. Об этом «Капиталу» сообщил член Нацсовета Григорий Шверк.

Поиск альтернативы

Такое решение, по словам представителя телевизионного регулятора, было принято в связи с сложившейся ситуацией вокруг единственного оператора цифрового телевидения компании «Зеонбуд», которая до сих пор не сняла кодировку телеканалов в своей сети. Напомним, 17 июля Нацсовет принял решение о декодировании телеканалов в сети провайдера и дал один месяц на выполнение этой процедуры. Однако компания проигнорировала предписание регулятора, после чего получила предупреждение, а также новый срок — две недели (заканчивается 5 сентября) — для снятия блокировки.

Несмотря на такие меры, в Нацсовете все же сомневаются, что компания и в этот раз выполнит предписание. Напомним, на прошлой неделе телеканал «Тотвельд» (ХSPORT), подконтрольный Борису Колесникову, подал в суд на «Зеонбуд» с требованием запретить открытое вещание каналов. В Нацсовете предполагают, что это судебное разбирательство затеяно с целью продления срока снятия блокировки. Но глава регулятора Юрий Артеменко в этом вопросе категоричен: «Если в следующую пятницу сигнал не будет декодирован, мы обращаемся в суд относительно лишения лицензии провайдера» — заявил он вчера на брифинге.

Государственный провайдер

Григорий Шверк считает, что в таком случае альтернативным «Зеонбуду» цифровым оператором может стать Концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ). «Мы сами обратились в Нацсовет и попросили просчитать возможность выделения свободных радиочастот на строительство двух цифровых сетей. Предполагается, что одна покроет 90 % и более населения, а вторая — 50‑60 %», — сообщил «Капиталу» директор концерна Александр Пивнюк. По его словам, первая сеть будет рассчитана на общенациональные каналы, вторая — на каналы с меньшим покрытием.

Пивнюк также рассказал, что деньги на строительство цифровой сети КРРТ намерен занять у банков. «Уже есть конкретные предложения, но мы ждем, что ответит УГЦР» — уточнил он, добавив, что концерн, как и прежде, будет государственным (частные инвесторы не получат долю в акционерном капитале). По приблизительным подсчетам члена Международной ассоциации эфирного телевидения DigiTAG Ивана Омелянюка, одна цифровая сеть на 400‑500 станций КРРТ (обеспечит 98 % покрытия) обойдется в $ 25‑30 млн. Отметим, в свою сеть из четырех мультиплексов «Зеонбуд» инвестировал около 1 млрд грн.

Мало места

Узнать, есть ли в Украине сводные частоты под «цифру» для КРРТ, «Капиталу» вчера не удалось. В пресс-службе концерна не успели ответить на запрос издания. По приблизительным подсчетам Григория Шверка свободного радиочастотного ресурса может быть только на 12‑14 телеканалов. «Этого недостаточно для полноценного запуска общенационального цифрового телевидения» — резюмировал представитель Нацсовета, добавив, что окончательных выводов все же стоит дождаться от УГЦР.

О недостаточном количестве радиочастотного ресурса под цифровое телевидение ранее заявлял и экс-председатель УГЦР Павел Слободянюк. Напомним, в общей сложности «Зеонбуд» обслуживает 28 национальных и десятки региональных вещателей. В конце весны сети оператора обслуживали, согласно заявлениям его менеджеров, 3,6‑3,8 млн домохозяйств. По словам Шверка, цифровое эфирное телевидение сейчас смотрит около 3 млн домохозяйств.

Отметим, в августе УГЦР возглавил Валентин Резниченко, выходец из медиахолдинга УМХ, где Шверк также занимал руководящие должности. «Очевидно, теперь Нацсовету и УГЦР проще будет найти взаимопонимание», — говорит один из собеседников «Капитала». Это может поспособствовать скорейшей проработке вопроса о наличии дополнительных частот. Вчера пресс-служба «Зеонбуда» не смогла предоставить комментарий относительно возможного появления конкурента.

Конкуренция приветствуется

Александр Пивнюк уверен: его концерн и с двумя цифровыми сетями может составить серьезную конкуренцию нынешнему монополисту «Зеонбуду». «Без посредника между концерном и вещателями мы сможем предложить гораздо более привлекательные тарифы», — отметил собеседник издания. По словам директора по развитию сети и филиалов СТБ Геннадия Кизимы, если, помимо монопольного провайдера «Зеонбуд», на рынке появится еще один игрок, это можно только приветствовать. «Каналу было бы интересно рассмотреть предложение государственного концерна. Все зависит от его цены, покрытия и других условий трансляции», — подчеркнул он. Место в новой цифровой сети заинтересовало бы и «Эспрессо ТВ», сказал основатель канала Николай Княжицкий.

Flatttv
11.09.2014, 00:18
«Зеонбуд» снял кодировку с 15 цифровых телеканалов

Провайдер цифровой телевизионной сети компания «Зеонбуд» раскодировала сигнал своих телеканалов-лицензиатов, которые входят в универсальную программную услугу (УПУ). Об этом «Капиталу» сообщил член общественного совета при Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания Александр Глущенко.
В частности, на данный момент в открытом доступе транслируются такие телеканалы как НТН, «Новый канал», СТБ, ТЕТ, «Тонис», УТ-1, «Украина», «МЕГА», М1, К-1, «Интер», ICTV, «5 Канал», 2+2, и 1+1. Отметим, всего в сети компании 28 общенациональных вещателей.
«Зеонбуд» заявлял, что невозможно снять кодирование, а сегодня снял кодировку в разных мультиплексах с разных телеканалов — парадокс. Заявления и действия отличаются«, — сказал Глущенко, добавив, что таким образом «Зеонбуд» ставит в неравные условия телеканалы, которые все еще закрыты.
Отметим, согласно решению Нацсовета от 16 июля 2014 года, все телеканалы в сети «Зеонбуд» должны быть в открытом доступе. Регулятор дал месяц компании на выполнение решения. Однако, компания не выполнила предписание и уже 21 августа Нацсовет вынес ей предупреждение и повторно предписал снять кодировку до 6 сентября.