Вернуться   Sat-madi.com.ua > Новости Сат-Тв > Новости каналов

Рекламные ссылки:

Ответ
 
Опции темы
Старый 31.08.2011, 20:56   #1
Админ
 
Аватар для madi
 
Регистрация: 08.09.2011
Адрес: Ukraine
Родина:
Сообщений: 9,119
Сказал(а) спасибо: 7,057
Поблагодарили 17,825 раз(а) в 6,212 сообщениях
Репутация: 54493
По умолчанию Новости SAT-TV

Тут пишем новости телеканалов
__________________
Все проходит , пройдет и это...
madi вне форума   Ответить с цитированием
24 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Показать/Скрыть список поблагодаривших
Рекламные ссылки:
Старый 17.09.2019, 05:11   #10881
bonjour, ce je
 
Аватар для n111
 
Регистрация: 05.06.2016
Адрес: Львов
Родина:
Сообщений: 1,825
Сказал(а) спасибо: 614
Поблагодарили 2,003 раз(а) в 1,294 сообщениях
Репутация: 6019
По умолчанию

Откройте для себя новые каналы Sony (FTA)

В последние два неспокойных года вещатель Sony Pictures Television (SPT) приобретал, запускал, объединял, продавал и закрывал каналы с гораздо большей скоростью, чем его конкуренты. Встречайте новые каналы Sony, запущенные 10 сентября этого года. в Великобритании и Ирландии. Все они доступны FTA с позиции 28,2°.

True Channels
SPT инвестировала в бренд True Channels после приобретения его у CSC Media . Канал с True Entertainment classic теперь известен как Sony Channel (не путать с оригинальным Sony Channel , который в прошлом году превратился в Sony Crime ). В свою очередь, Истинные фильмы теперь является частью серии из Sony фильмов.
Хотя True Entertainmentполучил новое имя, его содержание все те же старые материалы, но с небольшими изменениями, которые были внесены в прошлом месяце. В новостях появились архивные произведения "Кто хочет стать миллионером", "Ангелы Чарли" и "Старски и Хатч".
Sony Movies Christmas
Sony может похвастаться самым ранним новогодним ребрендом. True Movies теперь Sony Movies Christmas, и так будет до начала 2020 года, когда он превратится в Sony Movies Classics . Телеканал "Праздник" включает в себя множество сезонных программ, которые зрители знают о своем предшественнике " Истинное Рождество"
Sony Movies Action
Тем временем Sony Movies Actionвзял на себя устаревший бренд Movies4Men .
Sony Movies
Оригинальный Sony Movie Channel - теперь известен просто как Sony Movies .
Sony Crime
Наконец, нелюбимая Sony Crime , запущенная во вспышке рекламной кампании в прошлом году, когда она заменила оригинальный канал Sony . Канал продолжает тему реальных преступлений после того, как впитал свою сестру True Crime (которая ранее заменила ныне несуществующую TruTV UK ).
Технические параметры:
Astra 2F (28,2 ° E)
тр. 110 (11,307 ГГц, pol. V, SR: 27500, FEC: 5/6; DVB-S / QPSK) - луч Великобритании!
Кодирование: нет (FTA)
__________________
n111 вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
vladimir59 (17.09.2019)
Рекламные ссылки:
Старый 17.09.2019, 12:25   #10882
Супер Модератор
 
Аватар для Бакинец
 
Регистрация: 13.03.2013
Адрес: Баку
Родина:
Сообщений: 10,599
Сказал(а) спасибо: 6,194
Поблагодарили 14,349 раз(а) в 7,868 сообщениях
Репутация: 43057
По умолчанию

В России начал вещание новый телеканал «Сиеста» с латиноамериканскими сериалами

16 сентября на платформе «Ростелекома» начал вещание телеканал «Сиеста», который предложит зрителям премьеры латиноамериканских сериалов.

Телеканал закупает сериалы напрямую у дистрибуторских компаний Южной Америки. Перевод и озвучка контента производится по заказу канала. «Программная сетка дневного блока полностью сформирована из сериалов, ранее не выходивших на телевизионные экраны России», говорится на сайте «Сиесты». В частности, телеканал покажет сериал «Сину, река страстей» (Колумбия), «Беглецы» (Колумбия) и «Красный орел» (Испания).

Сейчас HD-версия канала доступна на 147 кнопке пакетов «Оптимальный», «Продвинутый», «Максимальный» сервиса «Интерактивное ТВ» оператора «Ростелеком», а также на OTT-платформе Wink.

Производством «Сиесты» занимает рекламно-продюсерский центр «Точка росы», которому также принадлежат кабельные каналы «Точка ТВ» и «Тайна».

Напомним, что в России 1 февраля 2019 году прекратил вещание канал «Теленовелла», который специализировался на показе современных латиноамериканских сериалов. В сообщении компании «Стрим ТВ», которая занималась производством «Теленовеллы», говорилось, что прекращение работы канала было связана с лицензионными ограничениями.
__________________

GI S8120 HD, Мотор, Тарелка 1.50
Ku (93.5Е - 15W)
Бакинец вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
vladimir59 (17.09.2019)
Старый 17.09.2019, 18:06   #10883
Зам.Админ
 
Аватар для vladimir59
 
Регистрация: 06.10.2011
Сообщений: 45,438
Сказал(а) спасибо: 48,506
Поблагодарили 50,365 раз(а) в 31,162 сообщениях
Репутация: 151105
По умолчанию

28,2 E: Really и Home запустили тестовую трансляцию FTA на новом tr.

Британские тематические каналы Home и Really запустили тестовую трансляцию на новом транспондере на спутнике Astra 2F, который припаркован на позиции 28,2°E. Вещание продолжает транслировать бесплатно (FTA).

Трансляция Really и Home теперь появились на спутнике Astra 2F, на частоте 11,344 GHz, pol. H. Станция Really транслируется на позициях с идентификациями 53225 и 53235, в то время как Home находится на предустановке под названием 53221.

Транспондер работает в британском луче. Покрытие направлено на Британские острова, а сигнал за пределами этой территории постепенно уменьшается. Однако прием возможен и в разных частях Европы.

Home фокусируется на благоустройстве интерьера и консультаций по благоустройству, что действительно приносит реальные истории из жизни.Обе станции управляются американской компанией Discovery, и являются частью предложения бесплатной программы в Великобритании.

Новые технические параметры - Really a Home:
• Astra 2F (28,2°E), част. 11,344 GHz, pol. H, SR 27500, FEC 5/6, DVB-S/QPSK, FTA

оригинальные технические параметры - Really a Home:
• Astra 2E (28,2°E), част. 12,129 GHz, pol. V, SR 27500, FEC 2/3, DVB-S/QPSK, FTA
vladimir59 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2019, 18:12   #10884
Зам.Админ
 
Аватар для vladimir59
 
Регистрация: 06.10.2011
Сообщений: 45,438
Сказал(а) спасибо: 48,506
Поблагодарили 50,365 раз(а) в 31,162 сообщениях
Репутация: 151105
По умолчанию

Беларусь может запретить иностранным телеканалам транслировать рекламу на территории республики
16 Сен, 2019



Министерство информации Беларуси совместно с национальными телекомпаниями внесли предложение о запрете рекламы в эфире иностранных телеканалов. По их мнению, такое решение поспособствует развитию честной конкуренции среди субъектов рекламного рынка в республике, передает TVnews.by.

Сообщается, что инициаторы изменений в закон о рекламе недовольны текущим положением дел на рекламном рынке. Дело в том, что беларусские телеканалы, получая прибыль с рекламы, уплачивают налоги в казну республики. Их иностранные конкуренты в свою очередь размещают рекламные ролики в эфире каналов, которые транслируются на территории Беларуси, но при этом не платят за ее распространение.

Таким образом в республике распространяется реклама импортных товаров, но доход от нее идет не в казну страны, а в карман иностранным телеканалам. В связи с этим беларусские производители товаров оказываются в менее выгодных условиях, нежели их заграничные конкуренты.

Более того, реклама в эфире иностранных телеканалов часто не соответствует требованиям законодательства Беларуси, не соблюдая нормы по времени и содержанию. Поправки в закон о рекламе, уверены инициаторы, смогут уравновесить положение всех субъектов рекламного рынка в республике.

Отмечается, что изменения не коснутся только тех иностранных телеканалов, чьими учредителями выступает Беларусь совместно с зарубежными государствами.

Напомним, государственные телеканалы Беларуси создали «Телевизионный рекламный альянс». Организация выступит единым продавцом рекламного времени.
vladimir59 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2019, 18:52   #10885
Зам.Админ
 
Аватар для vladimir59
 
Регистрация: 06.10.2011
Сообщений: 45,438
Сказал(а) спасибо: 48,506
Поблагодарили 50,365 раз(а) в 31,162 сообщениях
Репутация: 151105
По умолчанию

В ETSI официально опубликовали последнюю версию технических характеристик стандарта DVB-SI

Последняя на сегодняшний день версия технических характеристик стандарта была опубликована под кодом EN 300 468 V1.16.1. В ней добавлена возможность передачи сигналов, необходимых для внедрения ряда функций, ставших частью других подсистем DVB, а именно – UHD, NGA (аудио нового поколения), субтитров DVB-TTML и прочих услуг, предлагаемых в среде гибридного вещания, объединившей широкополосные и широковещательные технологии.

ETSI EN 300 468 описывает технических характеристики данных Служебной информации (SI), которые составляют часть битового потока DVB. Эти данные позволяют конечному пользователю получать информацию о контенте и доступных услугах, а также дают возможность приёмному устройству самостоятельно настраиваться в соответствии с техническими характеристиками выбранной услуги. Таким образом, описание технических характеристик DVB-SI является одним из основных описаний, лежащих в основе всех услуг DVB, и поэтому они периодически обновляются, чтобы отражать эволюцию решений DVB.

Среди наиболее значимых обновлений технических характеристик DVB-SI, внесённых в версии V1.16.1, следует назвать такие:

Добавление поддержки сигналов, передача которых предусмотрена на втором этапе внедрения стандарта UHD-1 (в частности, поддержка расширенного динамического диапазона и высокой частоты кадров).
Добавление поддержки передачи сигналов NGA (аудио нового поколения).
Поддержка передачи сигналов для решений, связанных с авторизацией секций в ETSI TS 102 809 (передача сигналов и поддержка интерактивных приложений и служб, работающих в гибридной широковещательно-широкополосной среде).
Добавление поддержки передачи сигналов для субтитров DVB-TTML;.
Добавление поддержки решений для регистрации типов связи URI.

Разработка и поддержка технических характеристик DVB-SI координируется Рабочей группой TM-GBS при Техническом модуле DVB, возглавляемой Александром Адольфом.
vladimir59 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2019, 19:05   #10886
Зам.Админ
 
Аватар для vladimir59
 
Регистрация: 06.10.2011
Сообщений: 45,438
Сказал(а) спасибо: 48,506
Поблагодарили 50,365 раз(а) в 31,162 сообщениях
Репутация: 151105
По умолчанию

В России могут упразднить возрастную маркировку "0+"

Минкомсвязи разработало законопроект, согласно которому из возрастной маркировки в России могут убрать категорию "0+", пишут "Известия". Уточняется, что законопроект в июле этого года поручил разработать президент РФ Владимир Путин.

Заместитель главы ведомства Алексей Волин сообщил источнику, что документ коснется всей информационной продукции. В нижней палате законопроект окажется после прохождения всех этапов обсуждения.

"Пока мы предлагаем исключить только "0+". Но наша позиция, что это должен быть только первый шаг. Мы сторонники следующей идеи: маркировку надо сильно сократить. Оставить для начала только "6+", "14+" и "18+" ", - также отметил Алексей Волин.

Планируется, что документ вступит в силу 20 апреля 2020 года.

В августе "Кабельщик" публиковал статью адвоката Александра Титова о последствиях неправильной возрастной маркировки для программ(см. ниже)

Чем грозит неправильная возрастная маркировка телепрограммы

Случается, что руководителя телеканала могут оштрафовать или привлечь к иной административной ответственности за нарушение правил возрастной маркировки телепрограммы или телепередачи. Причем иногда это происходит по невнимательности. О конкретных судебных решениях по этому поводу и о том, как избежать подобных ошибок, рассказывает адвокат Александр Титов.

Ежегодно Роскомнадзор (РКН) публикует отчеты о своей деятельности, в том числе о государственном надзоре за соблюдением законодательства в сфере защиты детей от неподобающей информации. По данным РКН, за 1 квартал 2019 года выявлено 118 нарушений закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (далее "закон №436-ФЗ"), допущенных телеканалами. За аналогичный период 2018 года таких нарушений было выявлено 117. Всего за 2018 год выявлено 365 нарушений, общее их количество возросло на 30% по сравнению с годом 2017-м.

Ответственность за нарушение порядка распространения информационной продукции среди детей средствами массовой информации установлена ч. 2 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП). Статья предусматривает наказание для физических, юридических и должностных лиц. Максимально жесткое наказание установлено для юридических лиц – от 20 тыс. до 200 тыс. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Специфика привлечения к ответственности по этой статье состоит в том, что РКН может только выявить нарушение и составить протокол о нем, само же дело рассматривается мировым судьей. Постановления мировых судей по этим делам размещены в интернете, что позволяет выявить наиболее типичные нарушения, на которые обращает внимание РКН.
Нарушение длительности демонстрации знака информационной продукции

Минимальная длительность демонстрации знака информационной продукции в начале трансляции телепрограммы, телепередачи, а также при каждом возобновлении их трансляции (после прерывания рекламой или иной информацией) утверждена приказом Минкомсвязи от 17.08.2012 №202 и составляет 8 секунд.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 7 июля 2017 г. по делу №5-416/2017 главный редактор телеканала был привлечен к административной ответственности. Знак "16+" в начале передачи демонстрировался 6 секунд, после прерывания – 4 секунды. И подобных дел достаточно много.

Несоответствие размера возрастной маркировки логотипу телеканала

Согласно тому же приказу Минкомсвязи размер возрастной маркировки должен быть не менее размера логотипа телеканала. Пример привлечения к ответственности за несоответствие размера – постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары от 29 июня 2017 г. по делу №5-400/2017. В этом деле судья, установив, что маркировка меньше логотипа, привлек телеканал к административной ответственности.

Вместе с тем закон "О средствах массовой информации" не указывает на обязательность демонстрации логотипа. Логотип телеканала (телепрограммы) не включен в состав выходных данных средства массовой информации. РКН в своих рекомендациях по соблюдению отдельных требований действующего законодательства РФ в сфере массовых коммуникаций для редакций телеканалов (радиоканалов) и вещателей указал на то, что: "логотип телеканала (телепрограммы) не включен в состав выходных данных средства массовой информации. Законодательство о средствах массовой информации не устанавливает каких-либо требований к логотипу, в том числе в части его соответствия названию телеканала (телепрограммы)".

Таким образом, требования к размеру возрастной маркировки привязаны к размеру логотипа, который вообще может отсутствовать.

Вызывает вопросы и то, как измерять размер возрастной маркировки. Должен ли размер маркировки соответствовать площади логотипа, либо одному из измерений логотипа – ширине или высоте, либо и тому и другому измерению, каким должен быть размер цифр и знака "+" в маркировке?

Есть примеры и споров в вопросе соотношений размеров логотипа и маркировки. Так Вологодский городской суд в решении №12-288/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу №12-288/2018 пришел к выводу о том, что порядок демонстрации логотипа был нарушен, так как несмотря на то, что по ширине возрастная маркировка была шире логотипа, по высоте она уступала логотипу.

Применительно к размеру возрастной маркировки было бы целесообразно его определять через пропорцию к размеру кадра, как это предусмотрено в отношении предупредительных надписей законом о рекламе.

Отсутствие маркировки

"Порядок", утвержденный Приказом Минкомсвязи России от 17.08.2012 №202 предусматривает, что знак информационной продукции демонстрируется в начале трансляции каждой новой телепрограммы, телепередачи, а также при каждом возобновлении их трансляции после прерывания. Исключением является прямой эфир.

На первый взгляд отсутствие маркировки в передаче, выходящей в записи, является очевидным нарушением. Однако образует ли это состав административного правонарушения, не столь очевидно. Часть 2 ст. 13.21 КоАП предусматривает ответственность за нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции СМИ, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью или развитию.

В отношении толкования этой нормы мнения судей расходятся. Часть из них придерживается мнения о том, что нарушение порядка распространения информации уже образует состав правонарушения, другие полагают, что немаркированная информация действительно должна содержать информацию, причиняющую вред здоровью или развитию детей.

Решением №12-15/2015 от 18 февраля 2015 г. по делу №12-15/2015 Чишминского районного суда Республики Башкортостан было оставлено в силе постановление мирового судьи о прекращении производства делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.21 КоАП в отношении главного редактора местного телеканала в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Несмотря на то, что телеканал транслировал свой региональный блок телепередач без возрастной маркировки, районный суд согласился с тем, что не было представлено доказательств, "подтверждающих факт трансляции телеканалом какой-либо информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, либо относящейся к информационной продукции для детей, достигших возраста 6 и более лет, то есть неправильной классификации информационной продукции".

В этом деле суд указал и на то, "что обязанность либо необходимость размещения знака информационной продукции применительно к категории информационной продукции для детей не достигших возраста шести лет не предусмотрена "Порядком демонстрации знака информационной продукции в начале трансляции телепрограммы, телепередачи, а также при каждом возобновлении их трансляции (после прерывания рекламой и (или) иной информацией)", утв. Приказом Минкомсвязи России от 17.08.2012 №202".

Подобную позицию можно встретить в решении Первомайского районного суда города Кирова №12-303/2018 от 10 мая 2018 г. по делу №12-303/2018. Его специфика заключалась в том, что часть информационной продукции была промаркирована знаком "4+", не предусмотренным законом №436-ФЗ, а другая часть не была вообще промаркирована. И в этом случае суд не обнаружил информацию, причиняющей вред здоровью или развитию детей и согласился с постановлением мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Противоположное мнение о толковании ч. 2 ст. 13.21 КоАП можно увидеть в постановлении от 23 июня 2017 г. по делу №05-0894/244/2017 мирового судьи судебного участка №244 района Донской г. Москвы. Судья посчитал, что отсутствие как такого знака информационной продукции является достаточным основаниям для привлечения к ответственности по данной статье. В постановлении указывается на то, что "Федеральным законом от 29.12.2010 №436-ФЗ в целях обеспечения информационной безопасности детей предусмотрено обязательное размещение производителем и (или) распространителем на информационной продукции знака информационной продукции, независимо от ее категории. По вышеизложенным основаниям довод представителя о том, что телеканал является информационной продукцией, не имеющей возрастных ограничений, в связи с чем у Общества отсутствовала обязанность демонстрации ее знака в углу кадра, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права".

Анализ ст. 12 и ст. 13 закона №436-ФЗ и "Порядка демонстрации знака информационной продукции", на первый взгляд, выявляет некоторую противоречивость в отношении требований размещения возрастной маркировки в отношении группы "0+". Статья 12 закона требует от любого распространителя информационной продукции указания маркировки "0+". Однако пункт 3 "Порядка" указывает на необходимость демонстрации возрастной маркировки начиная с возраста "6+".

Полагаю, что в данной ситуации для распространителей (вещателей) должны применятся правила демонстрации возрастной маркировки, утвержденные Приказом Минкомсвязи от 17.08.2012 №202 как носящие специальный характер по отношению к общим правилам в силу специального регулирования, установленного п.3 ст. 13 закона №436-ФЗ.

В Рекомендациях СМИ по применению закона закона №436-ФЗ, которые давал Роскомнадор также можно отметить, что в отличие от печатной продукции, где маркировка начинается с "0+", телеканалы должны маркировать продукцию начиная с "6+".

Таким образом, сам по себе факт отсутствия маркировки в отношении телепродукции описанной в ст. 7 закона №436-ФЗ, как продукции, не причиняющей вреда здоровью или развитию детей, не свидетельствует о нарушении порядка демонстрации возрастной маркировки и не образует события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 КоАП. Роскомнадзор обязан доказать факт того, что по своему характеру информационная продукция причиняла вред здоровью или развитию детей и должна была быть маркирована вещателем.

Несколько разновозрастных маркировок, наложение логотипа на маркировку

В судебной практике можно найти примеры нарушений, обусловленных техническим (программным) сбоем.

Постановлением от 30 июля 2014 г. по делу №05-0242/364/2014 мирового судьи судебного участка №365 района Хамовники г. Москвы к ответственности был привлечен главный редактор телеканала, допустивший одновременную маркировку знаком "0+" и "12+". Постановлением от 27 апреля 2017 г. по делу №5-508/2017 мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Астрахани главный редактор телеканала был привлечен к административной ответственности за то, что допустил наложение логотипа телеканала на возрастную маркировку.

В данных примерах причины нарушений обусловлены неверной настройкой оборудования. Однако автору известен пример привлечения к ответственности за присутствие в кадре маркировки, произведенной вещателем, и маркировки, осуществленной иностранным производителем контента, который опирался на требования национального законодательства. В этой ситуации вина вещателя не столь очевидна, так как он маркировку в соответствии с требованиями российского законодательства произвел, и она была выше по возрасту, указанной самим производителем.

Законодательство не обязывает вещателя вырезать или маскировать оригинальные возрастные маркировки. Вместе с тем наличие нескольких маркировок действительно может ввести в заблуждение зрителя и во избежание подобных ситуаций полагаю, что следует оригинальные возрастные маркировки маскировать.

Нарушение порядка распространения телепродукции, запрещенной к распространению среди детей

Пункт 1 ст. 13 закона №436-ФЗ устанавливает ограничения на распространение информации, маркированной знаком "18+". Такая продукция не подлежит распространению посредством телевещания с 4 часов до 23 часов по местному времени, за исключением телепрограмм, телепередач, доступ к просмотру которых осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств.

В варианте вещания со спутника возможность круглосуточной трансляции телеканала в кодированном виде существует. Но так как сигнал в последующем транслируется в кабеле, условие о его кодировании неисполнимо. Формирование различных версий канала для различных часовых поясов финансово обременительно, а, следовательно, и выполнение ограничений на вещание продукции маркированной "18+" для вещателя затруднительно.

Судебная практика приводит примеры игнорирования вещателями указанных выше ограничений. Постановлением от 24 мая 2016 г. по делу №05-0272/346/2016 Мирового судьи судебного участка №346 Хорошевского района г. Москвы был оштрафован главный редактор телеканала, допустивший трансляцию продукции, маркированной знаком "18+" в период с 16 до 17 часов.

Неверная маркировка

Дела, связанные с неправильным определением возрастной категории, хотя и не многочисленны, но также встречаются в практике мировых судей. Пунктом 2 Порядка, утвержденного Приказом Минкомсвязи России от 17.08.2012 №202, предусмотрено, что основанием для размещения в телепрограмме, телепередаче знака информационной продукции являются сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, осуществленной вещателем, либо указанные производителем в сопроводительных документах на информационную продукцию.

В случае с продукцией, имеющей прокатное удостоверение, вещатель использует категорию, определенную таким удостоверением. В остальных же случаях, если возрастная категория не определена его производителем в соответствии с требованиями российского законодательства, маркировку необходимо производить вещателю самостоятельно.

Каких-то специальных требований к сотрудникам вещателя, осуществляющим возрастную маркировку, законодательство не предусматривает. Специальные требования установлены в отношении аккредитованного эксперта, который должен иметь соответствующие познания в области педагогики, возрастной психологии, возрастной физиологии, детской психиатрии. Плюсом привлечения эксперта к возрастной маркировке является то, что его заключение в отношении информационной продукции может быть оспорено только в судебном порядке. Минусом являются затраты вещателя на эту экспертизу.

Экспертные заключения в отношении информационной продукции размещаются на сайте Роскомнадзора. Их количество настолько незначительно (не превышает 50 в год) в сравнении с общей массой маркируемой информационной продукции, что очевидно возрастная маркировка производится распространителями самостоятельно, опираясь на собственные представления о требованиях закона к критериям маркировки.

Судебная практика показывает, что ошибки в маркировке вещателями допускаются. Так в 2016 году несколько федеральных музыкальных телеканалов были привлечены к административной ответственности за неправильную маркировку музыкальных клипов знаком "16+". Мировой судья судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы в Постановлении от 8 июля 2016 г. по делу №05-0684/397/2016 пришел к выводу о том, что клип, маркированный "16+", содержал сцены курения табака, которые могли вызвать у подростков желание курить. Следовательно, такая продукция должна быть маркирована "18+", как запрещенная для распространения среди детей. За демонстрацию того же клипа к ответственности были привлечены еще два музыкальных телеканала в 2016 году.

Постановлениями от 13 сентября 2016 г. по делу №05-0832/361/2016 и по делу №05-0833/361/2016 мировой судья судебного участка №361 Басманного района города Москвы привлек к административной ответственности два телеканала за демонстрацию клипа, маркированного "16+", но содержащего информацию, представляемую в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной. В этих делах судья также пришел к выводу о том, что клип запрещен к распространению среди детей, а маркировка "16+" произведена ошибочно.

Вместе с тем, можно найти пример, когда вещатель смог доказать верность проведенной им возрастной классификации.

Согласно постановлению от 12 мая 2017 г. по делу №05-0157/281/2017 Мирового судьи судебного участка №285 района Ивановское г. Москвы производство по делу в отношении главного редактора телеканала было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Роскомнадзор вменял в вину главному редактору неправильную маркировку документального фильма знаком "12+", так как один из сюжетов фильма был посвящен визиту автора-ведущего на пивоварню, который, по мнению Роскомнадзора, мог вызвать желание у подростков употреблять алкоголь.

Чтобы опровергнуть обвинения, главный редактор телеканала заказал экспертное заключение у аккредитованного эксперта. Согласно заключению, в сюжете не была обнаружена аудиовизуальная информация, представленная в форме побуждения, убеждения или внушения, вызывающие у детей желание употреблять алкогольную продукцию, а маркировка "12+" проведена главным редактором верно. Экспертное заключение предопределило решение мирового судьи.

Это дело показательно тем, что сам закон №436-ФЗ содержит описание информационной продукции через ее восприятие. Может ли демонстрация потребления пива или курения сигарет безусловно вызвать желание подростка выпить пиво или закурить? У кого-то вызовет, у кого-то нет. Как поступать в этом случае? Вырезать или маскировать подобные изображения либо присваивать сразу такой продукции "18+" и демонстрировать в ночное время, либо ставить маркировку в диапазоне "6 +" – "16+" и ждать, как на это посмотрит Роскомнадзор и судья?

Что может помочь избежать наказания

Полезным руководством для самостоятельной возрастной маркировки может стать "Методика классификации экспертом информационной продукции по возрастным категориям детей и подростков 0-6 лет, 6-12 лет, 12-16 лет и 16-18 лет" – Приложение №2 к Концепции информационной безопасности детей. Судя по экспертным заключениям, размещенным на сайте Роскомнадзора, именно на основе этой методики проводятся экспертизы информационной продукции.

Методика представляет собой таблицу с указанием в ней индикаторов возрастной маркировки. Индикаторы более конкретизированы по сравнению с описанием классов информационной продукции в законе №436-ФЗ. В качестве индикаторов приведены изображение конкретных сцен как признаки то или иной возрастной категории. Анализируя аудиовизуальное произведение по этим индикаторам можно определить наиболее подходящую возрастную категорию, которую и присвоить такому произведению.

Помимо приведенной методики, при оценке информации побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни или здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству, либо жизни или здоровью иных лиц целесообразно учитывать критерии данной информации приведенные в разделе 3 совместного Приказа Роскомнадзора №84, МВД России №292, Роспотребнадзора №351, ФНС России ММВ-7-2/461@ от 18.05.2017года, а также в письме Минобрнауки России от 28.04.2014 №ДЛ-115/03.

Положения пункта 2 этого совместного приказа могут учитываться при оценке информации, способной вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные или одурманивающие вещества.

В отношении информации, отрицающей семейные ценности, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и формирующей неуважение к родителям или другим членам семьи, в качестве руководства могут быть использованы индикаторы, приведенные в письме Минобрнауки России от 28.04.2014 №ДЛ-115/03. Кроме того, при определении того, что такое традиционные отношения и чем они отличаются от нетрадиционных можно опираться на Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2014 №24-П.

При определении нецензурной брани следует руководствоваться Рекомендациями Роскомнадзора по применению Федерального закона "О средствах массовой информации", и статьи 13.21 КоАП РФ, согласно которым к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на "х", "п", "е", "б", а также образованные от них слова и выражения. В свою очередь, бранные слова, не являющиеся нецензурными ("16+") могут быть определены по "Словарю молодежного сленга", "Словарю русской брани современной лексики, жаргона и сленга" Мокиенко В.М. и Никитина Т.Г., которые используются в правоприменительной практике.

Особенности экспертизы

Как уже отмечалось, дел, связанных с неверной маркировкой не так много. Возможно, это объясняется тем, что для возбуждения подобных дел необходимы серьезные доказательства неверной маркировки, которыми могут являться заключения экспертов.

В рамках контрольных мероприятий, проводимых в соответствии с Административным регламентом осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, утвержденных приказом РКН от 19.12.2018 №203, у РКН существует возможность заказать экспертизу информационной продукции, однако по регламенту такая экспертиза не обязательна.

Если экспертиза информационной продукции Роскомнадзором не была проведена, вещатель имеет возможность оспаривать выводы РКН, основываясь только на отсутствии у инспекторов образования и опыта работы в области педагогики, возрастной психологии, возрастной физиологии, детской психиатрии (п. 5 ст. 17 закона №436-ФЗ). Кроме того, если вина вещателем не признается, он может потребовать проведения судебной экспертизы в отношении информационной продукции. Заключение эксперта, скорее всего, предопределит решение мирового судьи.

Приведенные примеры наиболее полно охватывают существующую правоприменительную практику в отношении нарушений требований к возрастной маркировке. Подавляющее большинство дел показывают небрежность вещателей в отношении организации демонстрации знака информационной продукции. Такие нарушения легко выявить и доказать при рассмотрении административного дела. Но подобные нарушения могут быть и легко устранены при должном контроле за демонстрацией возрастной маркировки.
vladimir59 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2019, 10:46   #10887
Супер Модератор
 
Аватар для Бакинец
 
Регистрация: 13.03.2013
Адрес: Баку
Родина:
Сообщений: 10,599
Сказал(а) спасибо: 6,194
Поблагодарили 14,349 раз(а) в 7,868 сообщениях
Репутация: 43057
По умолчанию

Уважаемые партнеры,

Информируем Вас, что с 16 октября 2019 года на платформе ГеоТелекоммуникации, спутник ABS-2А (75 гр.в.д.) телеканал «Мультиландия» будет также доступен и в формате MPEG-4 в транспондере 1А.

Для комфортного перехода наших партнеров на другой транспондер в формате MPEG-4 будет организовано временное параллельное вещание канала в двух форматах в обоих транспондерах.

Предварительная дата начала параллельного вещания - 16.10.2019 г.
С 31.10.2019г. телеканал «Мультиландия» будет доступен только в формате MPEG-4 в транспондере 1А.



Параметры настройки спутниковых антенн:

ABS-2A / MPEG4 (с 16.10.2019)
Орбитальная позиция - 75° в.д.;
Транспондер - 1А;
Частота – 11 473 МГц
Символьная скорость – 22,5 Мсимв/сек;
Поляризация – вертикальная
Модуляция – 8PSK
FEC – 3/4

ABS-2A / MPEG4
Орбитальная позиция - 75° в.д.;
Транспондер - 11;
Приемная частота - 12 100 МГц
Стандарт цифрового сигнала - DVB-S2
Модуляция – 8PSK
Поляризация - вертикальная;
Символьная скорость - 45 Мсимв/сек;
FEC - 2/3

ABS-2A / MPEG2
Орбитальная позиция - 75° в.д.;
Транспондер - 2А;
Приемная частота - 11 559 МГц
Модуляция – 8PSK
Поляризация - вертикальная;
Символьная скорость - 22 Мсимв/сек;
FEC - 5/6

Необходимые диаметры приемных антенн для профессионального приема – 1.5 – 2.4 м
__________________

GI S8120 HD, Мотор, Тарелка 1.50
Ku (93.5Е - 15W)
Бакинец вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
vladimir59 (18.09.2019)
Старый 18.09.2019, 13:21   #10888
Супер Модератор
 
Аватар для Бакинец
 
Регистрация: 13.03.2013
Адрес: Баку
Родина:
Сообщений: 10,599
Сказал(а) спасибо: 6,194
Поблагодарили 14,349 раз(а) в 7,868 сообщениях
Репутация: 43057
По умолчанию

Новый канал MBC5 с 21 сентября



21 сентября 2019 года при поддержке Саудовской Аравии медиа-группа MBC официально запустит новый незакодированный канал для своих зрителей в странах Магриба. Речь идет о семейном развлекательном канале - MBC5, который обогатит культурное и историческое наследие Северной Африки. Запуск этого канала также направлен на увеличение производства местного контента, способствуя тем самым продвижению и развитию отрасли. Канал MBC5 уже транслирует тест с двух спутников в положениях 26 ° E и 7,3 ° W.

Добавление нового канала FTA согласуется с 5-летним планом развития MBC «для обеспечения контента высочайшего качества с учетом аудитории во всем мире».

Официальный запуск MBC5, анонсированный вечером 21 сентября, будет ознаменован эксклюзивной трансляцией первого эпизода популярной программы «"The Voice *Season 5".

Кроме того, MBC5 предоставит новые арабские постановки, в том числе Al Dar Darkoum, оригинальную комедию, снятую GoPro, с участием популярного комедийного дуэта Driss et Mehdi, а также Jwabak Dahab, шоу, организованное Мурадом Эль Ачаби и созданное Cinetelema, в котором основное внимание уделяется марокканскому театру. ул.

Другие программы включают серию Asrar Al-Nissaa о жизни и секретах группы девушек. Асрар ан-Ниссаа, также созданный Кинетелемой, появляется в звездах марокканских актрис Бадиа Сенхаджи, Маха Бухари, Марии Надим и Сукайны Дербиле.

Светлая развлекательная программа Khali Balak Men Fifi, представленная Фифи Абдо и Зинебой Обейдом, соберет много марокканских и арабских знаменитостей, а Хеб Халед проведет в Ахбабо разнообразное шоу Халеда. Еще одна развлекательная программа, Jalassat Maa Najat, будет представлена ​​марокканским певцом Наджатом Аатабу.

Другие программы на MBC5 включают «Strike Ma3 Hamza Filali», представленную марокканским комиком и актером Хамзом Филали, и «Masrah El Maghreb» (театр Магриба), транслируемый из Касабланки, с еженедельными живыми выступлениями, которые продлятся до следующего Рамадана.

MBC вещает на Ближнем Востоке и в Северной Африке (MENA) с 1991 года, однако, это первый канал, предназначенный для Магриба. Обратите внимание на много марокканской продукции.

Вместо канала MBC1 канал MBC5 уже вещает со спутников Arabsat Badr 5 - 26,0 ° E (12,284 ГГц, pol. V, SR: 27500, FEC: 5/6, пакет для Западной Африки) и Eutelsat 7 West A / Nilesat 201 - 7 3 ° W (11,559 ГГц, pol. V, SR: 27500, FEC: 5/6). Польша находится за пределами досягаемости лучей обоих спутников.
__________________

GI S8120 HD, Мотор, Тарелка 1.50
Ku (93.5Е - 15W)
Бакинец вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
vladimir59 (18.09.2019)
Старый 18.09.2019, 14:32   #10889
Зам.Админ
 
Аватар для vladimir59
 
Регистрация: 06.10.2011
Сообщений: 45,438
Сказал(а) спасибо: 48,506
Поблагодарили 50,365 раз(а) в 31,162 сообщениях
Репутация: 151105
По умолчанию

Молдавская Telestar Media отказалась от частоты вещания телеканала Canal 2

Молдавская компания "Telestar Media" приняла решение отказаться от национальной частоты, на которой транслируется телеканал Canal 2, сообщает портал Publika со ссылкой на соответствующий документ.

Уточняется, что компания призвала правительство страны и учреждения, ответственные за аудиовизуальное пространство, вернуть национальную частоту ее бывшему владельцу - румынской телекомпании, которая использует ее для вещания TVR-Moldova.

Сообщается, что "Telestar Media" приняла это решение, так как на телеканалы Canal2 и Canal3 оказывается давление, в том числе в связи с General Media Group.

Подчеркивается, что деятельность Canal 2 прекращена не будет.
vladimir59 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2019, 15:23   #10890
Зам.Админ
 
Аватар для vladimir59
 
Регистрация: 06.10.2011
Сообщений: 45,438
Сказал(а) спасибо: 48,506
Поблагодарили 50,365 раз(а) в 31,162 сообщениях
Репутация: 151105
По умолчанию

Во Владимирской области отказались от законопроекта об общественном ТВ

Законопроект "Об организации общественного телевидения Владимирской области" на базе телерадиокомпании "Губерния 33" отклонен во втором чтении рабочей группой, которая ранее была создана для его доработки после принятия документа в первом чтении в мае 2019 года, сообщают "Владимирские ведомости". Автором законопроекта был депутат Законодательного собрания Максим Шевченко, который также принимал участие в заседании рабочей группы, отклонившей документ.

Уточняется, что к законопроекту было много замечаний. Управление по правовому обеспечению Законодательного собрания изложило свои замечания на 8 листах, и в частности, отметило, что "принятие рассматриваемого законопроекта повлечет за собой превышение региональным законодателем своих полномочий, нарушение федерального законодательства, общих принципов права".

Губернатор области Владимир Сипягин направил в адрес председателя Законодательного собрания Владимира Киселева письмо, где указал, что при ликвидации ООО "Телерадиокомпания "Губерния-33" и создании общественного ТВ в форме некоммерческой организации, действие лицензии на телевещание прекратится, а оформление новой лицензии приведет к увеличению расходов областного бюджета.

Также отмечалось, что законопроект не соответствует федеральному законодательству. А экспертиза счетной палаты Владимирской области показала, что источники финансирования расходов, связанных с исполнением закона об общественном телевидении, отсутствуют.

Несмотря на эти замечания, законопроект был принят в первом чтении, а рабочая группа планировала доработать его ко второму чтению. Однако в итоге сделать этого не удалось. Последнее заседание рабочей группы состоялось 17 сентября 2019 года.

На этом заседании выступил заместитель председателя комитета общественных связей и СМИ администрации Владимирской области Григорий Белов, отметив "те благородные цели и задачи, которые ставит автор законопроекта вполне можно достичь, не проводя столь сложные реорганизации, а в рамках существующего юридического лица".

Также он отметил, что за последний год ситуация в "Губернии-33" изменилась, так что теперь ее уже нельзя назвать "рупором" областных властей. "На телеэкране председателя Законодательного Собрания не меньше, чем губернатора, и у депутатов есть возможности перераспределить эфирное время между различными фракциями", - пояснил он.

Автор законопроекта Максим Шевченко признал, что путем принятия законопроекта общественное телевидение не создать. "Но мы можем направить губернатору обращение, в котором попросим изменить Устав "Губернии-33" в части создания Наблюдательного совета и формирование его на паритетных началах. Половина членов Наблюдательного совета от областной администрации, половина - от Законодательного собрания. А от Законодательного собрания направить в Наблюдательный совет по одному человеку от каждой фракции", - предложил он.

Елена Лаврищева, председатель комитета по социальной политике по вопросам образования, науки культуры, туризма, спорта, делам семьи, молодежи и СМИ Законодательного собрания Владимирской области и председатель рабочей группы по законопроекту, сообщила, что деятельность рабочей группы подошла к концу и заявила Шевченко: "Либо вы законопроект отзовете, либо мы его отклоним во второй чтении".

Максим Шевченко отказался отозвать законопроект, члены рабочей группы проголосовали за то, чтобы отклонить законопроект во втором чтении.

Елена Лаврищева признала, что доработать законопроект не получилось, однако при этом призвала выдвигать новые предложения по созданию общественного телевидения, пообещав, что законодатели их рассмотрят.
vladimir59 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рекламные ссылки:


Текущее время: 12:47. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Администрация форума не несёт ответственности за содержание сообщений, оставляемых пользователями форума.
При копировании и/или использовании материалов форума прямая гиперссылка на форум обязательна!