Кардшаринг

[ВВ]

Четыре успешных судебных кейса по кардшерингу

Как «Медиа Группа Украина» борется с шерингом телеканалов «Футбол 1» и «Футбол 2».

За последние два года Фемида вынесла 4 приговора по кардшерингу. Во всех четырех случаях свое право отстаивала «Медиа Группа Украина», за шеринг платных телеканалов «Футбол 1» и «Футбол 2».

Об уголовной ответственности за кардшеринг рассказал Тарас Кислый, советник юридической фирмы Asters на конференции «Медиаправо», которая прошла 13 ноября при поддержке «Индустриального телевизионного комитета» совместно с Ассоциацией юристов Украины. Мы предлагаем коротко ознакомится с презентацией юриста.

Процедура незаконного использования карты доступа ТВ-абонентами спутникового телевидения (кардшеринг) выглядит следующим образом:


Все 4 приговора были вынесены по 176 статье Уголовного кодекса. В трех случаях обвиняемые признали свою вину, ущерб, названный МГУ, колебался в пределах 19–32 тысяч гривен.


В случае с ФЛП в Харьковской области МГУ не требовала оплаты полной суммы ущерба, удовлетворившись штрафом в размере 6800 гривен:



Но единой судебной практики по кардшерингу нет. В Полтавской области обвиняемый признал свою вину, стороны подписала мировую, нарушитель получил год условно с применением судом амнистии. Дело было квалифицировано не только как незаконное распространение телеканала, но и как нарушение авторского права и смежных прав. Хотя доказательств по последнему нарушению не было предоставлено, поскольку нарушитель признал свою вину, это осталось в судебном решении.